Noi încercăm sprinklerele, o privire asupra lucrurilor

În zonele în care este necesară o udare pe suprafață (peluze, paturi etc.), probabil cea mai bună soluție va fi un sprinkler. Pe lângă numele simplu și ușor de înțeles al "aspersorului", acestea pot fi numite și aspersoare oscilante și chiar pulverizatoare oscilante. Oscilând - deoarece acestea pot oscila cu un tub de pulverizare pentru a acoperi o zonă mare de udare.

De fapt, sprinklerul este același canal de udare, doar udându-se și o zonă mult mai mare, doar un furtun cu apă sub presiunea ștecherului și, se pare, totul. Dar, se pare, nu este atât de simplu. În acest articol descriem experiența noastră în utilizarea sprinklerelor de la patru producători. În total, cinci modele participă la test (două dintre ele sunt de la același producător, dar diferă între ele în detaliu).

Gardena Polo 220 Classic

Pret: 850 ruble

GreenApple GWOJ12-043

Preț: 450 de ruble

Grinda 8-427685

Prețul: 455 de ruble

Uniflex 626056

Prețul: 500 de ruble

Uniflex 626026

Prețul: 1050 de ruble

Notă: acest model este echipat cu duze de alamă, care asigură o zonă mare de irigare datorită unui jet mai mare.

Imediat pe main

Cel mai important lucru pe care îl așteptați de la orice dispozitiv și de la un sprinkler în special este că funcționează în mod normal. Dar nu toate modelele acestui test s-au confruntat cu toată această sarcină.

Sprinkler-ul de la Gardena a lucrat cinstit timp de trei luni, după care ceva sa rupt în mecanismul său intern și sa oprit să facă mișcarea vibrațională. Acum toarnă numai în direcția în care îi întoarceți tubul cu găuri.

Dispozitivul de la Grinda de la început nu a efectuat mișcări oscilante, adică sa dovedit a fi defectuos. De asemenea, trebuie să rotiți manual tubul pentru a determina direcția udării.

GreenApple a lucrat în mod normal numai o lună, apoi a început să se oprească într-o poziție verticală. După răsturnare, se face un leagăn și din nou se îngheață într-o poziție verticală.

Munca normală în acest sezon continuă până când se vor aplica doar sprinklerele de la Uniflex.

Trebuie remarcat faptul că în acest test sprinklerele au furnizat apă potabilă din fântână cu o stație de pompare, în timp ce stația de pompare este echipată cu un filtru bun care taie chiar nisip fin.

Un alt lucru este problema cu "înflorirea" a apei în furtunurile care alimentează apa de la stația de pompare spre aspersor.

Se pare că, în furtunul transparent și translucid, adică în furtunuri, care dor cumva lumina soarelui, cu trecerea timpului (o lună sau două) pe pereții începe să se formeze placa de microalge, care devine în cele din urmă destul de vizibilă și poate crește grosimea la un milimetru. În momentul alimentarea cu apă sau bule de aer care trece prin furtun placa iese în fulgi, care imediat poate înfunda mecanism de aspersoare. Prin urmare, prezența unui filtru în sprinkler însuși în astfel de cazuri este extrem de utilă.

Aproape toate modelele din testul nostru au astfel de filtre, cu excepția GreenApple GWOJ12-043. Pentru a folosi acest sprinkler, a trebuit să selectăm un filtru pentru el. Sa dovedit că filtrul de la sprinklerul Gardena Polo 220 Classic era potrivit pentru el.

Ambele modele au un filtru de la Uniflex,

dar proiectat structural astfel încât să poată fi îndepărtat pentru curățare

este foarte dificil, dar este înfundat cu gunoi bine. Pentru a nu petrece mult timp extragând acest filtru și curățarea, am colectat

un element intermediar compus dintr-un conector, o bucată de furtun și un element cu filtru de la un aspersor vechi de la Gardena. Datorită acestei fulgi de algii a început să rămână în ea, și de a ajunge la filtru a devenit mult mai ușor.

Accesul facil la filtru - acesta este un alt criteriu pentru folosirea unui sprinkler.

Cel mai bun lucru cu acest model în Gardena Polo 220 Classic - un element detașabil este echipat cu „aripi“, care vă permite să slăbiți mâinile. Noi aspersoare GRINDA 8-427685 și GreenApple GWOJ12-043 elemente deșurubează cu mâinile ude, închiderea unui filtru, este foarte dificil, este necesar să se recurgă la isntrumentam, încetinește în mod semnificativ în jos. Este aproape imposibil să scoateți filtrul din modele Uniflex fără o unealtă.

Gestionarea irigației

În cazul sprinklerelor, aceasta se referă la stabilirea limitelor pentru zona de irigare.

Cel mai convenabil este acest model din Gardena. Modelul Grinda este similar în design. Dar spre deosebire de Gardena, modelul nostru din Grinda nu funcționează.

Sprinklerele din GreenApple și Uniflex au un sistem similar de gestionare a irigării, dar mai puțin convenabil decât Gardena. De la o distanță este dificil să vezi ce poziție este setată acum, și pentru ao schimba, trebuie să te uiți atent la notațiile de pe butonul de control (pictogramele sunt abia vizibile). Și pentru a înțelege direcția și modul în care apa se va pulveriza, a fost necesar să se tortureze.

Spațiere uniformă

Cu această problemă, toți sprinklerele din testul nostru.

Poate că aspectul cel mai uniform al avionului de la Gardena. deși tubul său nu este echipat cu injectori.

Există devieri la jeturi și la GreenApple. și Uniflex (și cu un model cu duze de alamă, de asemenea).

Cele mai puțin jeturi "calitative" pentru sprinklerele de la Grinda.

Ieșiri de testare

În acest test, câștigătorul este dificil de determinat. Acest lucru se datorează faptului că toate modelele au defecte de proiectare sau defecțiuni.

Poate că modelul Gardena Polo Classic 220 ar putea pretinde a fi câștigător, în cazul în care nu a încetat să funcționeze. Acesta poate fi numit un lider test condiționat Uniflex modelul 626026 - până când se rulează fără probleme, chiar dacă nu a reușit design-soclu pentru un filtru și nu de management la fel de convenabil de irigare, la fel ca în Gardena Polo 220 Classic.

Examene din perspectiva căsătoriei aparente, dimpotrivă, pentru a indica cu ușurință. Acest sprinkler Grinda 8-427685.

Pagina anterioară

Pagina următoare