Cât de corect în preambulul contractului de aprovizionare să se afișeze partea care acționează în baza contractului de garanție? Cine va fi destinatarul / expeditorul? Administratorul / avocatul?
Cât de corect în preambulul contractului de aprovizionare să se afișeze partea care acționează în baza contractului de garanție? Cine va fi destinatarul / expeditorul? Administratorul / avocatul?
Cel mai important factor pentru a răspunde la întrebare este definirea contractului de atribuire dat de Codul civil. Potrivit art. 1000 GK avocatul acționează în numele și pe cheltuiala garantului.
În plus, avocatul este reprezentantul garantului în conformitate cu art. 237 CC. Prin urmare, toate normele privind reprezentarea sunt aplicabile.
Trebuie menționat că Art. Codul civil 1007 prevede obligația garantului de a emite procurorului o împuternicire pentru executarea acțiunilor prevăzute în contract. Prin urmare, dacă un avocat nu prezintă o astfel de împuternicire, atunci acesta ar trebui considerat drept un posibil risc de a contesta încheierea unui contract de către avocați în numele garantului.
Deci, partidul care negociază cu avocatul, totuși este necesar să se solicite doar prezentarea procurii.
Dar să revenim la situația descrisă în întrebare. Vom accepta ca, dat fiind faptul că pentru un motiv sau altul să aștepte prezentarea procuraturii nu sa întâmplat. Prin urmare, în contract este necesar să se reflecte faptul că avocatul îl semnează cu una dintre părți.
În acest caz, ar trebui acordată o atenție deosebită contractului de comision. În primul rând, trebuie să menționeze în mod clar competențele avocatului (articolul 1003 GK) - cel puțin "să încheie contracte de furnizare". De asemenea, merită acordată atenție termenului contractului (articolul 1001 GK), reamintind însă că un astfel de acord nu poate fi perpetuu.
Un alt punct important în momentul încheierii unui contract de furnizare cu un avocat este definirea clară a cine va livra / accepta bunurile. Implicit aceasta este o garanție. Cu toate acestea, contractul de instruire poate indica faptul că aceste acțiuni urmează să fie efectuate de un avocat. Prin urmare, în orice caz, acesta este cel mai bun moment pentru a se soluționa direct în contractul de furnizare.
Contractul de furnizare cu persoana care acționează în baza contractului de cesiune, fără a prezenta o împuternicire a garantului, nu ar trebui încheiat. Cu toate acestea, dacă acest lucru este necesar dintr-un motiv sau altul, atunci în preambulul contractului este necesar să se indice că contractul este încheiat cu garantul, în numele căruia acționează avocatul. În același timp, este necesar să se precizeze clar cine (garantul sau avocatul) este obligat să efectueze acțiunile prevăzute în contractul de furnizare.
„AVOCAT LEGEA »
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: