CUM CURTEA ECONOMICĂ CONSIDERĂ CAZURILE DE ÎNCĂLCĂRI ADMINISTRATIVE (ÎNTREBĂRI ȘI RĂSPUNSURI)
- normele Codului vor fi aplicate atunci când se analizează problema aducerii la răspundere administrativă - Codul administrativ st.154 din 1984 (cu mai puține amenzi și confiscarea sumelor) sau Codul st.12.7 (oferă mai fine și confiscarea sumelor rezultate)?
- normele de drept procedural aplicabile în situația în cauză - articolul 154 din Codul administrativ din 1984 sau articolul 12.7 din Codul cu privire la contravențiile administrative?
- ale căror norme se vor aplica atunci când se analizează problema condițiilor de aducere la răspundere administrativă (conform Codului Administrativ din 1984 - două luni, conform Codului Administrativ - șase)?
Răspuns: În conformitate cu articolul 1.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative, nelegalitatea unui act și responsabilitatea administrativă sunt determinate de legea în vigoare la momentul comiterii acestui act. Legea care diminuează răspunderea unei persoane fizice sau juridice care a săvârșit o infracțiune administrativă este retroactivă. Legea care consolidează răspunderea sau agravează în alt mod situația unei persoane fizice sau juridice nu are efect retroactiv.
Astfel, wrongfulness unui act este determinat de st.154 Codul administrativ din 1984 responsabilitatea administrativă - Codul administrativ st.154 din 1984, luând în considerare st.1.5 și 12.7 din Codul administrativ. sancțiune administrativă principală a unei amenzi nu poate depăși suma stabilită administrativ Codul st.154 din 1984. În aplicarea pedepsei administrative suplimentare de confiscare ar trebui să fie ghidate st.12.7 Codul administrativ, astfel cum se înmoaie răspunderea (confiscarea veniturilor) în raport cu st.154 Codul administrativ 1984 (confiscarea veniturilor) și în această parte este retroactivă.
Este inspectoratul fiscal autorizat să aplice normele Codului cu privire la contravențiile administrative și PIKOAP atunci când întocmește un protocol privind o infracțiune administrativă și stabilește termenele pentru aducerea la răspundere administrativă?
Astfel, nu există motive pentru revizuirea deciziilor (deciziilor) neîndeplinite privind impunerea de sancțiuni administrative (aplicarea sancțiunilor economice) impuse prin Decretul Președintelui Republicii Belarus.
În cazul în care responsabilitatea administrativă pentru Codul administrativ st.154-5 din 1984 aplicate pentru încălcarea ordinii de depozitare a mărfurilor (produselor), motivul pentru revizuirea rezoluția neîmplinită privind aplicarea de sancțiuni administrative nu sunt disponibile ca parte a patra st.12.17 Codului administrativ nu se îmbunătățește situația unei persoane care a comis o administrativă infracțiune, în comparație cu normele articolelor 154-4 din Codul administrativ din 1984
În cazul în care responsabilitatea administrativă pentru Codul administrativ st.154-5 din 1984 aplicate pentru încălcarea de a primi numerar la vânzarea de mărfuri (lucrări, servicii) pentru numerar, motivele pentru revizuirea rezoluție neîmplinită privind impunerea de sancțiuni administrative sunt doar o parte din aplicarea suplimentară a unei sancțiuni administrative - confiscarea mărfurilor (produselor), astfel cum st.12.18 Codul administrativ în această parte a îmbunătățirii poziției unei persoane care a comis o contravenție administrativă, în comparație cu normele Codului administrativ din 1984 st.154-5
A: infracțiuni administrative prevăzute administrativ Codul st.154-5 din 1984 este o infracțiune administrativă și în conformitate cu a patra parte a st.12.17 Codul administrativ.
Potrivit st.3.2 PIKoAP luarea în considerare a cazurilor privind infracțiuni administrative, furnizate de o parte patru st.12.17 Codul administrativ, se aplică numai în competența judecătorilor Curții de Apel Economice.
Cazurile de infracțiuni administrative transmise instanțelor economice aflate sub jurisdicția instanțelor comune sunt examinate în funcție de materialele disponibile în acestea. Elaborarea unui nou protocol privind o infracțiune administrativă în acest caz nu este prevăzută de lege.
încălcările administrative prevăzute podp.1.9 revendicării 1 Decretul № 40 sunt încălcări administrative, în conformitate cu a patra parte st.12.17 CAO.
Răspuns: Spre deosebire de sub-clauza 1.9 de la punctul 1 din Decretul nr. 40, partea a patra a art.12.17 din Codul cu privire la contravențiile administrative prevede răspunderea nu numai a persoanelor juridice, antreprenorilor individuali, ci și a cetățenilor. În același timp, dispoziția de la punctul 1 al sub-paragrafului 1, 9 din Decretul nr. 40, care era în vigoare la data comiterii actului, nu diferă de dispozițiile părții a patra a articolului 12.17 din Codul administrativ.
Partea a patra a articolului 12.17 din Codul administrativ mărește răspunderea persoanelor juridice și a întreprinzătorilor individuali față de sancțiunea stabilită de punctul 1 sub-clauza 1.9 din Decretul nr. 40, deoarece, pe lângă confiscare, se aplică și o amendă. Prin urmare, pe baza părților 1 și 3 ale articolului 1.5 din Codul cu privire la contravențiile administrative, a patra parte a articolului 12.17 din Codul privind contravențiile administrative nu aplică sancțiuni retroactive.
Lyudmila Kolesnikova, judecător
A Curții Supreme de Justiție a Republicii Belarus
Materialul a fost pregătit de redacția revistei "Avocat"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: