1. În legătură cu circumstanțele, martorul a fost la locul incidentului și ce făcea acolo?
2. Unde, când și ce sa întâmplat la scenă?
3. Ce a precedat actul ilicit?
4.Cine a fost în mod special în acest moment pe scena?
5. Cui, ce acțiuni și împotriva cărora a comis locul crimei?
6. Cum au fost criminali la fața locului și cum au părăsit-o?
7. Câți infractori, victime au fost pe scenă, cum arătau ele (semne de apariție)?
8. Cum au comunicat criminali unii cu ceilalți înainte de comiterea infracțiunii, la momentul actului ilicit și după el?
9. Criminalii au comunicat cu victima? Dacă comunică, care a fost natura acestei comunicări?
10. Este martorul familiarizat cu victimele, suspecții și în ce relații cu ei?
11. Criminalii au arme, de cine și când au fost folosite, în ce condiții, caracteristicile lor individuale?
12. Criminalii au vehicule (dacă au avut, mai precis, marca, numărul de stat,
semne individuale, unde erau)?
13. Ce acțiuni de protecție au fost întreprinse de victime și de persoanele care au fost cu ei în timpul și după comiterea infracțiunii?
14. Ce urme, instrumente pentru crimă ar fi rămas la fața locului?
15. Ce leziuni corporale (urme de stratificare) ar fi rămas la victime, criminali? Ce prejudiciu ar putea să rămână
pe hainele victimelor, criminali?
16. A luat cineva vreo acțiune pentru a opri infracțiunea? Care este natura acestor acțiuni și consecințele acestora?
17. Ce a făcut martorul pentru a opri infracțiunea, l-au urmărit pe criminal?
18. Ce condiții meteorologice (iluminare, audibilitate) au existat în momentul infracțiunii?
19. Cat de departe a fost perceput evenimentul penal?
20. Martorul are defecte vizuale sau auditive?
21. Va fi capabil să identifice infractorii, armele, obiectele de infracțiune penală și ce semne?
2.3. O listă indicativă a întrebărilor pentru interogarea victimei.
1. Unde, când și în ce circumstanțe a fost comisă infracțiunea?
2. Ce prejudiciu (caracter, localizare, etc.) a suferit victima?
H. Când și la ce unitate de sănătate a căutat ajutor?
4. Cine a acordat în mod special asistență medicală (natura acestei asistențe)?
5. Când și în legătură cu aceasta a fost victima la fața locului?
6. Ce circumstanțe (comportamentul victimei etc.) au precedat comiterea actului ilicit?
7. Cum au ajuns criminali la locul incidentului, în ce mod au părăsit-o?
8. Cine altcineva ar putea observa evenimentele (din ce distanță), care au loc la locul incidentului?
9. Câți atacatori au fost la fața locului, care sunt semnele lor?
10. Ce acțiuni specifice (amenințări) și în ce succesiune au fost comise de fiecare dintre infractori?
11. Ce arme (obiecte de atac) au descoperit infractorii, aspectul și semnele lor? Cine și în ce condiții a folosit arma?
12. Criminalii au vehicule (dacă au avut, atunci exact: marca, numărul de stat, caracteristicile individuale, locul de parcare etc.)?
13. Care este natura acțiunilor de protecție ale victimei și ale persoanelor din anturajul său?
14. Ce urme, instrumente pentru crimă ar fi rămas la fața locului?
15. Ce urme pe corpul criminalilor, hainele lor pot depune mărturie la comiterea unui act greșit și pot sta la locul incidentului?
16. Care este costul, numele, caracteristicile individuale ale obiectelor de valoare furate, obiectele deteriorate și lucrurile?
17. Cine ar fi putut ști despre posesia victimei anumitor valori, ornamente etc.?
18. Cine a spus primul despre incident și ce acțiuni a întreprins pentru a judeca criminalii?
19. Cine (și în legătură cu ce circumstanțe) suspectează să comită o infracțiune?
20. Ce condiții meteorologice (iluminare, audibilitate) au fost în momentul comiterii de infracțiuni?
21. Pot identifica infractorii, proprietățile furate, transportul rutier și prin ce mijloace?
22. Care este starea lui fizică și psihică? Nu ați băut alcool (care, cât de mult) sau droguri?
23. Care sunt motivele pentru care cererea de întârziere adresată organelor afacerilor interne?
2.4. O listă indicativă a întrebărilor pentru interogarea suspectului.
1. Când, cu cine, în legătură cu circumstanțele în care sa aflat la locul incidentului?
2. Când, unde, pe a cărui inițiativă și în ce circumstanțe au fost săvârșite infracțiunile pentru un anumit episod?
3. Cine își poate confirma mărturia despre împrejurări?
4. Câți oameni au fost la fața locului (datele de instalare, informațiile despre semnele externe, semnele de îmbrăcăminte, încălțămintea), ce acțiuni au întreprins?
5. Care este succesiunea și natura actelor și amenințărilor violente ale suspecților împotriva fiecărei victime?
6. Cum să ajungeți la locul potrivit. incident și retras din ea?
7. Ce fel de arme și ce elemente au fost folosite în comiterea infracțiunii, circumstanțele aplicării sale, semnele individuale, locul de achiziție, de producție, de depozitare înainte de a infracțiunii, iar ulterior mușamalizarea?
8. Cum au intervenit persoanele interogate în fața comisiei, în timpul săvârșirii infracțiunilor și după acestea?
9. Care vehicule au fost folosite înainte și după infracțiune (marca, numărul de stat, semnele individuale, locurile de parcare și
10. Cum sa comportat victima înainte și în momentul infracțiunii, ce acțiuni au comis persoanele care erau cu el?
11. Ce prejudiciu și în ce condiții este cauzat suspectului și victimei în momentul comiterii infracțiunii
12. Ce și câte persoane au fost furate, semnele și semnele răpitului?
13. Unde suspectul sa ascuns sau prin care, în ce condiții a vândut proprietatea furată.
14. Suspectul a cunoscut victima înainte, a avut informații despre disponibilitatea de proprietate de la el?
15. Cine și de ce a fost inițiatorul crimei?
16. Ce măsuri au fost întreprinse pentru a comite crima?
17. A comis anterior orice acte ilegale, dacă a făcut-o, care, unde, când, cu cine și cu cine?
18. Ați fost implicat anterior în răspundere penală, dacă sunteți implicat, când, unde și pentru ce? fel de pedeapsă, unde și cât timp slujea.
19. Ce condiții meteorologice (iluminare, audibilitate) au existat în momentul infracțiunii.
20. Care este starea lui fizică și psihică? Nu ați folosit alcoolul (ce, cât de mult) sau medicamentele narcotice cu o zi înainte (înainte de săvârșirea infracțiunii)?
21. Cui îi aparțin obiectele de valoare, lucrurile găsite în timpul căutării?
2.5. Scurtă recomandări privind urmărirea penală
și prima interogare a acuzatului
1. În situațiile în care mai mult de o persoană implicată în răspunderea penală, este necesar pentru a rezolva în mod corespunzător problema, în ce ordine de a aduce taxa ca succesul primului interogatoriu determină eficacitatea de follow-up în mai multe moduri. Cel mai probabil, vă puteți aștepta să primească o mărturie adevărată a persoanei cu privire la care a colectat cel mai mare număr de dovezi incriminatoare, precum și autorul infracțiunii, pentru prima dată, sub influența altora și să dea o mărturie adevărată decât partenerii săi. În același timp, în soluționarea acestei probleme ar trebui să fie luate în considerare;
(a) dacă persoanele implicate sunt în arest (reținute sau au fost alese o astfel de măsură preventivă înainte de a fi acuzate) sau la libertate. Acuzația trebuie înaintată mai întâi persoanelor private de libertate, deoarece drepturile lor sunt încălcate cel mai mult, iar timpul de introducere a acuzațiilor este limitat de lege;
b) importanța circumstanțelor investigate de fiecare dintre persoanele supuse interogării și posibilitatea utilizării lor în interogarea altor acuzați;
c) caracteristicile individuale ale fiecăruia dintre cei interogați;
d) gradul de participare a fiecăruia la comiterea unei infracțiuni;
e) relația dintre participanții la infracțiune.
2. La prima interogare a persoanei acuzate ca investigatorul trebuie să -Asigurați clar dacă decizia de a urmări ca acuzatul, precum și a afla dacă el recunoaște vinovăția lui, fie dispus să depună mărturie cu privire la fondul acuzațiilor și vice ce limbă (h. 2 al articolului 173 din Codul de procedură penală). În cazul în care pârâtul nu recunoaște vina, atunci va afla de ce. În acele situații în care vinul este recunoscut în parte specificația maximă clarifică faptul că admite acuzat. Această abordare permite investigatorului în cursul primului interogatoriu, și, ulterior, să verifice acuratețea mărturiei, pentru a confirma sau infirma dovezile lor.
Dreptul acuzatului de a da probe, completate de responsabilitatea investigatorului să identifice și să investigheze circumstanțele care justifică învinuitul sau atenua vinovăția acestuia, ajută la realizarea de obiectivitate, caracterul complet, exhaustivitatea anchetei.
TACTICA PREZENTĂRII PENTRU IDENTITATE
§ 1. Bazele teoretice
1.1. Conceptul, scopul, esența și tipurile de prezentare pentru identificare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: