Rusia, regiunea Ryazan, Ryazan
Condițiile de obținere a unei pensii sunt reglementate de legea federală. În conformitate cu aceasta, anumite grupuri de cetățeni au dreptul la pensionarea anticipată a pensiilor pentru limită de vârstă. Anterior, în legislația privind pensiile, această garanție era denumită preferențială. A fost primit de medici, profesori, artiști etc. Acum, dacă pensia este desemnată mai devreme de vârsta stabilită, atunci este corect să o numiți devreme.
După accidentul de la Cernobîl (26.04.1986), o zonă extinsă a Federației Ruse a fost expusă contaminării radioactive. Regiunea Ryazan a devenit, de asemenea, o excepție.
În districtul Alexandru Nevsky existau 48 de astfel de așezări. În prezent, numărul acestora a fost redus la 11.
Aceste cazuri sunt supuse jurisdicției de către instanțele districtuale. Termenul de prescripție este de trei ani. Revendicările sunt formulate în moduri diferite:
- "privind recunoașterea deciziei Fondului de pensii de a refuza să desemneze o pensie anticipată drept ilegală", etc.
În opinia mea, este mai corect să formulați cerința specifică recunoașterii dreptului de pensionare anticipată a unei pensii de la data stabilită la data depunerii unei cereri la Fondul de pensii pentru numirea unei pensii.
În conformitate cu jurisprudența stabilită, circumstanțele semnificative din punct de vedere juridic sunt următoarele:
Circumstanțele de la punctele 1-4 sunt dovedite de către reclamant, iar la punctul 5 - de către inculpat.
Dificultăți apar din faptul că:
- nu există documente care să confirme amplasarea organizației;
- nu există un loc de muncă fix (muncă de natură călătorită);
- nu există informații privind calcularea compensației pentru munca în zona de contaminare radioactivă;
A început cu faptul că un bărbat în vârstă, care a lucrat toată viața, de la vârsta de 16 ani, într-una din fermele colective ca șofer de tractor, ma adresat. La momentul în care a apelat la mine, avea 57 de ani.
Când a apelat verbal la fondul de pensii, i sa spus să prezinte extrase din conturile personale despre plata unei compensații pentru munca în zona de contaminare radioactivă. Arhiva a avut astfel de informații doar 2 ani. A fost necesar timp de 8 ani.
L-am sfătuit să se aplice pentru o pensie și să aștepte un refuz. Dar sa confruntat cu faptul că Fondul de pensii a refuzat să accepte documente sub orice pretext. A trebuit să trimitem cererea prin scrisoare recomandată.
Am depus un proces privind recunoașterea deciziei de a refuza plata anticipată a pensiei și recunoașterea dreptului la pensionare anticipată (în prezent aș formula cererea în mod diferit).
Am mers astfel: am colectat informații de la arhivele municipale și de stat cu privire la lipsa de informații despre locația fermei colective. Indiciu la art. 30 Codul civil al RSFSR (în vigoare în perioada în litigiu), potrivit căruia locația persoanei juridice este locația organismului său permanent. Colegiul colhoz, condus de președinte, era un organ permanent al exploatațiilor colective.
După cum sa stabilit în ședința de judecată, biroul colhoz a fost amplasat în sat. Burminka, la fel ca în perioada în litigiu, și după, până la lichidarea fermei colective. Această circumstanță a fost confirmată de mărturia martorilor, muncitorilor acestei ferme colective.
Și judecătorul a satisfăcut cererile noastre. Decizia a supraviețuit după apelul de apel. Am fost foarte mulțumiți. A fost prima mea victorie.
Deși există o practică negativă.
Există, de asemenea, o jurisprudență pozitivă pe această temă:
Era necesar, bineînțeles, să muncim din greu. Au trimis o grămadă de întrebări diferitelor organe, însă nu existau date despre întreprinderea mică care exista în anii '90. A trebuit să interoghez 6 martori.
Sincer, cel mai izbitoare lucru este că noi toți: atât judecătorul, cât și reprezentantul inculpatului știu că biserica din Kazan se află în sat. Nikolskoie. Dar în toate sursele oficiale se indică faptul că se află în sat. Jos Yakimets. Și trebuie să dovedești altceva.
În timp ce decizia judecătorească a fost anunțată, reprezentantul inculpatului a declarat că se așteaptă la o satisfacție parțială a pretențiilor. Dar judecătorul a satisfăcut cererile noastre în întregime. Fondul de pensii nu a depus nici un apel, ciudat.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: