Care este cauza urmăririi penale acum?
Nu mă îndoiesc că motivul este activitatea mea de a investiga corupția din cele mai mari corporații. Un alt lucru este că acum este extrem de dificil să spunem cine este un astfel de motor concret al acestui caz. Poate că VTB, poate Transneft, poate că există anumite direcții ale conducerii politice, care nu-mi place foarte mult campania împotriva Rusiei Unite, despre "partidul de escroci și hoți".
Așa că posedă deja atât de mulți dușmani în unitatea rusă, că este greu de spus exact cine se mișcă, dar este evident mișcare, pentru că acum avem decizia de a institui proceduri penale, ieri, în Kirov. Aceasta arată că cazul împotriva mea a fost inițiat de către șeful principalului departament de investigație al Comitetului de anchetă. Acesta este cel mai important investigator din Rusia. În aceeași zi, a fost transferat la Kirov, unde a fost creată o echipă de anchetă, care cuprinde doi coloniști, ambii anchetatori pentru cazuri deosebit de importante. Hoții miliarde de companii de stat la acest nivel nu au fost, desigur, luate în considerare.
De ce crezi că nu ai putea fi interogat la Moscova?
Nu pot decât să presupun aici. Cazul este evident pentru toată lumea. În ciuda faptului că există o ordine explicită, fie politică, fie financiară, cu toate acestea, toată lumea se teme să facă progrese suplimentare în acest caz, deoarece este, totuși, evident fabricată. Prin urmare, la Moscova, cazul a fost pur și simplu instigat, și imediat a scăzut la un nivel inferior în Kirov.
Ce crezi că se va întâmpla pe termen lung?
Mi se pare destul de evident că un anchetator anume va aștepta instrucțiunile. Dacă există o indicație politică, de sus, atunci mă vor pune, aproximativ vorbind, în închisoare. Dacă nu există nicio indicație, cazul se va desprinde singur.
Credeți că există un mare risc că veți fi într-adevăr închiși?
Este dificil pentru mine să estimez probabilitatea procentuală. Pentru mine, acesta este un lucru interesant. În cazul în care munca mea este bun, voi fi acolo pentru ei dureros, desigur, mult mai probabil că voi fi închis. Dacă fac mai puțin eficient, atunci mai puțin ispită. Și așa voi încerca să acționez mai eficient.
Să mergem la munca dvs. împotriva corupției. Care a fost motivul dvs. atunci când ați decis să faceți exact munca împotriva corupției?
Foarte simplu: bani. Mi-am investit banii în acțiuni ale corporațiilor rusești și am văzut că nu a existat nicio amortizare. Bani sunt jafuri complet deschis. Corupția în Rusia nu are niciun caracter rafinat, nici prudent, nici sofisticat. Deschid doar în mod deschis miliarde. Acționarii nu primesc nimic. Așa că am decis să fiu persoana care încă o să ia și să spun: și vreau să investighez toate aceste cazuri.
E clar, dar tot nu e banii tăi personal, este o scară complet diferită, care a fost motivul tău, când ai decis să faci acest lucru la acest nivel?
Și cine sunt adversarii voștri în această lucrare?
În activitatea mea principalii oponenți sunt cei care folosesc corupția ca mecanism principal de guvernare a statului și ca bază a puterii politice. Adică, îmi dau seama că un anumit manager al Gazprom, care fură, nu este principalul meu adversar. Principalul meu adversar este cel care a numit acest manager și cel care îi permite să o facă.
Cine credeți că va câștiga, care va fi rezultatul acestei lupte?
Nu mă îndoiesc că vom câștiga în cele din urmă, pentru că ne luptăm pentru o cauză justă. Bine mai devreme sau mai târziu va câștiga. Toți cetățenii țării, fără excepție, înțeleg că avem dreptate, nu au dreptate. Și să avem puține oportunități, nu există sprijin, cenzură în mass-media, dar toată lumea înțelege că avem dreptate și deci nu putem continua pe termen nelimitat. Așa că vom câștiga, bineînțeles.
Nu știu. Cât despre când, nu contează. Acest lucru se poate întâmpla în 3 ani sau 33 de ani, dar trebuie să fie tratat.
Sunteți deja în acest an vor avea alegeri pentru Duma, și apoi curând alegerile prezidențiale. Cum vă simțiți în legătură cu aceste alegeri?
Eu cred că alegerile din Rusia, există doar un proces formal care are loc o dată la 4 ani, iar acest proces, este ca o întâlnire reală deghizare a persoanelor în funcții pentru care ar trebui să fie selectat oameni. Prin urmare, acest proces nu poate fi luat foarte în serios, nu pot fi tratate ca o alegere, dar, cu toate acestea, este un proces politic, și cred că este foarte important în ceea ce privește promovarea „vot împotriva partidului de escroci și hoți“ de campanii politice, pentru orice o altă parte.
Ce ar trebui să se schimbe în Rusia, pentru ca voi să doriți să candidezi la alegeri?
Avem nevoie pentru a obține posibilitatea de a vorbi. Acum, eu nu pot rula, în Rusia, este practic imposibil să se înregistreze partidul, în Rusia, este imposibil de a organiza un referendum în Rusia este interzis să candideze cu un singur mandat pentru a candida la președinție livrat complet barierele, și nimeni nu poate face acest lucru, trebuie să facem autoritățile schimba alegerile legislație, astfel încât toți să poată participa la alegeri. Și apoi voi lua parte la ele.
De ce sunt adversarii, eu însumi spun asta. Sunt un naționalist rus. Nu văd nimic reprobabil aici, și nu văd asta ca pe o problemă. Naționalismul rus, naționalismul politic modern rus este o ideologie normală care nu se deosebește de o ideologie destul de populară în Europa și în țările scandinave, inclusiv.
Și ce înseamnă cu adevărat acest lucru, naționalismul rus, în viziunea voastră?
Acesta este răspunsul la problemele de actualitate de pe agenda politică. Adică, naționaliștii ruși, cei care nu se tem de a discuta deschis problemele din Caucazul de Nord, problemele imigrației ilegale, o problemă de crimă etnice, problema limbii ruse ca cea mai mare din Europa divizată națiune. În mintea multor străini, jurnaliști străini, naționaliștii ruși asociate cu omul, care vrea imediat să construiască un număr foarte mare de tancuri și du-te cucerească Europa sau să înceapă un război cu toate acestea nu este adevărat în nici un caz.
Ce doriți să faceți pentru a corecta aceste probleme, despre care acum vorbiți?
Ei bine, uite, de exemplu, imigrația ilegală, Rusia este al doilea decât Statele Unite în ceea ce privește numărul de migranți ilegali. Pentru a intra în SUA și pentru mine și pentru tine, în măsura în care înțeleg, trebuie să obținem o viză. Când ajungi la graniță, amprentele sunt luate de la tine și fotografiate. Și acest lucru este perfect normal și nimeni nu consideră că acesta este un fascism sau o încălcare a drepturilor omului. Și nu înțeleg de ce avem o intrare fără viză cu republicile Asiei Centrale, cu Tadjikistan, cu Uzbekistan, cu republicile din Caucaz, cum ar fi Azerbaidjanul. Vreau intrarea în vize, iar numărul de migranți este reglementat.
Caucazul de Nord face parte din Rusia. Mulți naționaliști ruși consideră că trebuie să existe și o intrare limitată.
În primul rând, ar trebui să spunem lucrurilor pe nume. O parte semnificativă din republicile din Caucazul de Nord, cum ar fi Cecenia, Ingusetia, Daghestan, de fapt, nu mai este o parte din Rusia. Nu există legi rusești nu sunt sigure pentru a călători pentru cetățenii ruși, nu au propriul lor mod de viață, și, practic, aceste teritorii conduse de grupuri de bandiți terorizează populația rusă și orice altă populație acolo Ingusetia, Daghestan și așa mai departe.
Desigur, problema a Caucazului de Nord sunt, în principal, la Moscova, pentru că Moscova a încurajat un gangster, sistemul feudal, care există în Caucaz, deoarece îi ajută să jefuiască banii alocați pentru Caucazul de Nord. Prin urmare, trebuie să recunoaștem mai întâi existența problemei, trebuie să recunoască faptul că Caucazul nu este controlat din Rusia, precum și necesitatea de a dezvolta un plan de acțiune bazat pe această mai degrabă decât pe baza de un fel de delir, care transporta autoritățile ruse, să investească 10 Millard de dolari în construcția de statiuni din Caucazul de Nord. E doar ridicol.
Eu cred că nimic rău nu se va întâmpla. Părțile sunt acum orientate la nivel național practic în subteran, ceea ce duce la radicalizarea unora dintre opiniile lor, susținătorii lor, de conducere. Dacă au avut posibilitatea de a participa în mod legal în campania electorală, eu sunt sigur că opiniile lor politice au atenuat în general, care sa întâmplat de fiecare dată când sunt legalizate, și, în general, retorica lor nu este diferită de retorica nu știa unde elvețienii partidul Popular, retorica Le Pen sau dl Sarkozy, și așa mai departe. Când Le Pen, în a doua rundă a avut loc în Franța și nici o tragedie sa întâmplat. Atunci când Partidul Popular elvețian a câștigat, de asemenea, nimic nu teribil sa întâmplat.
Scuzați-mă, vrei să spui Suedia acum, nu Elveția?
Aa, în opinia mea, a fost în Elveția Partidul Popular, în Elveția. Și, în măsura în care înțeleg, există și partide și mișcări de dreapta din Suedia, nu sunt sigur despre Suedia, dar a existat o creștere în țările scandinave. În Finlanda, în opinia mea, o mișcare conservatoare destul de dreaptă a primit multe voturi. Nu-i place partea liberală a populației. Poate că un procent atât de mare pentru astfel de mișcări, nu mi-ar fi plăcut, dar nu există nici o tragedie.
Cum vă simțiți în legătură cu politica DPNI?
Sunt familiarizați cu liderii lor, cred că, de fapt, dacă ne uităm la lista cerințelor lor acum și la sloganurile politice, vom vedea că aceste slogane sunt aproape în proporție de 99% compatibile cu cerințele organizațiilor pentru drepturile omului. Acestea sunt cerințe politice în apărarea libertății de alegeri, în apărarea prizonierilor politici, în apărarea libertății de întrunire, în apărarea împotriva arbitrarității poliției și așa mai departe. Din nou, există un astfel de mit al conștiinței publice despre fascism în interiorul DPNI.
DPNI a fost recunoscută ca o organizație extremistă, credeți că aceasta este o decizie greșită a instanței?
Desigur, aceasta este o decizie greșită a instanței și aceasta este o decizie motivată politic a instanței, ei execută pur și simplu o ordine politică. Aceasta este exact ceea ce va duce la creșterea extremismului, deoarece oamenii sunt înlătuși din câmpul politic, oamenii sunt presați de poliție și acest lucru duce la faptul că numai extremiștii supraviețuiesc în această mișcare. Și aceasta va duce la creșterea organizațiilor extremiste mici.
Dela det här:
Articole similare
-
De ce bulk - naționalist dmitry iarbă - știri de la Sankt Petersburg
-
Este vrac naționalist și de ce îl urmăresc de-a lungul drumului - bloguri
Trimiteți-le prietenilor: