Din moment ce niciodată un specialist în istorie nu aduc la specialiștii de discuții.
Într-unul din muzeele arheologice din Israel se susține că acest pahar a fost preluat din stratul roman în timpul săpăturilor. Adică, afirmă destul de serios (scrie certificatul de autenticitate al muzeului) că, în timpurile romane, la periferia Imperiului, au folosit astfel de lucruri și se află în acest strat cultural
Este sticlă romană?
disponibilitatea combustibilului cu o valoare calorică suficientă
În 1615, cărbunele au fost folosite pentru încălzirea cuptoarelor de topire a sticlei în Anglia. Astfel, temperatura în cuptor a crescut.
O altă cărămidă ignifugă este necesară. Dar istoricii spun minciuni că sticla (semi) transparentă a început să se facă nu în secolul al XVII-lea, dar deja cu mult timp în urmă: paharul Pompei și Herculaneum
În general, existența unei sticlă antică (semi) transparentă este o chestiune de credință în cronologia tradițională sau în tehnologiile înalte ale anticilor.
Cei care cred în istoria tradițională nu pot opera cu tehnologia.
Sticla poate fi obținută și în cuptoare mari când ardeți lemn de foc. Dar nu bălegar, desigur. În secolul al XVIII-lea, aceste tehnologii au fost puse în aplicare în apropiere de Sankt-Petersburg.
*** Amenințarea fascismului este exagerată de non-rusă. Cendele nu sunt teribile. Fascismul rus ar trebui să fie în Rusia în limite rezonabile "(c) ***
Sticla poate fi topită în cuptoare mari atunci când arde lemn de foc. Este imposibil de primit.
În secolul al XVIII-lea, Rusia avea o vastă experiență în procesul de topire a oțelului pentru armată. Pe fundalul acestei experiențe, nu este o problemă de a calcula și construi un cuptor adecvat pentru topirea sticlei.
Pe de altă parte, societățile care ar putea avea tehnologie (și resursele corespunzătoare) pentru topirea la temperaturi înalte a sticlei - ar ști în mod necesar cum să topească oțelul.
Este așa. Unul dintre principalii indicatori ai dezvoltării tehnice și tehnologice a civilizației este temperaturile atinse.
*** Amenințarea fascismului este exagerată de non-rusă. Cendele nu sunt teribile. Fascismul rus ar trebui să fie în Rusia în limite rezonabile "(c) ***
Pentru a crea o sticlă transparentă, incoloră, este necesară o temperatură ridicată, adică cărbunele sunt folosite drept combustibil.
Tendințele cronologice fără ignoranță extremă sunt imposibile.
Știți despre existența cărbunelui? ;)
Tendințele cronologice fără ignoranță extremă sunt imposibile.
Știți despre existența cărbunelui? ;)
Hronolozhtsam „stiu“ nimic nu este numai că nu este necesar, ci chiar dăunătoare, deoarece acestea operează în paradigma arhaică „cred - nu cred,“ adică, metode de cunoștințe științifice disponibile pentru a le, aparent referindu-se la subdezvoltarea caracteristica a creierului de mare-strămoș „al omului modern“ - Homo erectus. Judecând după "cronologia lor", istoria "omului rezonabil" este de cel puțin două mii de ani. Ie "Orizontul" cronologilor este chiar mai mic decât cel al teologilor creștini de la cei 78 de ani de la crearea lumii.
Vei demonstra un exemplu de arhaic ( „Eu cred, dar remarcile contraargumente adversarul nu știe și nu doresc să se uite“) tehnologiei moderne?
În cazul în care producția de experiment este o chestiune de mai multe ore!
Ești un pro-de-mon-stri-ro-vat un exemplu de ar-ha-i-ki ("Cred, dar nu știu cum să o fac pentru mine - cha-no-yam op-na-ny-ta și nu vreau să caut ") din domeniul consumului de timp tech-no-lo-gui?
Ontogenia repetă filogenia.
CÂȘTIGAT!
Acesta este explicat destul de trivial de o coliziune a forței de muncă și consumatoare de timp a procesului de rezolvare a problemelor cu resursele disponibile.
A se vedea. Acordați atenție persuasivității poveștilor din domeniul criptozoologiei și a rezultatelor încercărilor de a le aduce în concordanță cu faptele.
El-apoi-he-nez secundă phi-lo-g-nez.
CÂȘTIGAT!
Este discutabil. (la acelasi lucru nu a inteles ce este: "WON!" :))
Există o mulțime de trei și jumătate și mai multe co-li-zi-it-time-și-cost-pro-ra-bot-ki-in-pro-sa-na-lich -ny-E-D-sur sa-E.
Nu întotdeauna (deși bănuiesc că vorbim puțin despre lucruri diferite, mâine voi încerca să-l extind mai detaliat).
Sincer, nu am văzut nicio "clinică" în legătură. Pur și simplu, dețineți subiectul mult mai adânc decât adversarul.
O declarație interesantă.
Solicit exemple concrete (încălcări ale legii "ontogenie ... repetă filogenie")!
WON - * Universal * Științe organizaționale.
În discuția pe referință, nu există nici un ochi tăios, evident, al clinicii.
Aceasta ilustrează doar legătura dintre revizuirea perspectivei și disponibilitatea fizică a verificării experimentale a bazei.
Și, apropo, în partea de criptozoologie teoretică, adversarul meu este în mod evident mult mai bine echipat. ☺
Și pe fondul întrebării, este ceva de spus? Este, la urma urmei, AShok. Aici domnește întrebări și argumente reciproce.
Înainte, de asemenea, a vrut să observe acest fapt novodelstva;)
Ignoranța ta este doar încântătoare! Ați citi cel puțin ceva pe subiect, înainte de a scrie un nonsens.
cărbuni cenușiu. Temperatura de ardere este de circa 1900 ° C.
Cărbune obișnuit. În ceea ce privește temperatura de ardere a cărbunelui de mesteacăn, în practică, este suficient să se înmoaie și să se forjeze metalul în fierărie. Aceasta este aproximativ 1200-1300 ºС.
Și cât de mult este nevoie pentru a obține o sticlă transparentă (fără bule mici)? Mai mult decât cărbunele pot da! sticlă
Pentru marea deranjament a producătorilor de sticlă, gazele sunt eliberate din masa de sticlă. La 1000 ° C, topitura este încă prea împerecheată pentru evacuarea liberă a bulelor de gaz. Pentru degazare ar trebui adusă la o temperatură de 1400-1600 ° C
Băieți, îți voi spune părerea mea: cărbune, bun, de înaltă calitate (cel pe care ți l-am trimis tu și Vova trimis) taxiuri. în comparație cu acesta cărbunele sunt bani pentru vânt și, în opinia mea, nu există avantaje în cărbune. care este în piatră. Lauda de carbune, probabil, se bazează pe faptul că, așa cum sergentul vrea să spună din nou, morcovii sunt mai dulci decât orice. Am 1.5 găleți de cărbune timp de 8 ore de lucru, cu suflanta pe și o temperatură constantă în cuptor la 1000 de grade. cât de mult am nevoie de cărbune în aceleași condiții.
Da, sunt de acord, cărbunele au o căldură mai caldă și mai tare, dar, băieți, este constantă și stabilă, dacă este necesar, cărbunele cu o suflare puternică vă vor da foarte repede temperatura maximă. și acesta este un astfel de plus. care acoperă toate dezavantajele și avantajele cărbunelui. Se pare că dacă oamenii au acces la cărbune de înaltă calitate (ca de exemplu I), mulți ar renunța la lemn.
cărbune. Temperatura arderii sale. în fluxul de aer este de aproximativ 1250 de grade Celsius. În același timp, temperatura cărbunelui de ardere în fluxul de aer depășește 1650 de grade Celsius
Acum e clar, ignoramus? Temperatura de ardere a cărbunelui este prea scăzută pentru a elimina bulele din topitura de sticlă!
Cronologia fără ignoranță extremă este imposibilă
Cine este cronologul și ignorantul?
Cine este cronologul și ignorantul?
Deocamdată, din păcate, din cauza caracterului imperios al afirmațiilor dvs. )
Sodul topit și alte substanțe chimice dizolvă cuarț (ca și sarea de masă a apei). Astfel, un simplu mijloc posibil de a converti silicea în stare lichidă, la o temperatură de aproximativ 1000 ° C (deși în forma sa pură, ea începe să se topească la temperaturi mult mai mari). Pentru marea deranjament a producătorilor de sticlă, gazele sunt eliberate din masa de sticlă. La 1000 ° C, topitura este încă prea împerecheată pentru evacuarea liberă a bulelor de gaz. Pentru degazare ar trebui adusă la o temperatură de 1400-1600 ° C
Este simplu - pentru ca geamul să fie transparent, este necesar cel puțin să scoateți bulele. Avem nevoie de cel puțin 1400 C - acestea sunt tehnologii moderne deja testate, deja cu cuptoare moderne și aditivi.
Fie este necesar să presupunem că în antichitate existau câteva tehnologii care sunt necunoscute acum, permițând obținerea acelorași rezultate la temperaturi mai scăzute. Nu cred în aceste povești.
Da, ar putea săpune cărbunele. Ar putea fi utilizat la fabricarea sticlei. Ar putea. Dar nu au făcut-o. Iată captura. Cărbunele este o tehnologie fundamental nouă, dând imediat un întreg buchet de alte tehnologii. Noi metode de prelucrare a fierului! Și că, sculele bune de săbii, cuțite etc. nu erau în cerere? Și, de asemenea, sticlă pentru instrumente optice.
Când au apărut primele cercetări privind optica? Telescoape telescoape? La sfârșitul secolului 16 - începutul secolului al XVII-lea! Imediat ce ai învățat să faci un pahar clar.
Unde sunt magnifii vechi din sticlă? Unde sunt treatiile pe optica? Unde este descompunerea luminii într-un spectru? Unde sunt telescoapele vechi? Nu sunt, pentru că în antichitate nu aveau de ce să facă.
V-au arătat vechile sticle vechi romane. Și tu țipi că aceste sticle nu erau, pentru că nu erau lentile optice romane antice ideale.
Te poți lupta cu tine.
Lukich, ești un nebun nu în piață, ci în cub. Butelii, poate, de asemenea, romane, dar nu vechi, dar vechi, de ani 150-300. Despre asta vorbim, iar tu, din cauza prostiei tale naturale, nu ai înțeles.
Să vorbim despre prostie :)
Romanii nu știau cum să facă curbe și sticle murdare (ca în imagine), pentru că în acel moment nu știau cum să facă lentile optice perfecte. Acesta este un exemplu magnific de logică. La urma urmei, dacă cineva nu poate face un dosar ferrari, atunci și roaba din grădină este de asemenea dincolo de puterea lui.
Mai departe. În secolul al XVII-lea, oamenii au învățat cum să facă lentile optice. Nu au mai făcut sticle noroi înainte, dar au început imediat cu o optică exactă.
Și din moment ce au învățat sticlă de clasă, aceste curbe și sticle murdare sunt, de asemenea, secolul al XVII-lea.
Cronicarul - un sinonim pentru prostii :)
Romanii nu știau cum să facă curbe și sticle murdare (ca în imagine), pentru că în acel moment nu știau cum să facă lentile optice perfecte
Lukich, ești un prost la gradul al patrulea. Nici măcar nu puteți scrie ceea ce am scris. Ce naiba sunt "lentile optice ideale" în secolul al 17-lea? Lentilele de la începutul secolului al XVII-lea au fost neclare și chiar cu bule. Primul telescop al lui Galileo a dat o creștere patetică de 3 ori.
Uită-te mai departe și compara.
Curgă semi-transparentă din lemn din secolul al XVIII-lea cu bule și concreții
Pentru comparație: Sticlărie din Roma antică (2-3 î.Hr.) Chiar și prostul 5 este clar că calitatea sticlei de 17-18 de secole și "Anticul Roman" sunt aproximativ aceleași.
Încercați să găsiți o sticlă (semi) transparentă din secolul al XVI-lea. Nu există așa! Prin urmare, nu, cărbunele au început să fie folosite în producția de sticlă nu mai devreme de sfârșitul secolului al XVI-lea.
Și din moment ce au învățat sticlă de clasă, aceste curbe și sticle murdare sunt, de asemenea, secolul al XVII-lea.
Și din moment ce aceștia (în vechime) au învățat să facă sticlă "clasă", este evident pentru nebun (dar nu pentru istoricii tradiționali) că ar învăța să facă lentile și instrumente optice. Și odată ce au învățat cum să facă temperaturi ridicate, este evident pentru nebun (dar nu pentru istoricii tradiționali) că vor folosi această tehnologie în primul rând pentru producția de fier și oțel. dar numai atunci - pentru sticlă. Toate acestea observăm în secolele XVI și XVII.
Este clar pentru proastă că, de îndată ce cineva a venit cu căldură cu cărbune, primul lucru pe care la făcut ar încerca să topească ceva ce nu putea fi topit cu fier de cărbune, minereu de fier!
Lukich, dacă ai mormăit "A" (există o geană transparentă romană), clătiți-ne "Fii" - arată-ne unde se află fonta romană și procesul de turnare a oțelului, în cazul în care aparatele optice pe lentilele de sticlă?
fără nici o diferență. puteți căuta urme de lovituri în materiale mai "moi", de exemplu zidărie:
Totuși, observăm un profil caracteristic - "craterul". Acest lucru nu este surprinzător, deoarece fizica procesului este de așa natură. Se formează stresul de solicitare a materialelor și se înțelege de ce se obține craterul. O altă imagine este posibilă numai pe un material "poros" foarte moale, cum ar fi calcarul cu grosimea mică (adică prin penetrare-puncție)
În dreapta, găurile sunt foarte asemănătoare. Dacă unghiul de lovire este deplasat dintr-o perpendiculare a unui grad la 2, avem dreptul să obținem doar o astfel de gaură.
adică, o coloană de duritate ca o zidărie, sau scoici mai slabe (nu a doua lume, ci de exemplu prima)
Partea dreaptă din dreapta a găurii din fotografie are un unghi drept explicit. Acesta este o priză de aterizare pentru o rază de metal sau lemn.
În ceea ce privește sticla, în sol trăiește aproximativ 500-1000 de ani și în cele din urmă se rupe în elemente mici. Deci, în funcție de modul în care au fost stocate aceste bucăți.
În ceea ce privește sticla, în sol trăiește aproximativ 500-1000 de ani și în cele din urmă se descompune în elemente mici
În ce fel de sol? În orice? Și dacă în nisip?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: