Marți, Presidiul TU va trebui să analizeze reducerea cheltuielilor de judecată, colectate de la cei care știau despre pierderea poziției lor (nr. VAS-16416/11). Acest caz poate avea un impact grav asupra practicii - grupul de judecători propune, în recuperarea costurilor, să evalueze gradul de conștientizare a debitorului cu privire la lipsa de complexitate a litigiului.
OOO Victoria gustului a adunat aproximativ 4 milioane de ruble în instanță. asigurare cu ZAO "Insurance Group UralSib". Din nou, a apelat la instanța de judecată cu o cerere de rambursare a aproximativ 300 de mii de ruble. cheltuieli pentru un reprezentant. În ciuda faptului că „gustul victoriei“, a confirmat plata cheltuielilor de judecată și să justifice dimensiunea acestora, instanțele de arbitraj ale districtului Moscova a solicitat de respondent doar 70 mii. Frecați.
Consiliul judecătorilor Curții Supreme de Arbitraj, care a transmis cazul președinției, nu a fost de acord cu instanțele inferioare. Judecătorii Curții Supreme de Arbitraj au considerat că instanțele de arbitraj ale districtului Moscova nu au motivat reducerea sumei recuperate. În opinia grupului de judecători, respondentul nu a demonstrat cheltuielile excesive, ci sa referit doar la natura simplă a cazului. În același timp, judecătorii Curții Supreme de Arbitraj au formulat două concluzii importante:
- reclamantul și pârâtul se află într-o situație de incertitudine a relațiilor juridice existente între ele înainte de adoptarea actului judiciar final. Prin urmare, instituirea rambursării cheltuielilor de judecată nu ar trebui să constituie un obstacol nerezonabil în calea cererii în instanță. Este de datoria instanței să stabilească un echilibru între riscurile părților în ceea ce privește cheltuielile de judecată suportate de acestea;
Panoul Poziția judecătorilor reproduce în mare măsură abordarea stabilită de către judecătorul de Svetlana Petrova, în opinia separată în hotărârea Prezidiului № 2544/12, № 2545/12, № 2598/12. Aceste cazuri au vizat recuperarea cheltuielilor de judecată pentru un reprezentant atunci când contestă decizia autorității fiscale. Judecătorul Curții Supreme de Arbitraj a constatat că inspecția fiscală a prezentat reclamații împotriva contribuabilului, știind despre ilegalitatea acestora. Autoritatea fiscală, potrivit Svetlanei Petrova, a trebuit să prevadă că o decizie ilegală ar putea atrage recursul său judiciar și, ca o consecință, costurile legale. Prin urmare, atunci când se evaluează caracterul rezonabil al cheltuielilor de judecată, trebuie să se stabilească dacă partea a recurs la recurs doar ca o modalitate de a-și abuza dreptul la apărare. Poziția inspectoratului fiscal nu a avut un temei juridic și, prin urmare, a fost adus în instanță o "cauză de pierdere în cunoștință de cauză" (pentru mai multe detalii, consultați Law.ru aici).
Școala de drept "STATUT"
Seminarii juridice pentru profesioniști
"Legea" și "Buletinul Justiției Economice" de la 1800 de ruble. pentru trei numere.
Protecția onoarei, demnității și reputației afacerii
Articole similare
-
Fibre pentru șape și blocuri de spumă - descriere, tipuri, consum, aplicare
-
Aerobic pentru pierderea in greutate la exercitii fizice eficiente pentru pierderea in greutate fara
-
Pentru ceea ce trebuie să știți compoziția amestecurilor uscate de amestecuri uscate
Trimiteți-le prietenilor: