În 1976, la cel de-al 25-lea Congres al CPSU, a fost selectat proiectul final de patru propuneri și sa luat decizia de a începe lucrul la proiect. Am lucrat la ea 185 subcontractori organizații, inclusiv 48 de proiectare și de cercetare și 112 institute de cercetare (inclusiv 32 Institutul de Academia de Științe a URSS), 32 ministere aliate și nouă ministere ale republicilor Uniunii. Au fost pregătite 50 de volume de materiale text, calcule și cercetări științifice aplicate și 10 albume de hărți și desene.
Proiectul a intenționat să devieze o parte din scurgerea râului Irtysh în apropierea confluenței din Ob. Apa a trebuit să meargă în Asia Centrală printr-un canal de 2.500 de kilometri lungime, 200 de metri lățime și 16 metri adâncime. Volumul total de apă trebuia să fie de circa 30 de kilometri cubi pe an.
Râul Syr Darya lângă orașul Leninabad
Regiunea Rusiei în partea inițială a piesei a ajuns la 4,9 kilometri cubi de apă, Kazahstan Nord - 3,4 kilometri cubi, pentru alimentarea Sîrdaria și Amu Darya - 16,3 km cubi, inclusiv Uzbekistan - 10 kilometri cubi. Proiectele pierdute de apă în timpul transportului ar trebui să fie de aproximativ 3 kilometri cubi (12% din volumul total).
Datorită acestei ape, 1,5 milioane de hectare de teren în Rusia și 2 milioane de hectare în Asia Centrală și Kazahstan urmau să fie irigate. Funcționarea sistemului urma să fie susținută de cinci stații de pompare cu un consum anual de energie de aproximativ 10,2 gigawatt-oră, pentru servirea construcției unei centrale nucleare în regiunea Chelyabinsk.
Concluzia generală a proiectanților - implementarea proiectului va da un efect economic semnificativ. va facilita rezolvarea problemei alimentelor, crește producția produsului de export (bumbac), investiția se va achita în opt până la zece ani, efectele negative însoțitoare pot fi complet depășite.
Nu a fost, de asemenea, partea de nord a proiectului de deviere a fluxului de Dvina de Nord și Pechora în bazinul fluviului Volga, al cărui scop a fost de a iriga terenurile în Volga de Jos și la est de Volga, iar mai târziu - creșterea nivelului Mării Caspice.
Planurile de transformare a râurilor au dus la o discuție amplă. Mulți oameni de știință, familiarizați cu proiectul, l-au numit "aventură".
La mijlocul anilor 1980, au fost formulate opinii negative de la cinci sucursale ale Academiei de Științe a URSS. Un grup de oameni de știință, academicieni au semnat un oponent activ al proiectului pregătit de către geologul Alexander Yanshin o scrisoare Comitetului Central „cu privire la consecințele dezastruoase ale devierea unei părți a fluxului de râuri din nord.“
Scriitorii celebri Serghei Zalygin, Valentin Rasputin, Vasili Belov, Viktor Astafiev au făcut apel la conducerea țării cu o cerere de a opri proiectul. La instrucțiunile Secretarului General al Comitetului Central al CPSU, Mihail Gorbaciov, a fost înființată o comisie de experți cu privire la problemele de creștere a eficienței recuperării terenurilor.
Ramuri ale navei în locul Mării Aral uscate
Cartea "Apa și pacea" de Yuri Luzhkov
Potrivit lui Luzhkov, subiectul transferului unei părți a fluxului de râu a fost respins în 1986 din cauza proceselor politice.
Propunerea lui Lubkov a fost criticată de RAS, membru corespondent, director al Institutului de probleme de apă al Academiei de Științe a Rusiei, Viktor Danilov-Danilyan. În opinia sa, costul construirii unui astfel de canal va fi de aproximativ 200 de miliarde de dolari, ceea ce va face ca proiectul să fie extrem de costisitor.
Conform RAS membru corespondent Alexei Yablokov, reanimat proiect Iuri Lujkov devierea unei părți din debitul râurilor nordice în regiunile aride, în plus față de costurile imense inutile, duce la waterlogging de vaste teritorii din Rusia.
Materialul este pregătit pe baza informațiilor furnizate de RIA Novosti și surse deschise
Utilizatorul se obligă să nu încalce legislația actuală a Federației Ruse prin acțiunile sale.
Utilizatorul se angajează să vorbească respectuos cu alți participanți la discuții, cititori și persoane care apar în materiale.
Scrisoarea ar trebui să includă:
- Subiect - Restaurare acces
- Autentificare utilizator
- Explicarea motivelor acțiunilor care au reprezentat o încălcare a regulilor de mai sus și care au condus la blocarea acestora.
Dacă moderatorii consideră că este posibil să restabilească accesul, atunci acest lucru se va face.
În caz de încălcare repetată a regulilor și re-blocare, utilizatorul nu poate fi restaurat, blocarea este completă în acest caz.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: