- Ce a fost cu adevărat?
- Scopul proiectului a fost salvarea Mării Aral?
- Nu, nu este. Apa înainte de a fi fost necesar pentru a da terenurile fertile, dar anhidre în cazul în care acestea ar putea crește porumb pentru cereale și soia - mult mai necesare pentru culturile noastre furajere animaliere ... Fără construit la momentul sistemelor de irigare în republicile din Asia Centrală ar fi dificil să se bazeze pe creșterea industriale și agricole a acestora potențial. Canalul Karakum, de exemplu, a suflat viața în Turkmenistan. 500 de metri cubi pe secundă este furnizat la canalul de Amu Darya, și să nu fie că - nu este cunoscută, așa cum a evoluat această republică, în ciuda bogăției sale de petrol și gaze.
- Aral a plătit pentru analiza apei.
- Această întrebare nu este unică. În această regiune locuiesc 40 de milioane de oameni. Dar există doar o singură apă - Amudarya și Syr Darya. Pentru a restabili aralul trebuie să scoatem apa de la acești oameni. Noi, la sfârșitul anilor '80, am dezvoltat un set de măsuri pentru a păstra Marea Aral ca un sit natural și, în același timp, pentru a crea condiții normale de viață pentru populație. Acest program, sub presiunea acelorași forțe, nu a fost aprobat în cazurile relevante ale URSS. Și astăzi este luată ca bază de către guvernele statelor din Asia Centrală și este finanțată de Banca Mondială.
Cei mai mulți dintre cei care nu se supărau pe cei care au opus transferul, dorința lor de a tăcea fapte atunci când au considerat-o profitabilă pentru ei înșiși. La urma urmei, au păstrat tăcerea cu privire la deja construit în 1962-1974 de canal Irtysh-Karaganda pe care a 458 de kilometri de apa a Irtysh a fost depusă în Karaganda, Ekibastuz, Temirtau. Nu a vorbit despre canal prin care apa Kahovka rezervor de brand a intrat în aride și pe Peninsula Crimeea pentru vii, stațiuni. Aceste două proiecte reprezintă doar un exemplu al transferului unei părți a scurgerii râurilor în zone de apă puțin adâncă.
În general, au existat o mulțime de jonglerie, uneori au fost prezentate taxe fantastice. Ei au scris că transferul râurilor poate afecta schimbarea în direcția axei Pământului! Și oamenii citesc, credeau.
- Dar totuși, de ce sa transformat proiectul în râurile nordice, declanșează o asemenea rezonanță puternică în societate?
- Cred că e foarte simplu. În acele zile, mișcarea de protest a câștigat puterea printre inteligența creativă, nemulțumirea față de acțiunile autorităților. Și tocmai au venit proiectele transferului, care au fost percepute inadecvat de societate. Această idee, ca un os, a aruncat oamenii în bucăți. Nu spun acest lucru în mod neîntemeiat, pentru că în acele zile trebuia să mă întâlnesc cu conducerea țării de cel mai înalt nivel, pentru a explica situația. Ei au fost de acord cu mine, dar nimeni nu a vrut să vorbească în sprijinul proiectului sau cel puțin să explice problema. Dar proiectul transferul de apă din râuri din Siberia până în Asia Centrală a apărut în secolul al XIX-lea și începutul secolului XX, în 1902, a fost considerat chiar și în Imperial Academia Rusă de Științe, și a fost recunoscută ca fiind rezonabilă. Am furnizat documentele relevante conducerii.
- Credeți că astăzi putem uita complet acest proiect?
- În această poveste, este prea devreme pentru a face un punct. Nu stiu cand, dar proiectul intr-o forma sau alta va fi implementat. Asia Centrală în termeni geopolitici este o regiune extrem de importantă, iar comunitatea mondială ar trebui să fie interesată de asigurarea unui mediu calm, condiții normale de trai și muncă productivă. Nu este nici o întâmplare că astăzi, la cel mai înalt nivel, se discută opțiunile de transfer al scurgerii râurilor indiene în Asia Centrală. China a început lucrări la scară largă cu privire la Irtysh, câtă apă va lua de pe acest râu și câte vor rămâne în Kazahstan și Rusia - nimeni nu știe. Și fără alimentarea suplimentară cu apă a bazinului Mării Aral, comunitatea mondială nu va reuși. Cine va oferi omenirii din regiunea Asiei Centrale o mână de ajutor, el va fi prietenul lor pentru totdeauna.
- În urmă cu un an și jumătate până la două decenii, problema transformării (menționez, termenul este incorect) a râurilor din nord a fost foarte deranjantă pentru societate. Astăzi, această problemă nu este pe ordinea de zi. E vorba de altceva. Cu privire la posibila (repet, posibil!) Transferul unei părți a râului Ob către regiunile din Asia Centrală. Să cifre comparabile doar: din regiunea Rusia primeste 36 de kilometri cubi de apă proaspătă pe an, în timp ce în Rusia în această regiune se întoarce în mod natural doar 8 kilometri cubi.
Conform tuturor normelor internaționale, țara pe teritoriul căreia râul trece, are dreptul să preia jumătate din drenajul său. Imaginați-vă cum va fi Irtish dacă Kazahstanul, unde nu este suficientă apă, decide să pună în aplicare acest lucru. Ce se va întâmpla în regiunea Omsk, care încă nu dispune de apă, mai ales după ce China a început lucrările de irigare pentru a devia apa în cursul apei din râu? Dacă refuzăm chiar să cooperăm teoretic cu cei mai apropiați vecini în materie de aprovizionare cu apă, atunci alții vor veni la noi.
Un proiect este în curs de desfășurare pentru a transfera o parte din râul Ganges în regiunea din Asia Centrală. Și acest proiect are sponsori puternici, care ar dori foarte mult pentru a lega fostele republici sovietice, care a devenit acum state suverane. Factorul geopolitic devine tot mai implicat în această chestiune. Deci, dacă în cazul apei, stoarce reziduu uscat, se pare că fie am devenit Ivanov, nu ne amintim înrudire (și avem sute de ani au fost buni vecini și chiar a trăit în aceeași stare), sau caută o oportunitate de a face vecinătăți noastră a continuat . În caz contrar, este posibil ca lângă granițele noastre, vom primi noile puncte de tensiune, atunci când statul deshidratat va se înțeleagă reciproc, cum și unde să distribuie apa aproape picătură cu picătură.
Intervievat de Leonid Pleshakov.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: