Una dintre condițiile esențiale pentru domesticirea animalelor, mulți cercetători nu consideră în mod nejustificat vânătoarea specializată sau "vânătoarea la alegere".
Cu toate acestea, natura sa, și mai ales acele caracteristici care au contribuit la domesticirea, nu au primit încă o acoperire suficient de detaliată în știința noastră. Cea mai bună întrebare este vânătoarea de ren, sau caribou, care este cel mai viu exemplu de vânătoare specializată.
Vanatoare specializat detectat arheologic în două moduri: în primul rând prin greutatea specifică mare a osului de animale în colecțiile scheletale, pe de altă parte, compoziția în conformitate cu reziduurile faunistice specifice de gen și vârstă. Datele etnografice ne permit să explicăm aceste caracteristici. Primul semn poate, evident, legate de natura mediului, este favorabil pentru reproducerea speciilor de mamifere, care devine principalul vanatul. Astfel, de vânătoare treptat dobândește conotații etnice: oamenii vâna acest animal nu numai la anumite anotimpuri ale anului cel mai convenabil, dar în alte momente, este nevoie de dezvoltarea unei serii de tehnici de vânătoare foarte diferite. Alte specii de mamifere devin pradă vânătorilor numai în cazul celor mai extreme, indiferent de raportul numeric al acestor animale. Astfel, factorul cultural este stratificat pe naturale și îl întărește. Bineînțeles, imaginea prezentată aici reflectă doar cazul extrem. Este mai degrabă extremă căutarea vânatului specializat în tendința sa. Orice ar fi fost, una dintre condițiile unei astfel de vânătoare este simplitatea relativă a sistemului ecologic, lipsa de diversitate a faunei, stimulând apariția de vânătoare izolate specii de mamifere preferențiale.
În cele din urmă, o trăsătură importantă a vânatului specializat este că în niciun caz nu poate servi drept bază solidă pentru economie. De aceea, vânătorii ar trebui să primească din când în când alimente în alte moduri, să folosească alte resurse naturale, iar această activitate împinge adesea o vânătoare specializată pentru fundal și o face o activitate auxiliară.
Căutarea de căprioare sezonieră în feriboturi creează condiții pentru selectarea neintenționată. Descriind o astfel de vânătoare pentru râu. Anadyr, NL Gondatti a menționat că în primăvară turma este condusă de Vazhenka, urmată de tauri adulți. Deoarece vânătorii ajung târziu la locul tatuajelor, sunt luați doar de tauri. Este clar că în locul unei astfel de vânătoare arheologii vor găsi în principal oase de masculi adulți. Direct imagine vizavi de acestea ar putea găsi abatorizare pe site-ul aranjate de eschimoși, caribu, care au fost vazhenki pradă și viței, pentru că, în conformitate cu K. Birket-Smith, masculii adulți au fost într-o altă turmă.
Întrebarea este în ce măsură se poate atrage vânătoarea de reni pentru a caracteriza vânătoarea primitivă specializată în general. Poate că vânătoarea de alte ungulate de cireadă diferă în trăsături fundamentale diferite? Materialele colectate B. Enel, arată că nu există diferențe fundamentale: în America de Nord, principalul mijloc de obținere de carne pentru vanatorii locali au fost conduse în mod colectiv Hunt, de multe ori cu ajutorul gardurilor vii. În zonele cu un sezon uscat pronunțat pentru astfel de vânătorile au fost folosite incendii, care este actualizat simultan vegetație, creând condiții mai favorabile pentru aprovizionarea atât la oameni cât și la animale. În regiunile vestice ale Americii de Nord, din Canada în California a fost de vânătoare colectivă pe scară largă a capre și oi de munte, cu primul, de regulă, șaluri în jos pe vanatorii, iar acesta din urmă în sus. Astfel, vânătorii ia în considerare caracteristicile individuale ale acestor animale: capre de munte devin o pradă mai ușor de pe suprafețele plane ale dealurilor, în timp ce oi, pe de altă parte, încercați să evitați teren stâncos și stânci abrupte, în cazul în care este greu să scape de urmărirea. Shoshone și Paiute din Marele Bazin vânat folosind stilouri antilope și iepuri care au fost aici principalele tipuri de joc. În câmpiile Americii de Nord, în perioada pre-luxuriantă, principala metodă de vânătoare de bizon a fost vânătoarea cu garduri vii.
Esențial este faptul că în toate cazurile observate, vânătoarea, fiind principala sursă de hrană pentru carne, nu a fost principalul tip de fermă. Populația non-agricolă a fost implicată în principal în colectarea sau pescuitul și agricultura, în mod natural, în agricultură. Vânătoarea colectivă a fost efectuată neregulat, în anumite sezoane anuale și chiar la câțiva ani. Ca și în regiunile nordice, a fost adesea condusă cu "alegere". Astfel, șosoni din regiunile montane au vânat berbeci în primăvară, când femelele au adus puși și au reprezentat o pradă foarte ușoară. Atapaski-taltani au vânat de asemenea caprine și oi de munte în primăvară și vară, aparent din același motiv. În consecință, principala pradă a acestor vânători erau femelele cu viței. Trebuie să spun că animalele tinere, în general, sunt mult mai susceptibile de a cădea în ghearele de prădători, decât cele vechi mai experimentate. Era mai ușor pentru ei să vâneze oameni. Deci, Apăcii au reușit să prindă tinere de antilopi cu mâinile goale în timpul vânătorii. Australienii, de cele mai multe ori, vânează animale tinere, neexperimentate, slabe.
În alte părți ale lumii, vânătoarea colectivă cu garduri vii și foc este cunoscută, de exemplu, printre bushmeni, australieni și tasmanieni. În vremurile străvechi, vânătoarea cu garduri vii era folosită de germani pentru a prinde moose, capră și capră. Despre rotunjirile cu focul raportate în surse chinezești II mileniu î.Hr. e. Astfel, vânătoarea specializată în forma descrisă mai sus poate fi considerată un fenomen cu adevărat universal, care a apărut foarte devreme (nu mai târziu de sfârșitul mezoliticului paleolitic superior). Ipotezele unor cercetători despre legătura sa strânsă într-o serie de zone cu arsură de vegetație par destul de justificate.
Am remarcat deja că vânătoarea specializată a fost o premisă importantă, dar nu suficientă pentru domesticire. Chiar și posibilitatea existenței unei astfel de vânători depinde de gradul de dezvoltare a altor tipuri de economie: în perioada de dinainte de creștere - de la culegere și pescuit. Într-o măsură și mai mare de dezvoltare a ultimei probabilitatea predeterminată de domesticire a animalelor, deoarece domesticirea poate fi efectuată numai în cazul în care o sursă de hrană relativ stabilă vă permite să salvați viața indivizi separați, precum și, cel puțin minim, pentru a le oferi alimente, deoarece chiar și în condițiile de pășunat liber domesticit și animalele domestice inițial a necesitat fertilizarea artificială. O astfel de bază a fost asigurată prin colectarea, pescuitul și agricultura timpurie, cu toate acestea rolul lor în domesticire era diferit. Faptul că habitatele multor animale potrivite pentru domesticire (capre, oi, lamă, tururi, Gaur, etc) au fost situate în zone care nu dispun de resurse suficiente de apă din abundență. Pescuitul în aceste zone nu a servit decât ca o exploatație subsidiară. Dimpotrivă, acumularea de alimente vegetale a devenit principalul factor care a dus la trecerea la o viață mai mult sau mai puțin stabilită. Această adunare și agricultura crește din ea și să devină baza pe care a fost posibil să îmblânzească și domesticirea multe specii de animale. În aceste condiții, se pare că domesticirea animalelor a avut loc în centrele asiatice, est-italiene și andine.
Singura excepție de la această regulă era aparent cainii și porcii, care, după cum subliniază SN Bogolyubsky, ar fi putut fi domesticiți de pescarii sedentari, de vânători și de adunători. Atât lupii, cât și porcii sălbatici au fost găsiți în locuri unde stilul de viață al pescuitului sedentar a permis utilizarea mediului înconjurător în perioada pre-agricolă cu efect maxim. Un exemplu de domesticire a câinilor de către pescari este cultura mesolitului de maglemoză și porci, posibil cultura Leppensky-vir.
Materialele etnografice nu confirmă opiniile uneori despre domesticirea efectivelor de animale capturate prin metode de vânătoare închisă. În vânătoarea de specialitate nu trebuie privită ca un mecanism de domesticire, ca starea sa este necesar, ceea ce permite să se producă animale vii, care ar putea servi ca material pentru domesticire. Se știe că Shoshona a reușit uneori să prindă mai multe antelope în stilou, pe care le-au ucis, după cum este necesar, timp de câteva zile. O metodă curios de vânătoare a fost găsit în Australia Centrală, în cazul în care unele grupuri Aboriginal mutilat canguri și alte animale și le-a condus la zona, bogat în vegetație, în cazul în care animalele ar putea fi hrănite pentru un timp, până când toate acestea nu sunt sacrificate pentru carne. În același timp, deși astfel de metode au păstrat viața persoanelor capturate, nicăieri n-au implicat nici un fel de domesticire a efectivelor.
Metoda mai dezvoltată ar trebui să fie considerată o domesticire forțată cu ajutorul foametei. Spre deosebire de imprimanta, se ocupa de materialul de masă și a fost practicat de oameni care dețin deja animale de companie și sunt familiarizați cu metodele de creștere a vitelor. Sa realizat conștient și intenționat pentru a crea o populație de animale domestice. Această metodă este cel mai adesea consta în faptul că turma de animale sălbatice au fost conduse peste gard, blocând intrările și ieșirile, și lăsate să se „prizonieri“, fără hrană și apă, atâta timp cât acestea nu fac suficient de smirnă. Deoarece elefanți și, probabil, excursii în India, bivoli în Laos și mustangs în America de Nord domesticit. Procedeul descris de domesticire nu necesită în mod necesar crearea de țarcuri artificiale: a fost suficient pentru a păstra animalele capturate în lesă. Tuareg, de exemplu, strenozhivayut prins măgari sălbatici și ținuți în lesă în tabără timp de 1-2 luni, după care au dus-și calm utilizate pentru echitatie. Pentru a îmblânzi cerbii le dețin, de asemenea, pentru o vreme în lesă.
Se poate presupune că reprezentanți ai aproape tuturor speciilor, care au căzut în mâinile oamenilor în timpul vânătorii, au fost îmblânziți. Prin urmare, explicarea faptului că numai câțiva dintre ei au fost domesticiți ar trebui să fie căutată nu în mediul uman, ci în caracteristicile biologice ale animalelor înseși. Această problemă a fost studiată foarte puțin. Cu toate acestea, chiar și câteva studii care sunt disponibile conduc la concluzii importante. Astfel, II Sokolov a reușit să demonstreze convingător că "animalele potențial domestice" au un tip special de activitate nervoasă și se disting printr-un grad înalt de plasticitate ecologică și morfofiziologică. În corpul animalelor domestice și al rudelor lor sălbatice, a fost descoperită o mulțime de adrenalină în raport cu noradrenalina. S-a dovedit că speciile cu un raport diferit față de acești hormoni nu sunt potrivite pentru domesticire. Constatări similare au fost obținute de E. Hale, care au analizat în principal caracteristicile comportamentale ale animalelor care promovează sau inhibă domesticirea.
Distribuiți un link cu prietenii
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: