Voi încerca să răspund la întrebarea: "De ce o persoană studiază istoria și de ce ar trebui să fie cunoscută omenirii?"
Ceea ce într-adevăr se poate spune în apărarea umaniste istoricii: istorie istoricii reale studiind nu este doar să știu de ce și ce sa întâmplat la un moment sau altul, și nu pentru că ei nu doresc să-și intensifice pe ultimul rake-ul (care este un nonsens în general.) În istorie studiem, de regulă, acțiunile regilor, monarhilor, în general acțiunile guvernului. Și studiem exact greșelile lor. Ei evident nu ne privesc în nici un fel (Ne pare rău, eu sunt Vladimir Vladimirovich și Dmitri Anatolyevich, dacă citiți acest lucru). Deci studiul istoriei este oarecum diferit. În ce fel? Ei bine, primul motiv pentru studierea istoriei este dorința de a învăța adevărul. Ce era cu adevărat atunci și apoi în acel moment. Și istoricii științifli sunt implicați în această problemă. Aceasta este o căutare trivială a adevărului. De ce? Aceasta este natura omului - el vrea feluri de mâncare de cea mai înaltă calitate și gust, și mai calitativ și mai gustos întregul "adevăr". Lăsați-i să spună că este amar, dar cred că acest gust amar este mai delicios decât orice fel de mâncare din această lume. Și cei care nu pot aprecia gustul acestui fel de mâncare - pur și simplu nu înțeleg "această bucătărie ciudată" (ei nu înțeleg interesul acestei ramuri a științei). Dar acesta este versurile. Pentru comparație, citez ca un exemplu și alte "căutări pentru adevăr" în alte ramuri ale științei. O persoană caută adevărul în fizică: încearcă să afle ce se află în elementele de bază ale totului și ale tuturor, ce conducem și ce guvernează, în funcție de ce legi trăim și de ce. Istoricii în acest sens fac absolut același lucru: ei încearcă să înțeleagă ce se află în elementele de bază ale tuturor și tuturor, să construim legile prin care lumea creată de noi există. Pentru ce întrebi? La urma urmei, în fizică, toate acestea sunt învățate pentru binele omenirii și în cele din urmă tot ceea ce vom deschide - o vom folosi într-o bună zi în beneficiul omenirii. Și ce ne va da studiul istoriei? Pot să răspund. Studiul istoriei este asemănător cu matematica. În matematică, puteți lua două puncte și puteți construi o linie infinită. Cu cât sunt mai multe puncte, cu atât este mai dificil să specificați funcția care descrie această linie. În istorie, la fel: luați două puncte din trecut, conectați-le cu o linie, astfel încât această linie să vină în punctul nostru și să vedem unde va merge această linie dreaptă, pentru a ști ce să aștepte. Dar două puncte sunt construite pe o linie dreaptă. Da, și viața noastră este una dintre cele mai malefice curbe, care este extrem de dificil de descris pe baza a chiar și o mie de puncte. În acest caz, fiecare punct nu poate fi măsurat corect. Deci, sarcina istoricilor este de a determina exact unde este următorul punct și de al adăuga la programul general, de a vedea întreaga imagine în cele din urmă și în mod fiabil și, în final, pentru a afla ce este înainte pentru noi.
Deci, vă rog, nu vă gândiți la lucrarea cuiva sau la infatuția cuiva lipsită de sens, doar pentru că nu o înțelegeți.
Voi fi bucuros să știu părerea dvs. despre scrisoarea mea și aș dori să știu răspunsul dvs. la întrebarea Artemka528:
5. Imaginați-vă această situație. Aveți ocazia de a crea o nouă civilizație. Aveți două opțiuni. O civilizație este complet tehnologică și întotdeauna se străduiește să meargă înainte. Ea dezvoltă medicină, știință, tehnologie, fizică cuantică și alte științe similare. Cea de-a doua civilizație se ocupă de dezvoltarea culturii, a artei și, de fapt, studiul istoriei. Ce fel de civilizație creați?
16 pluses 45 con
- Sus în partea de sus
- Mai întâi deasupra
- Topical Top
tehnice nu știu de ce, dar mi se pare că humunitarius împiedică dezvoltarea omenirii
Extindeți filiala 2
Am uitat să-mi exprim punctul de vedere. Sunt un tehnician prin educație. Dar pentru orice în viață nu ar fi de acord cu o societate tehnică, indiferent cât de avansată ar fi aceasta. De ce? Pentru că societatea pur tehnică este alb-negru. Tehnici curate sunt oameni foarte inteligenți, dar nu și colorați. Acest viitor ar fi asemănător cu lumea creată de Zamyatin în anti-utopia Noi. Da, poate societatea umanitară era foarte înapoiată, dar ar fi mult mai strălucitoare, mai frumoasă și mai colorată. Ar fi interesant să trăiți în el, pentru că veți fi înconjurați de oameni cu o lume interioară bogată. Și tehnicienii curate sunt foarte răi în ceea ce privește pacea interioară. Și într-o astfel de lume aș muri, ar muri în care toate nuanțele vieții pot fi transmise cu ajutorul unui negru, albe și gri. Cumva.
Sunt un techie, dar nu îmi imaginez viața fără lucrători umanitari.
Extindeți sucursala 1
Bine, lasă-mă cum ar trebui să fie) razele sunt bune pentru tine, draga om))
Extindeți Sucursala 0
Da, am citit ieri acest post. Și ca persoană care studiază specialitatea chimică și fizică, nu mă pot lăuda că legile lui Newton sau anii domniei țarului rus în viața mi-au fost utile (cu excepția cazului în rezolvarea cuvintelor încrucișate). Dar mă interesează istoria și o studiez cu plăcere, deși eu sunt un techie. În general, un argument gol. Deși umanitățile nu vor salva niciodată viața unei persoane și toate acestea.
Și totuși, aș crea o civilizație umanitară. Nu ar fi o cursă înarmată, războaie etc. Merită, în opinia mea :) Deși medicamentul nu ar fi fost dezvoltat. aici.
Extindeți sucursala 1
Cum nu au fost folosite legile lui Newton?
Extindeți Sucursala 0
Aș fi ales civilizația umanistă. Fără progres tehnologic, oamenii au trăit de secole (lumea antică, Evul Mediu), dar fără spiritualitate și cultură, persoana cea mai avansată din punct de vedere tehnic ar fi fericită.
Extindeți Sucursala 0
Extindeți Sucursala 0
Nu a luat niciodată o poziție în dezbaterea dintre umaniste și tehnicieni. Cu toate acestea, răspunzând la întrebarea pusă, aș alege civilizația umanistă. Este mai bine să trăiești fără lumină, fizică, mașini, calculatoare etc. decât fără legi, economie, cultură, filozofie, lingvistică etc.
Extindeți Sucursala 0
Aș alege procesul de civilizație, de ce? Pentru că imagina o lume foarte dezvoltată în cazul în care umanitatea a atins apogeul, a câștigat toate bolile, construit de un nou sistem fără sărăcie și război, ei bine, nu realizează acest lucru, și vrea oameni, și umanitariști supraviețui? (În special fără medicamente) și pot declanșa un război, cum ar fi caracterul uman, cum vor primi mâncare atunci când vor deveni mult. O asemenea civilizație este, după părerea mea, exclusiv pentru divertisment.
Extindeți Sucursala 0
Postări similare nu au fost găsite. Ați putea fi interesat de alte postări după etichetă:
Articole similare
-
Pentru care un om cu o limbă a tuturor ființelor vii este singura persoană dotată cu vorbire
-
Primul transfer în istoria fotbalului - omul care a schimbat totul - bloguri - sport
Trimiteți-le prietenilor: