Inspectorul era sigur că avea dreptate și a plecat la postul DPS. Câteva minute mai târziu a venit un alt inspector, a adus o amprentă de poliție rutieră și a cerut să treacă cu ei, și au fost 2-3 (aparent nimic de a face restul). Despre ceea ce au primit un refuz politicos. Unul dintre inspectori chiar a cerut să-i arate un pașaport. Nu am înțeles de ce avea nevoie de pașaport. Dar apoi "prins", că inspectorul crede că era soția fratelui său și copilul său. Deși nu contează cine este această fată și copilul. Ei bine, cel puțin serviciul medical nu a cerut sănătate.
Ofițerul poliției rutiere sa apropiat de șofer și a cerut să deschidă ușa din spate. Întrebarea este de ce? La urma urmei, un alt inspector cu ușurință prin geamul colorat a văzut că copilul fără scaun pentru copii. Bine, să se certe și să ceară să întocmească un raport de inspecție nu a făcut-o. Deschidem ușa și un miracol ... copilul stă pe pernă, fixat cu centuri de siguranță. Dar inspectorul are nevoie de PENALITATE! Iar el cere să desfaceți cureaua și să ridicați copilul. Pentru ce? De asemenea, nu înțeleg ... Înțelegeți mane și spuneți "nu-e-bro, aici sunt necesare scaunele". Îi cer inspectorului și martorului, există reguli în regulamentul de circulație al Federației Ruse, potrivit căruia un copil pe bancheta din spate poate fi transportat prin alte mijloace? Ambele își scot capul ...
Totul este clar! Du-te la ... credem.
Rezultat: cel de-al treilea inspector face un raport privind încălcarea administrativă:
Șeful Inspectoratului de Stat pentru Siguranța Rutieră păstrează protocolul în vigoare și emite o rezoluție privind încălcarea administrativă. Decizia revine ofițerului de serviciu, semnat de șeful poliției rutiere. Se pare că înainte de a veni, hotărârea a fost deja adoptată! Am venit la seful meu numai ca un caracter condiționat.
Este foarte simplu - aveți un raport privind infracțiunea administrativă, inspectorul poliției rutiere, care a compilat raportul, scrie un raport despre ce sa întâmplat. După ce a predat schimbarea, angajatul DPS îi oferă comandantului un protocol, un raport, o diagramă etc. Ordonanțele principale dispun, pentru că nu are nici un motiv să se îndoiască de onestitatea angajatului său. Are treburi pe gât și intră în detalii doar că nu vânează.
Subtotal: a venit la șeful poliției rutiere, pornit reportofonul, hotărârea a admis ... primit de protocol ofițer de poliție datoria a refuzat să-mi dea materialele cauzei, așa că am luat o imagine, a trebuit să merg la șeful poliției rutiere. După chemarea lui, mi-au fost îngăduite materialele, am făcut o fotografie și am plecat ...
Am fost "ucis" de două fraze - 1) economisirea la cumpărarea unui sistem de siguranță pentru copii este pur și simplu lipsită de sens, deoarece viața unui mic pasager este neprețuită! 2) în alte moduri ... înseamnă o pernă specială pentru scaun (rapel) .... (Adaptor). În primul rând, nicăieri nu este scris ce înseamnă alt mijloc, sunt convins că ziarul pe care stă copilul poate fi un alt mijloc. În al doilea rând, dacă este cazul, legile sunt prost formulate, înseamnă vina dvs., tovarășul ministr sau cum sunteți acolo!
Următorul pas a fost să găsească un interviu cu Vladimir KUZIN, șeful Departamentului Departamentului de Interne al Ministerului de Interne al Federației Ruse, pe care la dat la ziarul Komsomolskaja Pravda:
În plus, prezența unui dispozitiv special de reținere la transportul unui copil este obligatorie numai pe scaunul din față. În scaunul din spate, scaunele pentru copii sunt necesare numai pentru pasagerii cei mai mici, care nu pot fi totuși fixați cu curele. Copiii au ajuns să stea pe pernă, astfel încât centura de siguranță să treacă peste piept și nu în jurul gâtului
La urma urmei, sensul dispozitivului de reținere, precum și al pernei, este de a păstra copilul la locul său și într-o coliziune de cap, el nu a zbura prin parbriz și a rămas nevătămat.
Toate acestea legate de plângere, am găsit detaliile de contact pe Internet prin poștă. Două săptămâni mai târziu, site-ul Curții Privolzhsky a primit informații despre timpul necesar pentru examinare.
Judecătorul a explicat imediat că plângerea este destul de clară și bine scrisă și mi-a cerut să vă spun cu ce nu sunt de acord. Ei bine, toate la fel, am început peste tot din nou, descriind pe scurt toate încălcările inspectorul poliției rutiere și incoerențe, el ar putea vedea chiar copilul, de ce nu a fost făcut certificat de inspecție și așa mai departe. N. În plus, am citit un fragment din regulile de transport al copiilor SDA RF. Judecătorul nu a avut nicio întrebare, după discursul meu sa retras ...
Decizia instanței a fost adoptată destul de repede și a fost anunțată:
Și acum întrebarea principală: ce am obținut câștigând acest caz și nu a fost mai ușor să dai o "laba", să plătești acele nenorociri de 500 de ruble? Toată lumea decide ce să facă. Am primit satisfacție morală, o experiență ... am petrecut cu siguranță peste 500 de ruble în călătorii și am lucrat la locul de muncă, dar acum pregătesc o cerere de despăgubire pentru profiturile pierdute. Cred că aceeași instanță va satisface cererea și toate costurile vor fi plătite. Și acum decideți cum să trăiți și să mergeți pe drumurile noastre!
P.S. după 10 zile, am decis să chem instanța și să aflu dacă au existat proteste, dezacorduri din partea poliției rutiere. La care au răspuns că nu a fost așa. În câteva zile, amenda poliției rutiere a fost eliminată din bază.
și îi sfătuiți pe oameni în probleme juridice? cum poți să comunici cu tine? am avut aceleași sitaktsaiiya acum câteva zile în Naberezhnye Chelny. ei au fost amendați cu 500 de ruble. nu știm ce să facem.
Mă refer la un interviu COUSIN în instanță, mi sa spus că Kuzin persoană normală și poate o interpretare eronată a normelor de circulație!
Într-o conversație după proces, un judecător mi spun că SDA este în partea de jos, iar oaspeții importante și REGLEMENTĂRI! DE CE ESTE ȘI FĂCUT CU DECIZIA! In timpul procesului, JUDECĂTOR NU CUNOSC CHIAR MODIFICĂRII AZS privire la punctul 22.9 în cazul în care nu există noțiunea de mijloace speciale de prindere! O SOLUȚIE CARE TREBUIE EFECTUATĂ DE "GARANȚIE"
Impresia mea, după proces, și după ce a vorbit cu judecătorul că al doilea paragraf 22.9, ei nu iau nici în considerare! DISPOZITIV DE DEPOZITARE SI TOATE! ȘI PE ACEST DISPOZITIV ESTE O OASPEȚI UNUSUALĂ. Ei nu înțeleg chiar că fiecare copil am legat pe de altă parte, nu este nimic să nu perturbe TK NU NEVOIE DE ACEST DISPOZITIV PENTRU SINGURUL SPATE!
Acesta este Nicholas! De asemenea, nu am putut convinge șeful poliției rutiere despre acest lucru, dar judecătorul a fost mai rezonabil. Citiți cu grijă GOST și SDA și eliminați decizia. Știri ale zilei - poliția rutieră din capitala dorește să mărească amenda pentru transportul copilului (atenția) fără un dispozitiv de reținere, uitând că este necesar doar pe scaunul din față ...
Punctul 22.9. Staturile SDA - transportul copiilor este permis, cu condiția ca acestea să fie asigurate cu siguranță, ținând cont de caracteristicile de proiectare ale vehiculului. Transportul copiilor sub vârsta de 12 ani în vehiculele echipate cu centuri de siguranță trebuie să fie realizat cu ajutorul sistemelor de siguranță pentru copii. în funcție de greutatea și înălțimea copilului sau de alte mijloace care permit copilului să fixeze centura de siguranță cu centurile de siguranță prevăzute de structura vehiculului și în scaunul din față al autovehiculului - numai cu ajutorul sistemelor speciale de siguranță pentru copii.
cuvânt cheie "ținând cont de caracteristicile de proiectare ale vehiculului." dacă producătorul nu are centuri de siguranță în fabrica de autoturisme, acestea nu sunt necesare. nu sunteți obligat să vă instalați centurile de siguranță proprii. Citește mai departe "Transportul copiilor sub vârsta de 12 ani în vehiculele echipate cu centuri de siguranță trebuie să fie efectuat cu ajutorul sistemelor de siguranță pentru copii". Întrucât fabricantul de mașină nu este echipat cu curele de siguranță de către producător, atunci nu trebuie să purtați copiii cu ajutorul sistemelor de siguranță pentru copii.
Cred că legea este de partea ta.
După ce ați studiat deja GOST-urile și materialele juridice, depuneți un apel la Curtea Supremă a Federației Ruse. Câte cazuri au existat atunci când Curtea Supremă a Federației Ruse a abolit decrete similare ale corpurilor subordonate cu privire la chestiunile în care sunt grave: cum ar fi bătăile la volan și așa mai departe. Se pare că doar Curtea Supremă înțelege situația cu meticulozitate. Prin urmare, aș sfătui să-mi apăr drepturile până la capăt.
Dragă nilbug! Spune-mi, pentru daune morale, ai găsit-o? Și dacă nu este secret, cât de mult? Și ai depus o plângere de la poliția rutieră sau direct de la inspector? La urma urmei, se pare că inspectorul care ți-a scris un protocol este incompetent ... Și, prin urmare, a trebuit să fie mustrat ... Și costumul trebuie să i se arate.
Bună ziua! te rog spune-mi, am în vara vor merge în vacanță în alt oraș cu mașina, lui fiica de 4 ani, dar scaunul avem, ne-ar cumpăra un scaun mic pentru mașină și un clip triunghiular pentru curele, care ar ham de strangulat copilul, dacă am mânca-l așa cum am am înțeles corect că nu am încălcat regula?
Vă mulțumim anticipat.
Nu există nici o încălcare! Dar fii pregătit pentru faptul că polițiștii de trafic (mai ales pe rutele de sud) înțeleg regulile de trafic în felul lor. Deci, pot spune destul de bine că este ilegal. Ca și în cazul meu.
Mulțumesc foarte mult, dar nu-mi spuneți unde să scrieți o scrisoare cu o cerere de clarificare dacă transportul copilului pe bancheta din spate este permis cu ajutorul unei perne. că aș avea în mâinile mele același document care ți-a fost trimis.
Mulțumesc foarte mult, m-ai ajutat foarte mult. Ei bine, că există oameni ca tine.)))
Buna ziua, te rog spune-mi, am următoarea întrebare: 18.02.14g. Am fost oprit de un angajat atunci când am condus în curtea din apropierea satului \ să spun că eu sunt traducerea unui copil (cei 4 ani) este un scaun pentru copil, acesta este instalat pe bancheta din spate, cu copilul a fost de echitatie in spatele mamei copilului (nu am curățat gheața de pe geamul din spate într-o grabă târziu în sat \ s, el nu a putut vedea că acolo se află un copil cu soția sa), în cazul în care cererea de a deschide ușa din spate, i-am spus de ce, dar sunt de acord, și am deschis ușa și în acel moment, soția și copilul să iasă și să spună că eu iau copilul în d \ c, un alt angajat emite imediat un raport în care am scris eu nu sunt de acord cu Protocol și că am un fotoliu, un copil așezat într-un scaun. În cele din urmă am scrie vii la analiza de o săptămână, vin 25.02.14g. șeful care tocmai sa uitat de protocol și spune că totul este clar și emite un decret cu privire la 3000 de ruble. Vreau să caute dreptatea mi spui ce fac eu cu această decizie, și cum, și cui plângere.
Nu sunt de acord cu decizia? Aveți 10 zile să îl apelați în instanță. Situația este una la-unu, care a fost descrisă în articol. Sunt descrise toate reclamațiile și procedurile necesare. Așa că contactați instanța și plângeți poliției rutiere.
Dacă ați fixat-o corect cu o centură de siguranță, atunci este logic să faceți apel.
Situația obișnuită. Poliția rutieră amendat și evacuate sancțiuni ar fi ca semințele au dat clic. Și ei sunt siguri că vor pleca cu el va fi! În primul rând, aveți nevoie de toate la fel, cu detalii pentru a scrie pe hârtie. Lucrarea a fost trimisă instanței prin poștă. Apoi stai pe spate și să aștepte până când puteți obține dat în judecată, care sunt atrăgătoare verdictul. În timp ce așteaptă, atunci când puteți obține dat în judecată probe Collect. De exemplu, șoferii de taxi au un program în cazul în care operatorii Preinscriere scrie că este un copil de 12 ani, și așa mai departe. D. Cere ajutor de la o companie de taxi, care a confirmat faptul că copilul a fost de 12 ani sau a invita pe mama ei cu un copil în instanță, ei vor fi martorul tau . Promite-le de câteva ori o plimbare liber atunci. Dacă vă aduce acest copil și mama în instanță și vor confirma cuvintele succesul este asigurat. Apoi, va exista cerere din pierderile Ministerului de Finanțe, care a petrecut mersul pe jos în instanțele de judecată și a altor autorități. Puteți aplica avocaților. Ei vor pregăti documente și de a face munca pentru tine. Apoi, toate cheltuielile pot depune, de asemenea, la Ministerul Finanțelor. Dar tineti minte, poate dura o lungă perioadă de timp. Ești gata pentru asta?
Ei pot cere orice. Ce zi este astăzi, unde mănânci, etc. Legea nu este interzisă să solicite incursiune. Răspundeți la aceste întrebări și furnizați documente pentru copil - nu aveți această responsabilitate. Punctul 2.1. SDA spune că șoferul este obligat. Ceea ce nu este în acest moment, șoferul nu trebuie să facă asta!
Poate că te vor răspunde. Poate că se odihnesc sau ceva ...
În plângere este mai bine să afișați totul în detaliu, cu toate detaliile. Și când sunteți deja pe scurt în instanță, deoarece judecătorul a citit deja plângerea dvs. și nu va dori să ascultați a doua oară.
Spune-mi, pentru daune morale, ai găsit-o? Și dacă nu este secret, cât de mult? Și ai depus o plângere de la poliția rutieră sau direct de la inspector? La urma urmei, se pare că inspectorul care ți-a scris un protocol este incompetent ... Și, prin urmare, a trebuit să fie mustrat ... Și costumul trebuie să i se arate.
Din păcate, el nu a primit, așa cum el a elaborat în grabă nu a reușit să pregătească documentele în mod corespunzător. Pârâți au fost poliția rutieră și Ministerul de Finanțe, deoarece plătesc polițiștii de trafic s / n. Doi reprezentanți au venit în instanță, unul din Ministerul Finanțelor, altul de la poliția rutieră. A existat o șansă de a corecta documentele și de a retrimite documentele, dar din păcate am fost ocupat cu alte probleme și am pierdut momentul. Dar nu regret. Experienta - nepretuita primite.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: