Departamentul de Discipline de Drept Civil
Finalizat: studentul anului III
învățământ cu normă întreagă
Yuryeva Anastasia Vadimovna
Convenția de la Berna din 1886 este un fel de model al "monumentalității" funcționării normelor internaționale. Până în prezent, peste 150 de state sunt părți la Convenția de la Berna.
Convenția de la Havana din 1928 prevedea nu numai protecția operelor literare și artistice, ci și operele cinematografice și lucrările de artă aplicată.
- decretele președintelui Federației Ruse;
- articole separate din Codul civil al Federației Ruse și articole din alte legi federale adoptate în conformitate cu Codul civil al Federației Ruse;
- reglementările guvernamentale;
- acte de ministere și organele federale ale puterii executive, aspectele civile decisive ale literaturii, științei și artei, care nu contravin Codului Civil al Federației Ruse și a altor legi federale.
- decretele relevante ale hotărârilor Președintelui și ale Guvernului;
- acte ale organelor executive federale.
De regulă, o copie contrafăcută este conținută pe un mediu fizic - server sau hard disk - împreună cu informații juridice.
- înregistrări pirateresc;
- utilizarea ilegală de software;
Luați în considerare fiecare dintre tipurile de piraterie pe Internet.
Problemele legate de definirea responsabilității pentru utilizatorii de internet, proprietarii de portaluri de informații și furnizori încep abia acum să se clarifice.
Metoda imposibilitatea de copiere este de a include în documentul limbaj de marcare hipertext (HTML) etichete speciale (comenzi) imposibil de a crea o copie de rezervă Web-site la adresa completă libertatea de navigație cunoștință cu ea. Împreună cu comenzile care asigură incapacitatea de salvare a site-ului Web, aceste mecanisme pot oferi o protecție reală a proprietății intelectuale pe site-ul Web.
Menținerea "Listelor Negre" a utilizatorilor este o bază de date dinamică care conține informații despre utilizatorii care au încălcat drepturile și interesele legitime ale deținătorilor de drepturi. "Listele Negre" îndeplinesc funcțiile preventive și de securitate și reprezintă o metodă indirectă (nu directă sau directă) a impactului asupra violatorilor. O persoană care a suferit o încălcare are dreptul de a posta informații despre infractor în listele negre ale utilizatorului, precum și dreptul de a șterge ulterior aceste informații.
În acest moment, furnizorii de hosting conform contractelor standard, încheiate cu proprietarii de web-resurse au dreptul de a elimina sau de a suspenda serviciul de Web-site-uri încalcă drepturile de proprietate intelectuală ca baza declarațiilor victimelor încălcări ale indivizilor și din proprie inițiativă.
Din natura metodelor de protecție menționate, se poate înțelege că aceste măsuri sunt mai tehnice decât juridice. Dar, trebuie remarcat faptul că măsurile de protecție tehnologică reprezintă unul dintre cele mai eficiente mecanisme de protejare a conținutului digital de pe Internet. Acestea împiedică utilizarea ilegală a operelor, ceea ce face imposibilă accesarea acestora fără permisiune specială.
Cele mai frecvente în prezent sunt metodele de protecție civilă prevăzute în partea a patra a capitolului 69 din Codul civil al Federației Ruse.
Până în prezent, principalele surse de încălcări în acest domeniu sunt:
2. Site-uri care oferă acces cu plată la RID fără permisiunea deținătorilor de drepturi (analogi ai allofmp3).
4. Rețele locale care vă permit să faceți schimb de fișiere între utilizatori fără ca un server la distanță ca intermediar (adesea creat de furnizorii de servicii de internet care furnizează servicii de acces la Internet).
5. Rețele de schimb de fișiere (torrents), care permit schimbul direct al RID-urilor între computerele utilizatorilor.
În ceea ce privește rețelele locale, implicarea utilizatorilor responsabili pare inadecvată și problematică din cauza apropierii acestor rețele de către persoane care nu beneficiază de servicii de la un anumit furnizor, precum și din cauza lipsei unui mecanism dezvoltat de verificare computerul de acasă rus. În plus, cultura juridică, care se desfășoară în țara noastră în acest moment, nu este posibil să se introducă orice utilizatori mecanisme de responsabilitate în virtutea cel puțin lățimea cercului de persoane care sunt potențiali contravenienților.
Prin urmare, problema principală de interes pentru deținătorii de drepturi este responsabilitatea furnizorilor de internet pentru încălcarea drepturilor utilizatorilor.
RTR aplicat la Curtea de Arbitraj din Sankt-Petersburg și regiunea Leningrad, cu o cerere de a „în contact“ pentru a obliga plasare de oprire și utilizarea unei opere audiovizuale - filmul „Piranha“ și pentru recuperarea a trei milioane de ruble de compensații bănești pentru încălcarea dreptului exclusiv de a lucra .
În susținerea pretențiilor sale, reclamantul sa referit la faptul că inculpatul fără consimțământul său de a folosi filmul prin reproducerea, comunicarea către public în așa fel încât orice persoană să poată avea acces la lucrările din orice loc și în orice moment, la alegerea lor, prin plasarea în electroni formularul -Digital pe internet cu acces gratuit pentru publicul larg.
VGTRK a făcut apel la cea de-a 13-a Curte de Arbitraj.
Curtea de Apel sa referit la faptul că pârâtul nu a prezentat probele instanței pentru a arăta că filmul a fost plasat de către o altă persoană, pe site-ul lui, care ar putea fi recunoscute în viitor, face vinovat și violator al drepturilor reclamantului.
Curtea de Apel a considerat că LLC „contact“ ca proprietar al proprietarului site-ul are o gamă largă de caracteristici pentru a simplifica accesul și desfășurarea de informații de utilizator.
Instanța de apel a constatat că pârâta nu a dovedit absența completă a vinovăției în încălcarea drepturilor exclusive ale reclamantului la film, pârâtul nu a luat toate măsurile pentru a preveni încălcarea drepturilor exclusive ale reclamantului.
Curtea de Apel a concluzionat că orice utilizator al internetului, care a fost înregistrat pe site-ul Vkontakte.ru, prin utilizarea sistemului de recuperare a informațiilor de pe site-ul dat poate găsi și viziona un film din orice loc și în orice moment, dacă aveți acces la Internet.
Curtea de Apel a considerat că menținerea inculpatului în stare de funcționare împreună cu software-ul corespunzător al site-ului său a contribuit la plasarea ilegală a filmului.
Instanța de apel a redus sumele compensației monetare care urmează a fi recuperată de la pârât la 1 000 000 de ruble.
Instanța de recurs consideră că decizia curții de apel este anulată, iar decizia instanței de primă instanță ar trebui să rămână în vigoare.
concluzie
Prin urmare, disponibilitatea informațiilor pe Internet poate fi folosită nu doar pentru bine, ci și pentru rău.
Referințe
Acte normative normative
jurisprudență
literatură
Găzduit pe Allbest.ru
Documente similare
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: