Privind în perspectivă, voi spune că, în cazul majorității încălcării, problemele principale au fost deja soluționate, inclusiv plata compensațiilor statutare. Dar acum asta este, și acum câțiva ani totul era diferit.
Întrucât "paginile de start" sunt de obicei plasate pe serverele companiilor care oferă spațiu liber, este recomandabil să împărtășiți pe scurt experiența lor de comunicare cu reprezentanții lor.
Având în vedere experiența de comunicare cu proprietarii site-urilor care încalcă prevederile legale, trebuie remarcat faptul că, înainte de a fi trimisă reclamația proprietarului site-ului, a fost pregătită în prealabil o bază de probă (care va fi descris mai târziu). A fost datorită dovezilor pregătite în prealabil că a fost posibil să se găsească un compromis în cel mai scurt timp posibil, fără a se aduce în judecată cauza.
Din partea potențialilor respondenți au fost invocate diverse argumente cu privire la legalitatea plasării materialelor: este "adaptarea la nevoile proprii" și utilizarea "paginilor dinamice" și a altora.
În cele din urmă, companiile, după ce au examinat acuzațiile și dovezile care le-au fost prezentate, după discuțiile relativ scurte din etapa de dinainte de proces, au recunoscut acuzațiile și au plătit despăgubirea legală.
În pregătirea pentru un posibil proces a fost folosit o serie de probe, printre care (conform Art. 49 GPK RSFSR) sunt „orice dovezi pe baza cărora o anumită lege, instanța de judecată determină prezența sau absența circumstanțelor care justifică pretențiile și obiecțiile părților, și alte circumstanțe importante pentru rezolvarea corectă a cazului. "
Prin modul în care, având în vedere importanța subiectului, trebuie remarcat faptul că, cu precizarea surselor de probă, chiar și în urmă cu 20 de ani, Arbitrajul de Stat al URSS și Curtea Supremă a URSS recunoaște fără echivoc documentele probelor obținute prin calculatoarele electronice scrise.
Fără a lua în considerare întregul set de dovezi pregătite, este recomandabil să ne concentrăm doar pe cele mai importante și mai interesante. În primul rând, crezând că un potențial "inculpat" poate elimina cu ușurință o publicație contrafăcută, au fost pregătite în avans imprimările certificate ale motoarelor de căutare "Aport" și "Yandex".
În plus, pentru a furniza dovezi, este recomandabil să se obțină rezultatele expertizei Centrului de Expertiză Independentă și Comprehensivă și Certificare a Sistemelor și Tehnologiilor. Numirea examenului este autorizată de un notar.
3. Când un utilizator accesează un anumit material pe un site web pe Internet, computerul său primește o copie a materialului. Aceasta este copia pe care utilizatorul o vede pe monitor. Este această copie o "copie a operei"?
4. Este site-ul o mass-media, inclusiv "un alt mijloc de informare în masă"?
IPTR al Rusiei. „Site-ul este un mijloc de mass-media în cazul în care se încadrează în semnele prevăzute la art. 2 și 24 din Legea RF "Cu privire la mass-media". "
Deci, definiția „mass-media“ este foarte potrivit informațiilor de pe site-urile, deoarece mesajele și materialele conținute pe ele (inclusiv „audio, mesaje și materiale vizuale și alte“), desigur, destinat „pentru publicul larg.“
Este site-ul în sine o priză mass-media? În urma scrisorii din lege, da, deoarece "difuzarea periodică a informațiilor în masă" este unul dintre obiectivele principale ale multor site-uri web. Astfel, se pare că situl este un mediu de masă.
Acum, aș dori să mă axez pe argumentele cele mai des folosite de violatori și să iau în considerare gradul de solvabilitate al acestora.
Evident, prevederile esențiale ale subsecțiunii 3 din art. 19, în special, în opinia mea, formulări precum:
"Broadcasting". Potrivit art. 4 din „Legea difuzare - mesajul de lucrări, fonograme, spectacole, emisiuni de organizații de radiodifuziune sau de distribuție prin cablu pentru public (inclusiv afișarea sau performanță) prin transmisie radio sau de televiziune (cu excepția celor de televiziune prin cablu). “. Este vorba despre difuzarea "prin radio sau televiziune";
Există și alte argumente cu privire la aceste aspecte, însă acum nu este adecvat să le analizăm, considerarea lor este relevantă în contextul unei situații specifice.
Metode de protejare a publicațiilor în rețea
Principalele modalități de protejare a publicațiilor de rețea includ:
- un alt mod de a verifica existența unui articol la o anumită dată (de exemplu, vă puteți trimite o scrisoare obișnuită, o scrisoare poștală pe plic și o confirmare);
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: