Procuratura Generală a Federației Ruse
CONTROLUL ȘI ÎNREGISTRAREA NEGOCIERILOR ÎN APLICARE
ACTIVITĂȚI OPERAȚIONALE-PERSONALE ȘI ACȚIUNI DE INVESTIGARE
(recomandări științifice și metodologice privind aplicarea Codului de procedură penală al Federației Ruse și Legea federală privind activitatea operativ-căutare)
Controlul și înregistrarea negocierilor în ordinea producerii acțiunii de investigație corespunzătoare sunt încă folosite de krai, nu rareori. Această practică începe să se formeze.
Trebuie amintit că, într-o situație în care pro-slushivanie încheiat înainte de expirarea acestei perioade, organismul osuschest-vlyayuschy aceste măsuri operaționale-căutare, obligat, de exemplu, să construiască o instanță să fie notificată și să primească decizia instanței care confirmă legalitatea OPM. În caz contrar, rezultatele OPM nu pot fi folosite ca bază pentru adoptarea deciziilor de procedură penală și pentru a dovedi într-un caz penal. Durata maximă de ascultare prevăzută de lege nu poate depăși șase luni.
În conformitate cu clauza 10 din Instrucțiune, prezentarea rezultatelor SAR include: a) emiterea de către conducătorul organismului care implementează AIE a deciziei de depunere a acestor rezultate; b) dacă este cazul - decizii privind declasificarea unor documente operaționale și de serviciu care conțin secrete de stat; c) executarea documentelor de însoțire și transferul efectiv al materialelor către oficialul sau agenția corespunzătoare. Decizia trebuie să fie enumerate în detaliu apropiat - care conține față de anumite elemente (în legătură cu negocierile pro-slushivaniyu - fonograme, mass-media de hârtie de supra-pisi), indicată atunci când, de către cine, pe baza căror documente realizate, dar ascultă, atunci când, de către cine pronuntă despre desfășurarea acestuia. Cerințe pentru conținutul reglementărilor și măsurilor de protecție a informațiilor cu privire la autoritățile responsabile de OSA, precum si pentru no-pasnosti participanți direcți ORM formulate în n. 12-16 instrucțiuni. Rezoluția conform Instrucțiunii este întocmită într-un exemplar și anexată cazului contabilității operaționale sau nomenclaturii.
În corpul de anchetă, investigatorul, procurorul, instanța, rezultatele PRD sunt prescrise pentru a fi prezentate sub forma unei comunicări oficiale generalizate (memorandum memorandum) sau a originalelor documentelor operaționale și de serviciu relevante. Instrucțiunea permite, de asemenea, prezentarea rezultatelor obținute în copii ", inclusiv transferul celor mai importante puncte (conversații, parcele) într-un singur mediu, care trebuie specificat în documentele însoțitoare (protocoale)".
Despre conformitate cu punctul. 18 instrucțiuni investigatorul trebuie să fie prezentată ca o confirmare a documentelor operaționale și oficiale necesare ale informațiilor de timp, locul de circum-pozițiile de mijloace tehnice, tipul de mediu de înregistrare, care este în mod opțional, du-te pentru ascultare calitativă ulterioară și care pot fi efectuarea de cercetări de specialitate.
La deschiderea rezultatelor cauzei penale, motivul pentru adoptarea acestei decizii procedurale în conformitate cu art. 140 și 143 PC-ul Federației Ruse este un raport al unui funcționar al unității de căutare operativă, care efectuează o audiție și care a constatat în același timp semne de infracțiune. Raportul trebuie să fie însoțit de o fonogramă și de un purtător de hârtie din procesul-verbal al negocierilor care conține informații despre semnele infracțiunii. Toate acestea se supun atribuirii materialelor cauzei penale.
Conform părții 1 din art. 146 din Codul de procedură penală, în prezența motivelor și a motivelor prevăzute la art. 140 din același cod, o urmărire penală a unei infracțiuni, inclusiv grave și foarte grave, cu anchete preliminare de către investigator, drept institut chei insulă, împreună cu procurorul și investigatorul investigator - cu atât acordul procurorului. Cu toate acestea, luând în considerare cerințele din partea 2 din art. 41 Codul de procedură penală care interzice autorității de stabilire a efectua ancheta privind „persoana care efectuează sau conducerea operațională-căutare Mi-evenimente adunate în procesul penal,“ un angajat al unității de investigație operativă care a efectuat auditia peregovo-șanț, nu are dreptul de a iniția proceduri penale, dar este rezultatele-Tats ORM cu raportul său la organul șef de anchetă, procurii domnului sau investigator pentru decizia de a institui sau pe Kase de a iniția proceduri penale sau de a transfera materiale podsledstvennos-TION prezentat și în conformitate cu art. 145 din Codul de procedură penală.
Când trebuie să se stabilească autenticitatea unei fonograme, lipsa acesteia cu privire la caracteristicile de instalare, blocare personalizate, identifica cele pe care este scris, precum și alte date relevante într-un caz penal, acesta trebuie să fie supus unor studii ale experților phonoscopic. Recomandările referitoare la această problemă pot fi găsite în literatura metodologică specială.
În art. 186 din Codul de procedură penală a detaliat motivele și procedura de elaborare a acestei acțiuni de investigație. În mod caracteristic, cerințele de bază pentru monitorizarea și ascultarea negocierilor sub forma unei acțiuni de investigație și a activității de investigație operațională discutate mai sus coincid. În ambele cazuri, astfel de acțiuni sunt permise numai în cazurile de infracțiuni grave și deosebit de grave în baza unei hotărâri judecătorești.
În plus, partea 2 din art. 186 au un PC al Federației Ruse conține o dispoziție, sunt de acord, dar că există o amenințare de violență, șantajist-TION și alte fapte penale împotriva victimei, SVR-detelya sau rudele apropiate ale acestora și alte persoane apropiate de controlul și înregistrarea conversațiilor sub forma unei acțiuni de investigație permisă de cererea lor scrisă fără o hotărâre judecătorească și, în absența unei astfel de declarații - printr-o hotărâre judecătorească.
O astfel de bază pentru ascultarea negocierilor este cuprinsă în Partea a 4-a din Art. 8 din Legea federală privind RAN, care reglementează condițiile de desfășurare a activităților de căutare operațională. Cu toate acestea, nu vorbim despre participanții la procesele penale, despre rude și rude ale acestora, ci despre orice persoană în cazul apariției tranșelor de yug de viața, sănătatea, proprietatea. În acest caz, ascultați. este permisă numai la solicitarea scrisă a acestor persoane sau cu consimțământul lor în scris, pe baza unei rezoluții aprobate de șeful organului care implementează RDD, cu notificarea obligatorie a instanței (judecătorului) în termen de 48 de ore.
În art. 186 Codul de procedură penală în detaliu reglementat de fundație, într-un rând de monitorizare investigator și înregistrarea comunicațiilor și eschafoda-mente la protocolul inspecției fonogramei și inițierea sa și o sumă de jumătate de evaluat a cauzei penale ca o adevărată dovadă-TION, precum și la condițiile de depozitare sale, cu excepția abilitatea de a asculta și de a replica persoane neautorizate și de a asigura siguranța și aptitudinile tehnice pentru ascultarea repetată, inclusiv în ședință.
Încălcarea prevederilor art. 186 CCP RF conform art. 75 din același Cod poate conduce la recunoașterea fonogramei ca dovadă inacceptabilă.
Trebuie să se țină seama de faptul că dovezile fizice - fonograma primită de investigator în procesul de control și înregistrare a negocierilor - este supusă verificării și evaluării în conformitate cu regulile din Ch. 11 din Codul de procedură penală din punct de vedere al relevanței, admisibilității, fiabilității. Numai în lumina acestor condiții poate fi inclusă de către anchetator în actul de rechizitoriu ca dovadă a faptului că a fost comisă infracțiunea, vinovăția acuzatului și alte circumstanțe.
În același timp, rezultatele acestei acțiuni de investigație pot fi folosite ca bază pentru inițierea unui nou caz penal, de exemplu, în cazul actelor de violență împotriva victimei și a altor persoane, distrugerea proprietății acestora și așa mai departe. pentru producerea unor acțiuni de investigație suplimentare: inspecții, căutări, interogații ale martorilor etc.
În cunoștință de cauză cu documentele operative și de serviciu originale, un sondaj al funcționarilor din subdiviziunile operativ-căutare, utilizarea altor competențe, procurorul verifică respectarea prescripției art. 8 din Legea federală privind RAN cu privire la procedura și calendarul ORM, prezența șefului corespunzător al organului care conduce RDD, judecătorul, sesizarea instanței cu privire la audiția inițiată fără consimțământul lui și așa mai departe. În cazul unui dosar penal procurorul necesită o atenție specială, împreună cu actualitatea și caracterul complet al prezentării rezultatelor ORM-D, inclusiv coloane sonore originale și înregistrări de hârtie uzura-Teli de negocieri, investigatorului.
Actele de reacție a procuraturii la încălcarea legii de către organizațiile care implementează RDD atunci când ascultă negocierile, înlăturarea informațiilor din canalele de comunicare tehnică și conducerea altor ORM sunt:
-supunerea la o hotărâre ilegală și nejustificată sau la un alt act juridic;
-ideea de a elimina încălcările legii și cauzele lor, luând măsuri disciplinare împotriva partidelor vinovate;
-inițierea unei cauze penale pe baza rezultatelor unui ORM și, dacă există motive suficiente, o acțiune penală împotriva funcționarilor organului care conduce RDD și a celor care au asistat la desfășurarea activităților de căutare operațională.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: