În momentul de față, pe fundalul a două taganrozhtsami locuri preferate de vacanță - numit după Gorky Park și Grove „Oaks“ - se desfășoară aproape povești fantastice în care secretul din partea publicului larg soarta proprietății orașului. Dar nu există nimic secret care să nu devină evident. Săptămâna trecută, în timpul unei plimbări pe străzile și piețele patriei mici Cehov „Rostov-House“ a reușit să atingă vârful foarte aisbergului - vistieria „secrete municipale“ Taganrog.
Necesitatea făcută
Cu toate acestea, trimiterea de cerere Helen Park Director Halovit pentru spații non-rezidențiale de închiriat, urmat de reparatii pe cheltuiala proprie și deschiderea unui nou cafenea, un întreprinzător individual Julia Hasanov a primit răspuns cu adevărat uimitor. Cu o contradicție dulce de sex feminin, doamna administrativă a răspuns:
a) cafea "Chayhana" nu există în natură, deoarece fostul proprietar a supus-o reprogramării ilegale și nu a fost încă pusă în funcțiune;
b) este în prezent municipale și instituție autonomă „Centrul de activități culturale și de petrecere a timpului liber (UIA“ TSKDD „) reparații“ inexistente „spațiu și intenționează să-l folosească“ pentru nevoile personale ale parcului „;
c) în ceea ce privește obiectul proprietății municipale, nu sa efectuat nici o licitație, fără care transferul de chirie, folosirea gratuită și alte drepturi de proprietate devin ilegale.
Astfel, doamna Galova a făcut un rezumat, MAU "TsKDD" nu are motive legale pentru încheierea unui contract de închiriere cu perioada de anchetă.
Pentru a pune o întrebare cu privire la modul în care contor și când proprietarul direct al ruinelor - Proprietatea Comitetului de gestionare a Taganrog și a culturii urbane pentru a transfera gestionarea proprietății „uz personal“ oficial al parcului, urmat de un răspuns dur. Elena a explicat Halovit SP dat de mare ca un bun imobil municipale este rezervată pentru instituție autonomă municipală (Gorky Park, vreau sa spun) privind gestionarea operațională. Și ce un individ antreprenor în nici un caz nu va fi capabil de a lipi nasul în documentele interne „MAU“ TSKDD. " Spuneți, vom reuși singuri cu proprietatea (municipală).
Probabil, aceste "documente interne" au o mulțime de lucruri interesante, dacă sunt atât de atent păzite de vedere exterior. Este și mai interesant ce fel de "nevoi personale" poate avea parcul, pe lângă cultura și libertatea cetățenilor și oaspeților orașului și îmbunătățirea calității serviciilor corespunzătoare.
Epistolarele romanului IP cu parcul Gorky continuă și astăzi. Și e încă acolo.
Nu trebuie să fii Nostradamus să faci o mică predicție. La site-ul de la sfarsitul anilor „Ceainaria“ va mai devreme sau mai târziu, cafenea va apărea din nou - în eludare a Legii concurenței și regulamentele privind ordinea de transfer al proprietății deținute de către municipalități Taganrog. Fără licitații, licitații și concursuri, dar celelalte reguli ale jocului. Și cine va schimba limba pentru a spune că "nevoile personale" ale parcului și ale conducerii sale nu sunt satisfăcute?
"Drepturile mele de a realiza activitate antreprenorială sunt încălcate în mod clar și grav", a spus Yulia Hasanova. - Potrivit legii, spațiile nerezidențiale incluse în registrul proprietății municipale trebuie să fie închiriate sau transferate în baza contractelor de vânzare către cetățeni și persoane juridice. Prin exploatarea acestor clădiri, antreprenorii oferă venituri în favoarea statului, satisface nevoile consumatorilor ale cetățenilor și beneficiază oamenii.
"Cui pământ?" Al meu!
"Chaikhana" nu este un nume foarte fericit pentru întreprinderile de catering din Taganrog. Cititorul va fi surprins, dar cea de-a doua poveste este de asemenea legată la o cafenea cu acest nume. De data aceasta este o instituție populară în stil oriental pe strada Dzerzhinsky, în zona celebrului pădure "Dubki".
Proprietarul sediului, în care se află "Chayhana", a conceput ideea de a instala terenul de vară în fața cafenelei. Destul de o soluție logică pentru orașul sudic, al cărui locuitor își petrece cea mai mare parte a vieții pe stradă, mai ales în sezonul cald.
La audieri, reprezentanții autorităților municipale care au acționat în calitate de inculpați au schimbat tactica de mai multe ori, fundamentând refuzul lor din diferite motive. La început, sa afirmat că situl reclamantului se află pe teritoriul monumentului natural din regiune - grovele "Dubki".
Cu toate acestea, sesiunea de vizită, desfășurată la inițiativa judecătorului Yury Yadykin pentru a inspecta terenul la fața locului, a dezvăluit controversa acestei teze administrative.
Extrageți din minutele retragerii
Pentru clădirea 165-8 există o clădire cu cel puțin două etaje. "
În prezent, reclamantul așteaptă răspunsul Comitetului Regional pentru Protecția Mediului și Resurselor Naturale la cererea sa pentru limitele precise ale monumentului natural. Mă întreb dacă constatările vizuale ale ședinței instanței de judecată vor fi confirmate?
Apropo, datele gigantului de căutare Google sunt destul de consecvente cu ele. Pe fragmentul prezentat al hărții Google, site-ul în litigiu se află în mod clar în afara punctului verde mare al orașului Dubkov. Google este de acord cu Yandex.
"Rostov-Dom" nu a putut rezista ispitei și a examinat locul proprietății disidenței cu ochii săi. Dacă viziunea nu suntem înșelați, apoi adiacente la „Ceainaria“ insula îngrijite de teren amenajat, cu câteva mese de vară sunt de la plantațiile de mult mai mult decât cel menționat în procesul-verbal de clădire cu două etaje. Dar permisiunea "proaspătă" a orașului pentru construcția sa, se pare, investitorul a primit recent.
Trecând pe teritoriul pădurii istorice, "Rostov-Dom" nu putea să nu observe neglijența tristă a moștenirii lui Petru cel Mare și a Ecaterinei cel Mare. Într-o stare mai mult sau mai puțin tolerabil este singura cale „Dubki“ - este de teracotă și-au exprimat îngrijorarea oameni de serviciu, cu toate că orice cutii pentru traseul dvs. pentru mersul pe jos, nu am găsit.
Într-adevăr? Preocuparea orașului pentru perla sa naturală nu este reală, ci doar o chestiune de speculație și un motiv pentru promovarea intereselor de proprietate privată? La urma urmei, adevărul este că, chiar dacă cafeaua de vară nefericită a fost într-un fel în lateral pe teritoriul orașului Dubkov, nu ar fi necesar să o scoatem de acolo. Având în vedere că legea nu interzice activitățile economice și de altă natură în limitele unui monument natural, dacă nu se încalcă conservarea acestuia.
Respectivul decret №418 detaliu enumeră activitățile interzise pe teritoriul monumentului natural. În nici unul dintre ei nu este proprietarul "Chayhana" nu păcătos. Căci el nu se sparge la sol noi, nu se taie în jos plantații forestiere (și vice-versa - plantate și crescute aproape de proprietatea sa câțiva copaci noi) nu se recoltează seva, nu pentru a culege ciuperci și fructe de pădure, fără să se hrănească turma și cosite de fân, nu vânat fiara și am pescuit, nu a colectat colecții de ierbar și mineralogice, nu a realizat sablare și - atenție! - nu a furnizat teren pentru construcții.
Limbile rele spun constant că un nou centru de fitness va avea nevoie de o intrare convenabilă. Site-ul controversat - cules și asfaltat - este potrivit pentru acest rol cât mai bine posibil.
Cu această unanimitate rară, autoritățile orașului au intrat într-o nouă rundă de bătălii cu cetățenii pentru terenuri și alte valori patriotice și materiale. Ne rezervăm floricele și urmărim acțiunea mai departe?
Trimiteți-le prietenilor: