- Giants - sunt ca o ceapă.
- Mirosul?
"Da ... asta este, nu!"
- Ți-au tăiat ochii?
- Nu.
- Dacă-i lăsați la soare, vor veni mici antene albe?
- Da, nu. Straturi! Ceapa are straturi. Giants are straturi. Amândoi avem straturi.
"Ah, straturi!" Văd. Dar ... știi, nu toată lumea iubește ceapa. Torturi! Toată lumea îi iubește și are și straturi!
(Dialogul dintre Shrek și Donkey).
Alegiunile vizuale sunt scurte explicații. Sub formă de exemple ilustrative, lucrurile abstracte și complicate sunt prezentate și explicate.
De exemplu, o afacere ierarhică, administrată pe verticală, este o orchestră simfonică. Fiecare notă, orice greșeală este pedepsită cu bastonul dirijorului pe frunte. (Și mai mult pentru nimic, cu excepția disciplinei, dirijorul nu este necesar). "Dictatura talentului". Sistemul nu se schimbă de secole și totuși este destul de eficient pentru sarcinile sale.
O afacere inovatoare și creativă? E o bandă de jazz. Un grup de profesioniști se înțeleg între ei cu o jumătate de cuvânt, toată lumea pare să joace ceea ce dorește, improvizând, dar rezultatul este rece.
Deci, cu vizualizări, facem conceptul abstract, clar, ușor de înțeles, atrăgând atenția și memorabil. Ele produc ilustrații excelente și interesante pentru rapoarte (comparați cu diapozitivele text pentru citirea în masă).
Problema este că nu toate alegoriile vizuale sunt bune.
Și ce e bine?
- Ar trebui să transmită esența mesajului. Ce anume doriți să raportați? Ce pot să vă explic? Spre deosebire de cele de mai sus, o simplă alegorie "afacerea ca o orchestră" este rău, deoarece esența nu este clară. Și cum este, "ca o orchestră"?
- În consecință, trebuie să conțină specificul. În exemplul nostru există o specificitate despre orchestre, iar prin aceasta esența afacerii este clară. Cele mai multe detalii care dezvăluie esența, cu atât mai bine, cu cât este mai exactă și mai completă alegoria.
- Nu ar trebui să provoace asociații inutile. În caz contrar, sunt posibile surprize (mai des neplăcute). Asociațiile inutile apar în cazul în care alegoria este tensionată, inexactă sau nu logică. Trebuie să căutăm mai mult, mai bine.
- Ea ține cont de nivelul cultural și intelectual al ascultătorilor. Dezvăluirea specificului, o poveste despre ceva nou, este foarte bună. Încearcă să fii înțeles.
- Ea atrage atenția. Pentru aceasta, ea nu trebuie să fie banală. Numărul unu în evaluarea vizualizărilor banale ocupă o "casă". Fundație, pereți, acoperiș. Aplicabil pentru orice. Familiar? De fapt, alegoria banală poate explica foarte bine esența (și aceasta este numărul unu pe lista noastră). Dar, dacă vrem să atragem atenția, avem nevoie de unul nou. Vizualizările proaspete se află la intersecția a două cunoștințe - dacă înțelegeți afacerea și, în același timp, în orchestre, puteți găsi cu ușurință ceva interesant și concret. Dacă știți bine construcția, atunci și în "casă" găsiți comparații noi și interesante pentru alegorii. Folosiți-vă cunoștințele în alte domenii.
- Ar trebui să fie cu umor. Formatul alegoriei vizuale nu este grav. Prin urmare, umorul este adecvat și chiar necesar. Crearea de alegorii dă naștere unor glume bune - nu le neglija și nu pretindeți că o alegorie vizuală este foarte gravă. Pentru că nu e foarte gravă. Dar foarte eficient.
Profesorii știu că elevii citesc doar piese descriptive în război și pace și nu citesc "raționamentul". Elevii aleg doar interesant. Nu vă chinuiți pe ascultători, nu aduceți mințiuni la minime, înlocuiți-le cu descrieri. Reflecțiile refăcute împodobesc cu alegorii vizuale bune. Va fi mai interesant și mai strălucitor.
Andrey Skvortsov,
Director al companiei "Mercator"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: