Toate activitățile investigatorului asupra cauzei penale suspendate vizează eliminarea circumstanțelor care au determinat suspendarea acestuia și reluarea ulterioară a acestui caz.
În conformitate cu partea 1 din art. 211 din Codul de procedură penală, ancheta preliminară se reînnoiește pe baza deciziei investigatorului după:
1) motivele suspendării sale au încetat să mai existe;
2) a apărut necesitatea producerii unor acțiuni de investigație, care pot fi efectuate fără participarea suspectului, a acuzatului.
La reluarea anchetei preliminare a raportat suspect, protectorul său, victimă, reprezentantul său, reclamant civile, inculpatul civilă sau a reprezentanților acestora și procuror (cap. 3, v. 211 RF PCC).
În acest caz, deoarece arestarea suspectului (învinuitul) investigația preliminară se reia, de obicei, în cazurile în care suspectul (învinuitul) este întârziat la fața locului de anchetă preliminară, fie, deși într-o locație diferită, cu toate acestea rapid, în termen de una - trei zile, convoi special livrat investigatorul, precum și în cazurile în care cercetătorul se află în același oraș sau regiune, unde a găsit suspectul (învinuitului), și este direct implicată în detenția sa. În acest caz, în momentul arestării bănuitului (învinuitului), de obicei coincide cu momentul în care cercetătorul a aflat că motivele de suspendare au încetat să mai existe.
În unele cazuri, acțiunile de anchetă și, în consecință, reluarea anchetei preliminare se efectuează înainte ca persoana suspectată (învinuit) să fie reținută sau în timpul executării primelor acțiuni de investigație, de exemplu, interogarea sau căutarea.
Cu toate acestea, ancheta preliminară a majorității cazurilor penale sau reînnoite, deoarece suspectul este adus la (pârâtul) la locul de investigare preliminară, și anume, atunci când cercetătorul este notificat centrului de detenție că suspectul (învinuitul) și luat în custodie, sau chiar mai târziu, atunci când cercetătorul a ajuns la facilitatea de detenție sau chemat suspectul (învinuitul), face prima lui interogatoriu.
În acest caz, în opinia noastră, deroga de la cerințele legii privind reluarea anchetei preliminare de timp, deoarece nu este reluat imediat după ce a căzut de pe circumstanțele care au dat naștere la suspendarea anchetei preliminare.
Rezolvarea problemei în acest fel, anchetatorii trece de imposibilitatea practică de a efectua investigații cu participarea suspectului (învinuitul), atâta timp cât suspectul (acuzatul) nu vor fi livrate la locul de anchetă preliminară. Astfel, acestea au tendința de a păstra perioada de anchetă pentru reluarea cazului de anchetă, deoarece suspectul (învinuitul) este de multe ori un etapiruyut mult timp la locul de investigare preliminară.
Cum ar trebui să vină anchetatorii și din ce moment să reiați procedurile privind un caz penal suspendat?
În opinia noastră, datoria de anchetatori pentru a relua cauza penală și să verifice propriile lor mijloace implicarea unei persoane de a comite o infracțiune are loc numai în cazurile în care o informație penală este formală în natură (aplicarea unei anumite persoane, oferindu-sine, etc.) și este indicat, că crima nerezolvată a comis o entitate specifică cunoscută.
În toate celelalte cazuri, investigatorul nu poate să reia imediat cauza penală, ci să instruiască organele de anchetă pentru a verifica informațiile despre implicarea persoanei în comiterea infracțiunii nesoluționate. Reluarea investigației preliminare în aceste cazuri este numai dreptul investigatorului și trebuie să fie decis de el în lumina considerentelor tactice. Timpul pentru reluarea cazului penal aici depinde de situația specifică de investigare care se formează în legătură cu verificarea implicării unei anumite persoane în săvârșirea infracțiunii.
Dacă vă reînnoiți investigația preliminară, deoarece arestarea suspectului (învinuiții) organele de anchetă, reînnoirea va avea loc numărul în mod inevitabil, ultima, pentru că cercetătorul știe întotdeauna despre arestarea suspectului (învinuitului) mai târziu decât a fost de fapt realizat. Prin urmare, în opinia noastră, ancheta preliminară este permisă reînnoirea din momentul în care investigatorul devine o oportunitate reală de a desfășura acțiuni de investigație care implică suspect (învinuitul) ca un caz penal, de fapt, suspendate din cauza faptului că era imposibil să se asigure participarea suspectului ( acuzat) în investigarea infracțiunii. Am să adere la poziția pe care ar trebui să fie recunoscută ca practica corectă a reluării anchetei preliminare, deoarece suspectul este adus la (pârâtul) la locul de investigații preliminare, deoarece numai în acest caz, nu se încadrează în afara bazei de suspensie și investigatorul primește posibilitatea reală de a desfășura acțiuni de investigare cu participarea suspectului (învinuitului).
Atunci când una dintre condițiile de mai sus, cum ar fi: reținerea suspectului (învinuitului), acțiunile de investigație înainte de arestarea sa și livrarea suspectului (învinuitului) la locul de investigare preliminare - investigatorul are datoria de a relua ancheta preliminară a unui caz suspendat.
Reluarea anchetei preliminare în cazul în care suspectul (acuzatul) într-adevăr nu se poate ajunge la un investigator din motive obiective, în opinia noastră, este posibilă numai cu privire la sosirea suspectului (învinuitului) pentru investigator.
Ancheta preliminară a cauzei penale, care a fost suspendat din cauza bolii suspectului (inculpatul), de obicei, reia cu timpul de recuperare a suspectului (pârât) sau o astfel de îmbunătățire a stării sale de sănătate, care îi permite să participe la ancheta preliminară.
În practică, există situații în care suspectul (învinuit) este eliberat din spital din cauza unei îmbunătățiri a stării sale de sănătate, însă, totuși, are o foaie de invaliditate temporară pe mâinile sale. Anumiți anchetatori în astfel de cazuri, chiar faptul de descărcare de gestiune a suspectului (acuzatului) din spital este considerat ca bază pentru reluarea anchetei preliminare. Alții consideră că acest caz nu poate fi reînnoit până când suspectul (învinuit) își recapătă pe deplin capacitatea de muncă.
Decizia de reluare a investigației preliminare este luată de către anchetator independent și este formalizată printr-o decizie motivată, care constă, de asemenea, din trei părți: introductivă, descriptivă, motivațională și resolutivă.
Partea introductivă conține numele documentului, data și locul eliberării sale, denumirea organului de anchetă preliminară, gradul de clasă sau titlul, numele și inițialele investigatorului, numele și inițialele (acuzatul) (dacă este cazul) suspectului, un articol din Codul penal și numărul de dosar penal.
În dispozitiv, investigatorul reflectă decizia sa de a relua ancheta într-un caz penal.
În dispozitivul rezoluției, investigatorul indică, de asemenea, direcția copiei deciziei la procuror. În același timp, investigatorul notifică reluarea anchetei preliminare a persoanelor în cauză.
O altă inovație a Codului de procedură penală al Federației Ruse a fost acordarea capului drept al departamentului de investigație cu privire la decizia sa de a anula decizia investigatorului de a suspenda ancheta (alin. 2 h. 1 Art. 39 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Procurorul a avut un astfel de drept și Codul de procedură penală. Procurorul sau șeful departamentului de investigații al desființarea deciziei investigatorului de a suspenda ancheta preliminară ar trebui să fie motivată și să conțină informații ce indică spre incompletitudinea anchetei sau alte circumstanțe care au condus la reluarea, precum și îndrumări cu privire la ceea ce ar trebui făcut pentru investigatorul în cauza penală.
Concomitent cu reluarea anchetei preliminare ridică problema stabilirii unui termen limită pentru reluarea procedurii de investigare. Procuror la reluarea procedurilor penale suspendate stabilește o perioadă de investigații suplimentare, care nu poate depăși o lună de la data primirii cauzei penale pentru investigator. Această ordine nu este stabilită din întâmplare și are un înțeles profund. În cazul în care cazul crimelor nerezolvate a apărut o persoană care este reținut privind suspiciunea de comiterea unei infracțiuni, în scopul de a garanta drepturile persoanei este recomandabil ca procurorul de supraveghere au avut posibilitatea de a studia materialele procedurii reluate pentru a verifica legalitatea și valabilitatea detenției și pentru a seta ora pentru a verifica implicarea sa în crima. În general, procedura stabilită contribuie la consolidarea legalității
În ceea ce privește șeful departamentului de investigații, deși el avea dreptul în temeiul noului Cod de procedură penală al Federației Ruse de a anula decizia investigatorului de a suspenda ancheta preliminară, pentru a stabili perioada de anchetă, el nu poate, este lăsată în competența procurorului.
Continuarea prelungirii perioadei de anchetă preliminară se efectuează din motive generale și în modul stabilit de art. 162 din Codul de procedură penală.
În partea a 3-a din art. 211 Codul de procedură penală se referă la obligația de a notifica investigatorul interesat în rezultatul cazul persoanelor cu privire la reluarea anchetei că Codul de procedură penală a fost de acord în mod expres, nu a fost, deși, în practică, acest lucru este cazul.
Trimiteți-le prietenilor: