Cel care nu este în pas, aude un alt tambur.
Și nu este doar o poveste care, la început - a încetinit, ca un primar lansat, de un ticălos puternic și ascuțit, provoacă aproape dureri fizice în finală.
Și nu în subiectul - "Doamne ferește-mă să merg nebun. Nu, personalul și sacul sunt mai ușoare ... ". Deși ce altă temă, pe lângă tema nebuniei, este atât de înspăimântătoare și atrăgătoare în același timp?
Dar în idee. Deci ce a fost ideea artistică a lui Kisei în romanul său?
Cea mai faimoasă interpretare a ideii romanului este revolta unui om liber împotriva sistemului. Compatriotul Kesey, profesor la Universitatea din Oregon, George Wicks, a exprimat acest lucru: "Ca multe dintre lucrările noastre, acest roman este scris despre confruntarea unui singur individualist cu o structură socială rigidă. Societatea din roman este populația și serviciul departamentului spitalicesc. Un singur este un simulator al lui McMurphy, un suflet liber. Și Cerberus, în picioare în rutina de pază, în standarde și reguli - asistenta medicală senior Ratchet.
Și dacă schimbați scara? Ce se întâmplă dacă un spital de psihiatrie este o societate, o societate specifică, care este mai atractivă de la ea mai departe (de exemplu, peste ocean)? În caz contrar, ce altceva să explicăm, că aproape toți pacienții sunt în ea nu numai în mod voluntar, ci și aspiră acolo? Și McMurphy nu face excepție? Cerberus, care stă pază pe fundații, înțelege foarte bine ce motivează acești oameni - "confort, o viață confortabilă, de exemplu; poate, putere, respect; achiziții monetare ... poate toți împreună. " Și numai când sunteți înăuntru, veți afla că un pahar de suc de zi cu zi este destinat să bea o pastilă amară, dar pentru un rebel există un șaman șocant. "Draga noastră sora mai mare este una dintre puținele care are curajul să se ridice pentru vechea tradiție veche a folclorului în tratamentul minții cu dizabilități: arderea prin creier".
Cea de-a doua înțelegere, nu mai puțin comună a ideii romanului, este protestul. Protestați persoana împotriva oricărei violențe. Protestul, exprimat prin cel mai mare preț - cu prețul renunțării la libertate.
Iată o altă întrebare care, pare să fie, ar trebui să contribuie la dezvăluirea ideii romanului - cine sunt acești oameni?
- Cu siguranță și cu ce? Da, nimic nu se potrivește. La naiba, unchiul meu sa aruncat în aer ca și cum nu visezi și, în plus, a văzut diavolul în natură, dar nu sa blocat într-o casă nebună. Și ai putea trăi așa dacă ai avea destul curaj ... ".
Cine sunt ei - Sefult, Harding, Billy Bibbitt? Persoane bolnave sau normale, respinse de o societate nesănătoasă?
Kizi nu dă un răspuns clar la această întrebare, dar asta este interesant. Cititorii romanului sunt împărțiți în două grupe opuse, conform unei caracteristici caracteristice. Unele dintre primele pagini sunt în rezonanță cu textul, nu interferează cu mașina în ceață, sună în cap și manipulează sora mai veche în timp. Alții se luptă cu dificultate prin metafore, pierzând speranța de a înțelege ce se întâmplă. Combinele sunt capabile să aducă lumea interioară a omului în corespondență cu lumea exterioară. Dar, până la a treia parte a romanului, sentimentul disconfortului dispare, atât primul, cât și al doilea urmăresc îndeaproape evoluția evenimentelor, uitând complet faptul că percep povestea prin mintea cronică a conducătorului.
"Vom fi toți împușcați în zori. O sută de zaruri fiecare. Domnișoara Gnusen ne va pune pe perete și vom examina botul neagră al unei puști încărcate cu torazinami! Milltown! Librium! stelazinami! Sabia se va învârti și - femeile! Ne tranziționează spre o inexistență totală. "
Și ideea? Ideea este în fața ochilor, scrisă cu majuscule, pronunțată mai mult decât o dată și nu două, iar acest lucru, destul de ciudat, este ascuns.
Unul a zburat peste cuibul de cuc!
Și cum contorizarea oricărui copil, simțul aici este simplu și lipsit de ambiguitate - "Ieși afară, trebuie să conduci!".
«- ... Anterior <…> Am crezut că biciuirea la care te supui societatea este singurul lucru care te conduce pe drumul spre nebunie, dar tu m-ai forțat să-mi reconsidere teoria. Un om, o persoană puternică ca tine, prietene, poate conduce de-a lungul acestui drum și altceva.
- Da, bine? Amintiți-vă, nu sunt de acord că sunt pe acest drum, dar ce este "altul"?
- Noi suntem. - Hand [Harding] a descris în aer un cerc alb moale și a repetat: "Noi".
Asta e, Randall Patrick McMurphy. Late pentru a inversa. Puteți continua să nu faceți pasul, dar nu puteți părăsi sistemul. Încă mai trebuie să conduci, indiferent dacă vrei sau nu asta.
Un prieten de-al meu a găsit o "semnificație secretă", comparând McMurphy cu Hristos.
O carte ingenioasă este atât de strălucitoare încât toată lumea își va găsi ceva în ea. Deci, de exemplu, mi se pare că tot genii este simplu. Iar linia din cartea copiilor din titlul romanului înseamnă ceea ce ar însemna numărarea - rezultatul final, dar nu sensul.
Există o mulțime de sens în text: "O lună din casă a ieșit, a luat cuțitul din buzunar ..."?
Știi, dar în timpul meu filmul a făcut o impresie mult mai impresionantă. Nu știu de ce. M-am uitat de două ori dintr-o dată, iar apoi din nou 20. Și abia apoi am primit o carte. "Mașina ceață" nu mă deranja deloc, dar pentru mine, silaba lui Kisi părea mai puțin expresivă decât a lui Milos Forman.
Desigur, lucrarea cade în suflet o dată pentru totdeauna și este imposibil să o uiți.
Sunt de acord. cel mai rar caz, atunci când versiunea de ecran nu este doar mai puternică decât "sursa primară", dar incomparabil mai puternică. De asemenea, am văzut primul film - de zece ori - și totul. cartea după aceea, abia în interiorul ei, a bătut-o, a spălat această chestiune cu o bere crappy. Nu-mi amintesc care dintre ele.
Pentru a susține că este mai puternică - adaptarea romanului sau a romanului însuși, fără de care nu era o capodoperă a lui Foreman - de ce? Romanul și filmul erau atât de inextricabil legate încât discuția despre romanul continuă să discute filmul și invers.
Dar McMurphy are acum fața lui Jack Nicholson, da.
nu doar fata. sufletul slave al lui Milos Forman - un suflet genial - "impregnat" în ansamblu un roman mediocru. și sa născut un copil strălucit. Aici și așa mai departe.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: