REUNIUNI LA DROPS NELIMITATE. 67
Susținătorul principiilor Izaniei stabilește:
"Ideile lui Darwin au exprimat spiritul timpului său: care a aspirat la vârf, a exploatat nemilos pe alții și, în același timp, sa simțit excelent.
Evoluția ființelor vii este determinată de lupta pentru existență. Selecția naturală duce la dezvoltarea întregii vieți. În această luptă, cei mai puternici supraviețuiesc.
Aceasta este esența teoriei evolutive a omului de știință englez Charles Darwin.
Deci, Darwin și urmașii săi au explicat procesul de dezvoltare, care a dus la apariția unei întregi varietăți de forme de viață.
O idee tentantă, care, pare, este confirmată în mod constant de viața însăși.
De fapt, învățătura lui Darwin este doar jumătate de adevăr.
O jumătate de adevăr nu este altceva decât o amăgire.
Darwin știa asta, dar tăcea. Darwinismul a fost triumfător.
Triumfător pentru că era în căutare de timp.
Predarea care înălțat mai puternic și ridică eterna lupta pentru supremație în rangul de lege, a fost scuza perfecta pentru re-fledgling monarhie colonialismului din ce în ce capitalismul agresiv și în curs de formare.
La urma urmei, dacă natura vrea să supraviețuiască celui mai puternic și mai inteligent, atunci este posibil să exploateze, să jefuiască sau pur și simplu să distrugă pe cei slabi cu o conștiință clară.
În lume, „în conformitate cu Chambers,“ toate ființele vii - și punctele forte și punctele slabe - demn și pe bună dreptate, are locul ei, care, desigur, complet contrar spiritului vremurilor și aspirațiilor celor de la putere.
Pragmatist la măduva oaselor, Darwin a realizat imediat "chambersizma fără valoare".
Și apucând moda în acele zile, ideea economistului englez Thomas Malthus (care mai târziu au fost infirmate de toate marile economiști), a dezvoltat conceptul de „interdependenței tuturor lucrurilor vii și dorința eternă pentru procreere.“
Ideea unei lupte pentru existență a constituit baza acestui concept.
Capitalismul emergent a acceptat în mod grațios ideea lui Darwin, pentru că a justificat setea de profit și de concurență nemilos.
Darwinismul a oferit o scuză strălucită pentru oricine dorea să treacă prin cadavre.
Oriunde sunt distruși cei slabi, aroganța celor puternici înflorește sau, mai degrabă, cei care se consideră așa.
În toate acestea, a existat ceva teribil: pe calea neverificată a darwinismului, fascismul sincer își dădea drumul.
Deci, sa întâmplat în Germania.
O procedură în care au fost determinate medicii din lagărele de concentrare naziste chiar pe platformele de cale ferată între prizonierii „defect“ și le-a trimis spre camerele de gazare, de asemenea, numit „selecție“.
Desigur, nu poți da vina pe Darwin pentru fascism.
Cu greu putea să prevadă că teoria lui ar găsi o astfel de aplicație.
Dar sa întâmplat tocmai pentru că orice inexactitate din prezentare poate fi ușor interpretată și distorsionată dincolo de recunoaștere.
În teoria lui Darwin există inexactități și contradicții.
Să începem cu problema "Decorării" masculilor de la păuni, lei și caprioare.
La urma urmei, cu atât mai luminos și "mai bogat" în coada, coama sau cornul animalului, cu atât mai puțin are șansa de supraviețuire.
Din cauza coastei uriașe, păunul nu poate zbura și devine victimă a prădătorilor.
Dacă ne imaginăm problema în lumina evoluției, coama unui leu imens îl împiedică să vânătoare și coarne grele amenință zdrobi literalmente cerb.
Cu toate acestea, aceste "atribute" există în contradicție cu doctrina selecției naturale.
Darwin însuși a înțeles și a recunoscut o asemenea "duritate". Dar el a explicat această prezență nu prin costurile teoriei sale, ci prin cea nouă - principiul sexual.
Potrivit lui Darwin, împodobirea bărbatului ar trebui să-i mulțumească femeii și astfel să-i faciliteze alegerea.
Acest principiu, de fapt, funcționează excelent.
De exemplu, după cum sa dovedit, vrabia preferă un partener cu labele roșii strălucitoare.
Oricum, la vederea unui bărbat atrăgător la femela, nivelul hormonilor masculi crește, ceea ce, printre altele, face ca coaja de ou să fie mai greu și crește șansele de creștere.
Natura declară "dans alb", doamnelor invitați domni.
Cu toate acestea, studiile au concluzionat că selecția sexuală nu garantează un pui mai bun.
Deci, în gurpi de pește de acvariu, femelele preferă bărbații cu cele mai frumoase coloranți.
Dar oamenii au descoperit un defect genetic în oameni atât de frumosi.
Există o altă întrebare că adepții teoriei selecției naturale nu pot răspunde.
E vorba de altruism. Asta este, minimizarea nevoilor lor, ajungând la punctul de refuz de a avea propriile lor descendenți.
Cel mai viu exemplu al acestui comportament îl găsim în furnici, albine și termite.
Aceste insecte reproduc numai regina (regina - pentru furnici și termite), dar restul "cetățenilor" o servesc doar.
Nu se pune problema unei presupuse dorințe de reproducere de către toate organismele vii. Se întâmplă, de exemplu, ca o pereche de lei să preia direcția pachetului.
Ei elimină vechiul lider și distribuie femele între ele.
Progena, nascuta intr-un pachet, poarta genele ambilor parinti.
Deci leii ignoră pe Darwin?
Următorul punct slab al darwinismului este sexul.
Darwinistii sustin ca sexul ofera combinatii nesfarsite de gene si garanteaza diversitatea naturala.
Dar dacă cocktail-ul genelor este cu adevărat benefic pentru natură, atunci de ce avem nevoie de o perioadă lungă de gestație?
Într-adevăr, prin reproducerea asexuală, diversitatea speciilor este mult mai rapidă.
Iată un alt exemplu al naturii contradictorii a teoriei lui Darwin.
Pe una din insule a crescut vegetația luxuriantă, în care s-au îmbrăcat multe specii de finch, care a fost studiat chiar de Darwin.
Ca rezultat al unei secete prelungite, păsările și-au pierdut furajele.
Ce sa întâmplat cu ei?
Cuișoarele din Insulele Galapagos au învățat să se hrănească cu sângele păsărilor marine mari, care au acționat ca donatori "voluntari".
(Primus Eustace:
- Iată-vă, Yu.I. și vampirii! Iată pentru a afla ce a avut sub cuvântul "voluntar".
-Cred că hipertensiunea arterială atât de sângeroasă permite lipitorilor să o alăpteze. - Yu.I.)
Astfel a început noua fază a evoluției, inițiată de catastrofa climatică de pe insule.
Un exemplu convingător al unei forme de simbioză foarte reușite pentru supraviețuirea speciei.
Evident, darwinismul generează mai multe întrebări decât răspunsuri.
El ne-a aruncat într-o stare de război cu natura, un război între om și om.
Iar lupta eterna sa transformat în cea mai spectaculoasa din prezenta serie „filme despre natură“, care este în mod constant gheparzi mânca antilope, leii lăcrimarea gâtul celuilalt, șerpi sugrumate vulturi, crocodili înghiți porci, și chiar întreaga persoană.
bătălie sângeroasă, reflectate în aceste filme - nu este caracteristic lumii animale, și regulate tur de forță la Hollywood: principalul lucru care a fost uluitoare.
Adevărul este că, chiar și în junglă, viața este departe de ceea ce încercăm să arătăm în filme.
Afulația cenușie arabă ar putea fi acționată în judecată de difuzoarele de televiziune pentru calomnie răutăcioasă și este ușor să câștige procesul.
Printre aceste păsări, nu cei care luptă înflorește, ci cei care îi ajută pe alții și se sacrifică pe ei înșiși pentru binele aproapelui lor.
Desigur, aceste păsări au, de asemenea, propria ierarhie: cu cât sunteți mai prietenoși față de ceilalți, cu atât mai mare este poziția dvs. în societate.
Adulții co-educă tinerii, împărtășesc alimente unul cu celălalt.
Și cel mai periculos "post" al gardianului care păzește colonia de vulturi și șerpi este cel mai onorabil.
Această funcție onorabilă este de obicei efectuată de cel mai merit bărbat.
Atunci, care este principalul motor al evoluției, dacă nu principiul rivalității și al luptei susținute de darwinisti?
Evoluția este motivată de rațiune în ceea ce privește oportunitatea. Și mintea are toate lucrurile vii.
Câinele meu a iubit să se joace cu un câine de cauciuc mic. Odată ce ploaia se toarnă și alergă să-și scoată prietenul din băltoacă și îl târăsc sub copertină. Nu este un instinct, cum ar fi
Pavlov a afirmat, dar o acțiune rezonabilă. Și teoria lui poate fi contestată cu succes!
În general, știm că nu știm nimic despre apariția omenirii.)))
Plus, Julia, cu un zâmbet!
Bună câine.
Odată ce ploaia sa turnat și a alergat să-și scoată prietenul din băltoacă și la târât sub marchiză. *
Sau poate e doar un sentiment de proprietate?
Mulțumesc!
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: