În lume nu există bani pentru război "

Rusia și Occidentul stabilesc limitele preferințelor

Intervievat de Mark Sorkin

- Jacob Iosifovici, ce se întâmplă în lume?

- Vestul încearcă să afle poziția Rusiei în următoarele discuții pentru a stabili o nouă ordine mondială, care va începe la reuniunea G-20 și va decide cum să ne purtăm mai departe. Americanii sunt ocupați nu numai de a-și găsi pozițiile, ci și de a căuta soluții reale pentru probleme individuale, deși nu de bază. Este destul de natural ca Putin să vorbească cu președintele american după ce fratele Merkel a părăsit Rusia. Cred că ia spus lui Trump despre rezultatele acestei întâlniri. Există un dialog între liderii Rusiei și ai Statelor Unite privind problemele majore mondiale și europene. Și că nimeni nu a avut iluzii, părțile încearcă să-și transmită opiniile, evaluările, abordările partenerilor.







- Cum explici vizita lui Merkel? Nu a mai fost în Rusia de câțiva ani.

- În primul rând, era vorba de Ucraina. Acordurile din Minsk au fost citite, cui este convenabil. Și nu numai Moscova și Kiev o fac în felul lor. Rusia și Republica Federală Germania se apropie de document diferit. Acum a devenit destul de clar că procedura de punere în aplicare a acordurilor de la Minsk, pe care Germania o apără, contrazice în mod direct pe cea a Rusiei. Merkel a spus că mai întâi ar trebui să dați granița sub protecția autorităților ucrainene. Asta este, tăia Donbass de orice ajutor și lăsați locuitorii săi să fie rupte la Kiev. Acest lucru absolut nu corespunde cu ceea ce a fost scris în acordurile de la Minsk. Dar aceasta este interpretarea Germaniei, mi se pare, complet inacceptabilă.

Mai precis, cancelarul Frau a exprimat în mod clar poziția Rusiei și faptul că nu o va schimba. Încercarea lui Merkel de a influența procesul sa încheiat cu un eșec.

- Și restul vizitatorilor?

- Ei încearcă să afle ce dorește președintele rus, pentru a determina care este poziția sa actuală.

În lume nu există bani pentru război

- Ce, în opinia dumneavoastră, sunt perspectivele pentru relațiile cu SUA?

Aici puteți vedea un model serios pentru soluționarea crizei siriene. Rusia a planificat pașii din Siria, a căzut de acord cu partenerii săi pentru a rezolva această problemă - Turcia și Iranul. A primit aprobarea guvernului UAR, a Organizației Națiunilor Unite și a Statelor Unite. Acest lucru nu sa întâmplat niciodată înainte. Acesta este rezultatul unei căutări treptate a unei platforme comune care poate schimba constructiv situația din țară.

Dar întrebarea este destul de naturală: care este poziția SUA, pentru că nu numai adversarii, ci și aliații americani nu știu cum starea de spirit a președintelui Trump și a politicii sale viitoare?

- americanii plânge de transportatorii de aeronave în Marea Chinei de Sud, trase de rachete de croazieră de către un aeroport din Siria, fără a investiga incidentul. Ce dialog productiv între Moscova și Washington poate fi într-o astfel de atmosferă?

- Trebuie să înțelegeți ce sunt SUA și ce definește președintele de acolo. Congresmenii lucrează mai mult pentru alegător, pentru cei care le-au finanțat. Voi da un exemplu: de la intențiile populiste au adoptat de mult timp o lege care obligă autoritățile țării să recunoască Ierusalimul ca capitala Israelului și să transfere ambasada acolo. Legea a fost lăsată la moștenire. Și fiecare președinte nou ales și-a extins veto-ul. Există încă zeci de legi populiste care nu sunt puse în acțiune.

În ceea ce privește bombardarea aerodromului sirian prin rachete: Trump a demonstrat țării, alegătorilor și adversarilor săi că el era președintele luând decizii serioase, capabil să arate forță. Și era foarte preocupat de faptul că totul a fost corect evaluat în Rusia, a avertizat Moscova. Aceasta este o mișcare o singură dată și nu ar trebui să acordați o atenție specială acesteia. Ceea ce a făcut Rusia: a luat în considerare, dar nu a reacționat. Demonstrarea forțelor din Asia are același scop. Coreea de Nord nu poate rezolva problema Coreei de Nord.

- Nu au posibilitatea de a răsturna autoritățile din Phenian sau de a ataca RPDC. Deoarece China nu va face acest lucru mai întâi. Marea Coreea sub influența americană pentru RPC este mai periculoasă decât bazele militare americane de lângă Vladivostok. Dar mai mult decât oricine, asociațiile Kazahstanului și RPDC se tem în Japonia. Pentru ei, aceasta este o groază veșnică. Deci nici să nu profitem de RPDC, nici să schimbăm regimul este imposibilă. Prima lovitură va costa economiile sud-coreene, chineze și japoneze cu trei trilioane de dolari la minim.

Pe teritoriul Coreei de Sud, 25 de centrale nucleare. Cunoscând capacitatea de Coreea de Nord, inclusiv în domeniul de sabotaj, vă puteți imagina ce s-ar întâmpla dacă unii vor fi atacați. "Fukushima" pare o glumă copilăroasă. Nu vorbesc despre cele douăsprezece sau treisprezece acuzații nucleare pe care le au nordii. Nu contează ce capacitățile lor de livrare pentru a nega faptul că cel puțin una sau două dintre ele ar putea exploda în Japonia sau în locul Inradacinarea SUA grupuri de luptă operator de transport, este imposibil.

Adică, în ceea ce privește Coreea de Nord, SUA nu pot face nimic. Președintele american și-a arătat pur și simplu puterea și hotărârea. Mai mult decât atât, el a fost încercarea de a crea aparența unui acord cu șeful RPC cu privire la decizia comună a problemei nord-coreean. Sa dovedit că nu este așa. Chinezii au condamnat pregătirile militare americane și au cerut eliminarea sistemelor anti-rachete din Coreea de Sud. Ei s-au alăturat și Rusiei. Beijing a dat o propunere complet logică și a fost de acord cu Phenianul. Este exact la fel ca anterior realizat în cadrul negocierilor cu Iranul: Coreea de Nord este de acord să se oprească în curs de dezvoltare de arme nucleare, în cazul în care Statele Unite vor elimina sistemul de apărare antirachetă THAAD al Republicii Kazahstan și a opri manevrele cu armata sud-coreean, care îndeplinesc invazia din nord.







- ... Discursul nu se referă la dezarmarea nucleară a Coreei de Nord. Nu, ei spun: vom opri dezvoltarea nouă, nu vom avea teste și promiteți să nu ne atingem. Astfel, armele nucleare au jucat deja rolul lor, protejând RPDC. Americanii nu au prea multe opțiuni. Ei nu vor putea lupta împotriva RPDC împotriva rezistenței Rusiei, Chinei, Japoniei și Coreei de Sud.

- Statele Unite doresc să controleze porturile din estul Orientului. Este realist?

- Merkel, într-o conversație cu Putin, a încercat să-și clarifice poziția nu numai în privința chestiunilor europene. Germania dorește să-și găsească locul în procesul de reglementare a Orientului Mijlociu?

- Trump încearcă să forțeze NATO să intervină în situația din Irak și Siria pentru a scoate din țara sa povară financiară și materială. Cine rezistă încercărilor de a strânge alianța în Orientul Mijlociu? În primul rând, Frau Merkel. Autoritățile membrilor Alianței consideră că fiecare țară decide cum să participe la procesul Orientului Mijlociu. Avioanele trimise în engleză. Francezii au jucat acolo cu operatorul lor de transport aerian nefericit. Statele Unite, pornind de la faptul că au mai puține forțe decât sarcina necesară, intenționează să transfere o parte din responsabilitatea și cheltuielile militare către NATO. Și europenii sunt împotriva lui. NATO ca organizație a unei Europe unite nu este dornică să intervină în afacerile acestei regiuni.

Merkel, de asemenea, a încercat să afle care este poziția lui Putin în Orientul Mijlociu, pentru a determina dacă să caute un alt câmp de confruntare cu Rusia sau să coopereze? Și apoi, ei încă nu știu cât de mult interesele Statelor Unite și ale Europei coincid în acest punct fierbinte. Simbioza politică dintre Washington și Bruxelles este probabil spartă: nu tot ceea ce vor face americanii, europenii vor dori. Converse este, de asemenea, adevărat.

Și apoi, cât este UE unificată și ce poate permite? După ce europenii s-au implicat în criza din Ucraina, nu cred că multe țări vor fi fericite să ia o altă confruntare. Ei nu sunt la acest nivel - acum se decide ce să fie viitorul Europei. În sfârșit, imaginea va deveni clară după plebiscitul din Germania.

- Delimitarea teritoriului Siriei în zonele de influență poate fi reprezentată ca predare a regimului Assad Rusiei?

- Dimpotrivă. Rusia a retras din sfera teritoriilor operațiunilor militare teritorii cu civili și regiuni în care există forțe gata să semneze un acord privind încetarea focului. În aceste zone, același proces politic va începe, ca și în întreaga Siria. Doar organizațiile teroriste au rămas în sfera operațiunilor militare. Această decizie duce la o normalizare a situației. Rusia nu pleacă din Siria. Această decizie nu slăbește guvernul legitim din Damasc, ci întărește, eliberează forțele armatei, aliații lui Assad și serviciile de securitate militară rusești să-și concentreze atacul asupra teroriștilor.

- Rezultatul alegerilor din Olanda, Austria, Franța, Germania nu va avea niciun impact asupra crizei europene? Va merge mai adânc?

- Bineînțeles, din moment ce nu este clar cât de mulți politicieni care au venit la putere în țările UE vor putea să o facă față. Politica nereușită a ultimilor trei președinți din Franța a condus economia ei la actualul stat deplorabil. Și viitorul nu promite francezului nimic bun. Țara, prin inerție, poate continua să-și epuizeze politicile, veteranii sunt suficient de puternici pentru a rămâne la putere, dar nu pot schimba cursul evenimentelor, dinamica și dialectica dezvoltării. De aceea, vine un moment de schimbare. În Franța, Marin Le Pen a devenit un candidat legitim la președinție, iar milioane de cetățeni au votat pentru ea. Ce sa întâmplat a fost ceea ce nu sa întâmplat niciodată: geografia politică se schimbă. Europa se confruntă cu probleme serioase și va trebui să le rezolve, schimbând politicile interne și externe.

"Tot ce se întâmplă în lume mărturisește criza generală a capitalismului, formarea socio-economică burgheză, nu-i așa?"

- Contradicțiile pot fi rezolvate fie prin revoluție, fie prin lichidarea formării socio-economice burgheze, fie printr-un conflict global. Ce opțiune este posibilă?

- Este posibil să creați ceva valoros, distrugând? Nu întotdeauna. Așa cum se spune în Rusia, pauza nu este de a construi. De cele mai multe ori revoluția se transformă într-o revoltă - lipsită de sens și nemiloasă. Astăzi, elitele nu știu cum să construiască viitorul. În plus, oamenii nu vor să piară pentru idei, așa cum a fost acum o sută de ani. Chiar și autoritățile absolut uluite din Varșovia știu perfect: polonezii nu vor să moară pentru nimic. Americanii sunt cel mai puțin probabil să lupte, nu doresc ca copiii lor să moară pentru Ucraina, Siria sau Coreea. Da, nimeni nu are bani pentru război, sunt cheltuieli nebunești. Primele două războaie mondiale au avut loc atunci când au existat surse de finanțare a acestora. În plus, astăzi nu vom putea sta pe margine, toți vor fi în război și nu vom putea să câștigăm bani în acest sens. Toată lumea va pierde.

- Trumpul despre Ucraina nu vrea să se exprime. Franța evită procesul norman. În formatul Cvartetului pentru Ucraina nu este chiar Germania, și unul dintre Frau Merkel. Să spunem, conducerea rusă confruntat cu genocidul poporului din Donbass și comunitatea internațională dorește salve „Calibre“ pentru a acoperi batalioanelor de voluntari ucraineni naziști. Ce părere aveți, scenariul real?

- Nu. În primul rând, pentru că nimeni în lume nu este interesat de fapte, Occidentul nu le pasă de ele. Sprijinirea Ucrainei pentru a slăbi Rusia a fost o decizie politică și strategică. Acum, întrebarea este diferită: a reușit sau nu? Există vreo forță care să sprijine confruntarea în Ucraina, să investească acolo miliarde absolut neconcludente, care, în plus, nu pot fi găsite?

Chestiunea viitorului Ucrainei va fi decisă de Washington și Moscova, când fiecare parte determină limitele preferințelor sale. Rusia știe de ce are nevoie de Ucraina și că nu va permite Kievului. În primul rând, nu va permite prezența contingentelor militare ale altor țări. Nu vor exista baze străine, este deja clar. Conține Ucraina. Moscova a construit economia în așa fel încât aproape că nu depinde de aprovizionarea de acolo. Și Kievul a distrus-o.

- În structurile de putere din Ucraina această dispoziție: Vest ne-a aruncat, iar rușii nu vor ierta ...

- Renașterea economiei ucrainene nu poate fi decât în ​​restabilirea legăturilor cu Rusia. Dar structurile politice care se află astăzi în fruntea Ucrainei sunt incapabile de acest lucru. Prin urmare, evenimentele vor trece printr-o descompunere a puterii - acest lucru este inevitabil și poate duce la o vărsare de sânge mare. Dar nimeni nu va trimite soldați în Ucraina. Și soarta țării va trebui să fie decisă de forțele armate care sunt deja acolo.

- Adică, Novorossia?

- Da, Novorossia. Există și este capabil din punct de vedere militar. Și nimeni nu se va amesteca. Și Rusia, de asemenea.

- Nu există nici o legătură între elita politică rusă și societate cu ceea ce se întâmplă în Ucraina, nr. Știu bine această parte și din acest punct de vedere. Astăzi, gradul de corupție în guvernul rus, intolerabile din punct de vedere al cetățenilor, nu merge la orice comparație cu ceea ce sa întâmplat și continuă în Ucraina.

Intervievat de Mark Sorkin







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: