Înainte de joc, Leonid Slutsky a spus: "Modelul pe care l-am ales pentru britanici nu va mai fi eficient în meciul cu slovacii". Cu toate acestea, exact aceeași compoziție a fost emisă împotriva Slovaciei față de Anglia. De ce?
Este clar că, în ideal, aceiași jucători din diferite circumstanțe ar trebui să poată juca diferit. Și în același mod este clar că implementarea modelului de joc depinde în primul rând de mijlocașul central. Dar Alexander Golovin și Roman Neuchttedter au această rezervă de îndemânare și încredere? astfel încât astăzi în echipă să poată schimba liber registrele tactice?
Slutsky însuși arată cum să ajusteze accentele jocului. Și în primul meci, iar în al doilea rând la un moment dat a schimbat întreaga unitate centrală, eliberându-l pe teren pe Denis Glushakov. Pavel Mamaev și Roman Shirokov. după care fotbalul echipei a dobândit un model diferit. Deci, dacă antrenorul a înțeles că ar trebui să joace diferit împotriva slovacilor, de ce nu a ales cel mai evident - nu numai în teorie, ci și în practica proprie - modul de schimbare a jocului? De ce?
Și ce a însemnat Slutsky de momente pe care nu ne-am dat seama? Două lovituri Smolov decent din cauza pedepsei? Ei bine, dacă astfel de lucruri sunt considerate momente ...
De fapt, nu erau slovaci la poartă. Da, am dat mingea adversarului, dar nu prea știm ce să facem cu un astfel de cadou. În principiu imagine a jocului în comparație cu primul joc nu sa schimbat: lovitură prin polpolya spre Dziuba cu speranța că rășina cu selecție Kokorin beneficii și există ceva în scriere de pedeapsă. Nu am observat pasaje rafinate în atacul nostru.
Este evident că circumstanțele, în special rănile mijlocașului, au forțat antrenorii să reformuleze jocul, simplificându-l, de fapt, într-un singur vector - pe Dziub. Artem, apropo, lucrează în genul propus destul de satisfăcător. Și împotriva britanicilor și împotriva slovacilor, el se agăța de bile, câștigă multe arte marțiale - adică făcea ceea ce este necesar pentru el. În acest caz, cu ochiul liber era evident că potențialul centrului înainte nu este utilizat pe deplin: o parte de viteze a venit să-l incomodă, iar unii chiar a plecat în lateral. În același timp, cel care este cel mai bun dintre toți cei 23 de jucători ai echipei naționale este capabil să livreze mingea prin aer - Alexander Samedov - este așezat pe bancă. De ce?
Atunci când, înainte de Euro Slutsky interesat de motivele pentru lipsa echipei de jucători „Rostov“, el a vorbit despre faptul că această echipă joacă într-un model foarte ciudat de timp tactic și jucătorii să se adapteze la condițiile din timpul de pregătire comprimat nici o echipă. Dar, în același timp, aproape întregul grup de atacuri antrenor se adaptează. De ce?
Golovin nu a jucat la clubul din club. Neuchstallter trebuie să se obișnuiască nu numai cu tactica, ci cu o nouă realitate în general. Shatov este mai confortabil nu în centru, unde este pus în echipa națională, dar pe flanc, ca și în club. Smolov - exact opusul: nu pe flanc, ci în centru. Astfel, din șase jucători, pe care antrenorul le plasează pe partea superioară a terenului, doar două - Dzyuba și Kokorin - se joacă în condițiile obișnuite. Toți ceilalți sunt nevoiți să se adapteze la noi roluri, ceea ce le reduce în mod inteligent potențialul. În același timp, pe bancă se află oameni pentru care aceste roluri sunt de profil. De ce?
Nu este atât de enervant când echipa pierde, epuizând întreaga sa resursă obiectivă. Mai rău, când înfrângerea lasă o neînțelegere, atunci când apare o întrebare în spatele său: de ce?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: