Tribunalul regional Saratov (regiunea Saratov)
În legătură cu rănile, reclamantul a suferit suferințe morale fizice.
După ce a verificat legalitatea și validitatea hotărârii judecătorești în conformitate cu cerințele părții 1 din art. 327.1 ГПК Federația Rusă, în ceea ce privește argumentele privind plângerea de recurs, consiliul judiciar ajunge la următoarele.
Conform paragrafului 1 al art. 1064 Codul Civil prejudiciul cauzat unei persoane sau a unei proprietăți a unui cetățean este supus unei despăgubiri în întregime de către persoana care a cauzat un prejudiciu. Persoana care a cauzat vătămarea este scutită de despăgubiri pentru daune, dacă dovedește că răul nu a fost cauzat din vina lui.
Această normă de drept material stabilește că pentru debutul răspunderii civile delictuale trebuie să aibă wrongfulness prejudiciu ofensator de comportamentul face vinovat, prezența unei cauze - efect între acțiunile ilicite și debutul daunelor, vina face vinovat.
În conformitate cu alin. 3 al Consiliului de Miniștri RSFSR Decretul din 23.09.1980, № 449 „Cu privire la reglementarea conținutului câinilor și pisicilor din orașe și alte localități ale RSFSR“ câine. care se află pe străzi și în alte locuri publice, fără o persoană însoțitoare, sunt supuși capturilor. Capturarea acestor câini este efectuată în orașe, muncitori, stațiuni și sate de vacanță de către organizațiile de locuințe și servicii comunale.
Valoarea compensației pentru daune morale, în acest caz, este determinată de instanța luând în considerare toate enumerate în lege (art. Art. 150, 151, 1101 din Codul civil), circumstanțele, gradul de suferință reclamant fizică și morală, personalitatea ei, gradul de evaluare vinovat făptuitor tuturor elementelor de probă în acest caz. În plus, determinarea valorii compensației pentru prejudiciul moral este în sfera discreției judiciare.
În astfel de circumstanțe, completul de judecată consideră că argumentele instanței de apel la concluzii greșite au ca scop o evaluare diferită a probelor circumstanțelor stabilite și examinate de instanța de judecată, în conformitate cu normele art. Art. 12, 56, 67, 71, 86 din Codul de procedură civilă RF, precum și pe o interpretare diferită a dreptului material care reglementează relația controversată, și, prin urmare, nu constituie o schimbare în decizia instanței.
Hotărârile pronunțate în hotărârea judecătorească cu privire la circumstanțele cazului sunt confirmate de probe, motivate în mod convingător, respectă cerințele dreptului material și plângerea nu este respinsă.
Având în vedere cele de mai sus, comisia judiciară privind argumentele plângerii nu găsește motivele prevăzute la art. 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse pentru abolirea hotărârii judecătorești.
Ghidat de Art. Art. 328, 329 ГПК Federația Rusă, consiliul judiciar
Mulțumesc pentru represalii.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: