Vă ofer fragmente din articol:
Această practică este utilizat pe scară largă în închisori în timpul greva foamei de prizonieri, dar Declarația de la Tokyo a Organizației Mondiale a Sănătății în 1975 a interzis alimentarea forțată a deținuților supuși anumitor condiții. Conform acestei declarații, în cazul în care deținutul refuză să mănânce, hrănire poate fi oprită, dar numai în cazul în care cel puțin două medic independent a confirmat că deținutul se poate considera în mod rezonabil și calm consecințele refuzului său de produse alimentare, care medicii sunt obligați să explice el.
În ceea ce privește Rusia:
Pentru a stabili dacă refuzul suspectului sau inculpatului de a mânca capul locului de detenție sau adjunctul acestuia este obligat să se stabilească motivele pentru eșecul de produse alimentare și notifică persoana sau organismul responsabil de procedură penală, iar procurorul care supraveghează punerea în aplicare a legilor în locurile de detenție custodie.
Un suspect sau acuzat care refuză să mănânce alimente este păstrat separat de alți suspecți și acuzat pe cât posibil și este supravegheat de un medic.
Măsurile, inclusiv măsurile obligatorii menite să mențină starea de sănătate a unui aliment respins sau a unui suspect, dacă viața lui este în pericol, se efectuează pe baza unei opinii scrise a medicului și în prezența unui medic. Refuzul de a mânca alimente unui suspect sau acuzat nu îl împiedică să fie transportat sau escortat în alte locuri de detenție, precum și participarea la acțiunile de investigație și audierile în instanță. Dacă există opinia unui medic, escorta sau escorta se efectuează însoțită de un medic.
În Rusia modernă pe care o folosesc, și din motive legale. Aceste cazuri toate se aruncă în jos la cele în care creanțele făcute de persoana care a declarat greva foamei sunt recunoscute ca fiind ilegale sau nejustificate. Recunoașteți aceste cerințe ca fiind justificate sau nu de organele care au un caz al pârâtului (procurorul în acest caz, anchetatorii, etc.)
Dar, de asemenea, vreau să spun că, în practică, hrănirea forțată a fost folosită întotdeauna atunci când, dimpotrivă, satisfacerea cerințelor ar putea discredita autoritățile în sine sau ar provoca critici publice. Pur și simplu, puterea merge pe calea cea mai mică rezistență: ceea ce va aduce "hemoroizi mai puțin" (pentru a satisface cererile sau hrănirea forțată), atunci va fi.
Prin urmare, da, în conformitate cu practica vieții în toate cazurile, când hrănirea forțată este calea cea mai mică rezistență.
Dacă știți răspunsul la această întrebare și o puteți fundamenta în mod rezonabil, nu ezitați să vorbiți
Ajutați-ne să găsim răspunsul.
Alege cine ar trebui să ceară această întrebare>
Întrebarea zilnică
Răspunsuri de la cei care știu
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: