Ți-ai dat sfaturi absolut rezonabile și corecte cu privire la ținta pentru fotografii repetate. Trebuie să mergem și să o facem. Ce altceva să spun. Dacă a existat o fractură, nu va merge nicăieri. Va fi văzut dacă faceți o fotografie de înaltă calitate. Bineînțeles că trebuie să-l vezi pe cel care înțelege.
În cazul în care fractura este confirmată, aceste imagini cu o descriere pot fi prezentate ca parte a unei examinări suplimentare și apoi poate fi făcută o evaluare a gradului de afectare a sănătății.
în timp ce calusul este palpabil distinct, care, cu toate acestea, nu este considerat un fapt obiectiv.
Resentimentul tău poate fi înțeles. Dar unde experții știu sigur că acest calus osos? Poate, îmi pare rău, ai avut un sentiment dur în toată viața ta. Caracteristicile structurii nervurii sunt astfel. Sau boala orice. Orice se poate întâmpla. Și evaluăm ceea ce este dovedit, ceea ce este confirmat în mod obiectiv și fără îndoială.
În două luni ar trebui să existe un bine vizibil muft ca oasele osoase. Se va urmări încă o linie de fractură încovoiată. Nu va fi o recuperare a structurii osoase în zona de fractură. Dacă vom compara toate radiografiile vor fi vizibile pentru difuzor - din calus imaginii primare nu mai departe - apare. O cerere de o comisie de examinare cu participarea unui expert radiolog și furnizarea de expertiză cu privire la toate imaginile. Cineva „Verdictul“ (radiolog în comunitate, traumatisme, etc.), în cadrul examinării nu sunt foarte interesante: există o fractură sau (atunci când se vede în imaginea sau seria de imagini) sau nu (atunci când nu este vizibil în imagini, chiar dacă el pentru cineva "pare", "suspectat").
Ei nu găsesc modificări ale tractului osos și scriu că diagnosticul nu este confirmat de date suficiente și obiective, deci evaluarea nu este posibilă.
Poate că nu există fracturi. Și așa se întâmplă.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: