Primul lucru pe care să ia în considerare - memoriile scrise de nici un mijloc de toate, iar oamenii sunt educați și cultivate, în măsură să-și exprime în mod clar ceea ce doresc să spun, de multe ori care deține ambarcațiuni scriitorului. Prin urmare, memoriile provin în principal din reprezentanți ai așa-numitele elite ale societății: .. intelectuale, științifice, politice, etc., fiecare cu propria lor experiență, percepția lor din trecut, adică memorii reflectă diferitele fațete ale pozițiilor și punctele de vedere ale persoanelor fizice (.. subiecți).
Pentru a determina valoarea de studiu a surselor de memorii, să ne întrebăm pe noi înșine, de ce și pentru ce sunt scrise? Memoriștii înșiși, ca o vrajă, repetă că intenționează să-i spună lumii numai adevărul și adevărul, chiar dacă sunt îndrumați de considerații complet diferite.
Motivația pentru reminiscențe poate fi o imagine exagerată sau în mod clar hipertrofică a personalității, a rolului său în istorie. Uneori, oamenii sunt copleșiți de vraja monstruoasă, mai ales de politicieni.
Sa dovedit că celebritățile au urmărit persistent Bogolyubov. Deși, din anumite motive, nu au menționat acest lucru în memoriile lor.
Un motiv motivațional serios al multor "iubitori de adevăr" este dorința de a-și reduce scorurile în istorie. Drept urmare, ea spune despre multe lucruri, până acum necunoscute, dincolo de rivalii credibili, defăimători, scandaluri și murdărie, aducând memorii mai aproape de literatura tabloidă.
Multe memorii sunt create prin comandă. Motivele motivante pentru memoriile personalizate sau organizate sunt clare: conform ordinului, personalitatea sau evenimentul jubiliar trebuie să fie răspuns și iluminat. Aceste meserii sunt conștiincioase și nu prea suficiente în literatura de memorii.
Destul de des se întâmplă așa: o persoană celebră își părăsește viața și amintirile apar în curând despre el. Acest lucru este în sine destul de natural. Dar este minunat: prietenii care au cunoscut decedatul sunt destul de mulți și toată lumea își amintește de ceva greu de înțeles. Într-un cuvânt, de bunăvoie sau fără voie, atenția memoriului trece de multe ori din obiectul amintirilor în rolul său de dragă, iubită, unică.
Percepția publică și interpretarea memoriilor depinde în mare măsură de modul în care configurați cititorul laic, critica științifică și literară. Acesta poate fi exprimat în prefața la memoriile editorilor, recenzii de carte, și așa mai departe. Poziția, care este critic adecvat, se datoreaza expertiza, profesionalismul și un calități pur umane și civice, care, la rândul său, este predeterminată de ideologia dominantă și regimul politic, formând gândirea critică.
Trebuie remarcat faptul că istoricii profesioniști rareori scrie memoriile. Ei își transmit viziunea trecutului diferit. personalitate istoric în sine este reflectată în scrierile sale. Este interesant, de exemplu, că istoricul P.N. Miliukov cerut scuze cititorilor memoriile sale, așa cum le-a scris, „în absența oricărui alt material decât rezerva mea de memorie“ 148. Pe de altă parte, Sukhanov, care a subliniat cu tărie că notele sale nu ar trebui să fie luate pentru revoluție și istoria ea - amintiri personale nu mai capabil de a crea o pânză istorică mare și semitomnik a devenit începutul de facto al studiului a revoluției din 1917, „refuzul de a studiului istoric - a scris - pot să spun, de la principiul respingerii utilizării tot felul de materiale, în afară de ocazional și NEP lnyh stabilește una sau două ziare, concepute doar pentru a trezi memoria mea și de a livra prezentarea din confuzia cronologică. „149
Problema de a memora memorii nu este la fel de simplă cum ar părea la prima vedere. Faptul este că în acest caz ei pierd anumite trăsături specifice ale genului memoir și ar trebui privite din alte poziții. Memoriile militare, de exemplu, oferă hărți și diagrame, documente de personal, comenzi, rapoarte, rapoarte și așa mai departe. N. În memoriile sale, folosit, de asemenea, extrase din scrisori și jurnale, mesaje periodice, pliante, referințe bibliografice din cărți, fotografii și așa mai departe.
Documentele sunt folosite în moduri diferite: sunt numeroase, sunt cotate, date în extragere sau complet, date în aplicație sau, în sfârșit, într-o combinație a tuturor căilor. Pentru istoric, cea mai valoroasă este găsirea completă a documentelor în memorii, așa cum este prezentată în text sau în anexă. De exemplu, în memoriile generalului PN. Wrangel din anexă reproduce ordinea comandantului forțelor armate din sudul Rusiei "On Land" din 25 mai 1920 și întregul set de documente în elaborarea acestei ordini. Deoarece căutarea acestor materiale este foarte dificilă, această publicație este unică pentru studierea politicii agrare a mișcării albe.
Documentele interesante sunt prezentate în anexele la memoriile spionului general P. Sudoplatov 153. gardianul general Yeltsin A. Korzhakov 154. fostul președinte al KGB V. Kryuchkov 155 și alții.
O varietate de memorii sunt povestiri despre trecut, inregistrate "interogatori" mana sau folosind un dictafon. De exemplu, interesul public pentru personalitatea lui Molotov a fost într-o oarecare măsură acoperit de publicarea scriitorului și a poetului F. Chuev "140 de discuții cu Molotov". Cu toate acestea, în aceste "conversații" este absolut imposibil să se separe unde este Molotov și unde Chuev, mai ales că acesta din urmă a dictat, de fapt, direcția și natura conținutului lor lui Molotov.
O sursă specială de memorii este zvonurile, conversațiile stradale, povestirile care sunt adesea incluse în memorii, dar se reflectă în cea mai mare parte în jurnale. Din moment ce jurnalele servesc adesea ca surse sau spații pentru amintiri care sunt scrise mai târziu, conținutul lor este adesea reflectat în zvonurile care au fost confirmate.
Uneori poveștile altora sunt singura sursă de cunoștințe memoiriste, dar este important să studiem modul în care istoria se reflectă în mintea oamenilor.
Cu poziția studii istoric și sursa cea mai deficitară în conținutul amintirilor este deformarea ei în timp, t. E. Cercetătorul trebuie să aibă permanent în vedere faptul că memoriile reflectă identitatea unei persoane și conștiința istorică a societății, la momentul scrierii, mai degrabă decât în timpul evenimentelor descrise. Mai mult decât atât, o astfel de deformare, uneori invalida complet semnificația lor. De exemplu, multe bine-cunoscute figuri ale trecutului sovietic, care trăiesc în armonie cu guvernul, după prăbușirea socialismului s-au grăbit să scrie, ei toată viața și au făcut ce au fost lupta cu un regim totalitar. În acest sens, jurnale și fragmente de jurnal - este de preferat, deși ele sunt caracterizate prin alte caracteristici.
De fapt, aceasta este cheia înțelegerii memoriei, pentru că în multe dintre ele identitatea memoriului este imperceptibilă, poate chiar și pentru el însuși, suferă un fel de modernizare. Dar acest lucru este rar recunoscut.
Pentru toată sinceritatea și veridicitatea memoriului, problema personalității sale în timp rămâne un loc întunecat, pentru că este destul de greu să se pună în atmosfera de acum mulți ani. Experiența ulterioară a vieții suprapune involuntar conștiința și memoria memoriului, împiedicându-l să privească persoana, care era departe de timp, realizată de ochi. Este chiar mai dificil pentru un cercetător să condamne un memoirist al unei posibile denaturări neintenționate.
Astfel, memoriile dau dovezi istorice foarte specifice, care au fost atenționate de mult timp și care au devenit, în general, o "vorbă a orașului" printre istorici.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: