În primul rând, în procesul de a satisface o cerere de daune-interese, instanța poate dispune persoana care cauzează prejudiciul, nu numai să plătească în natură, dar, de asemenea, pentru a compensa pierderile prin corectarea elementelor deteriorate (art. 1082 din Codul civil). În cazul daunelor cauzate sănătății umane, este important acest lucru.
În al doilea rând, se ia în considerare, pe de o parte, gradul de vină al persoanei vătămate în a-i face rău, pe de altă parte, poziția de proprietate a persoanei care a cauzat prejudiciul (articolul 1083 din Codul civil). Dacă intenția victimei a avut loc în timp ce îi dăunează, atunci nu este supus rambursării. În cazul unei neglijențe grave a victimei care a contribuit la apariția sau creșterea prejudiciului, despăgubirea este redusă sau (în lipsa vina aplicantului), în despăgubirea pentru prejudiciu poate fi complet negată. În cazul unui prejudiciu pentru viața și sănătatea unui cetățean, nu este permis în nici un fel refuzul de a compensa daunele. vina victimei nu este luată în considerare atunci când compensarea costurilor suplimentare în legătură cu moartea unui susținător de familie, precum și o compensație pentru cheltuielile de înmormântare. În cazul în care prejudiciul cauzat unui cetățean (individuale) și din greșeală, instanța poate lua în considerare situația financiară a cauzat prejudicii și de a reduce cantitatea de daune-interese.
Dispozițiile prevăzute la art. 1083 CC, sunt aplicabile în procedurile civile legate de activitățile medicale. În plus, legislația civilă, spre deosebire de un criminal, distinge între neglijență simplă și brută.
Dacă neglijență gravă a încălcat de obicei, evident pentru toate cerințele pentru a face față unei anumite profesii care speră ușor pentru a evita efectele nocive, dar ar putea și ar fi trebuit să-i prevăzut. În prezența unei neglijențe grave la victimă, acest lucru este luat în considerare împreună cu vina cauzatorului. Într-o altă versiune, neglijența gravă a victimei presupune absența completă a vinovăției de la vinovatul răului.
Cu neglijență simplă, nu sunt respectate cerințele sporite față de persoana care a comis vreun act, iar gradul de previziune al celor din urmă este mic. Sursa de pericol este caracterizată de două semne: probabilitatea crescută de a provoca vătămări și incapacitatea de a controla pe deplin oamenii.
Rata globală de compensare a prejudiciilor cauzate sănătății se bazează pe art. 66 Principii fundamentale și art. 1084 din Codul civil, potrivit căruia prejudiciul cauzat vieții și sănătății unui cetățean în îndeplinirea obligațiilor contractuale sau în executarea serviciului militar, de serviciu în cadrul Ministerului de Interne și a altor taxe, se compensează în conformitate cu normele stabilite în capitolul. 59 din Codul civil. În cazul vătămării sau alte daune sănătății unei persoane care nu a atins vârsta majoratului (18 ani) nu a atins vârsta de 14 ani (un minor), care nu au venituri (art. 1087 din Codul civil), persoana care a cauzat prejudiciul trebuie să compenseze cheltuielile cauzate de deteriorare a sănătății, precum și efectelor nocive asociate cu pierderea sau scăderea capacității de a lucra pe baza de cinci ori mai mare decât salariul minim. După ce a început de lucru minor are dreptul de a solicita o creștere a mărimii compensației pentru prejudiciu pe baza câștigurilor primite de el.
În art. 1088 CC precizează că, în caz de pierdere a susținătorului de familie, dreptul la despăgubire pentru daune este:
- Persoanele cu dizabilități care sunt dependente de el sau care au dreptul de a primi întreținere pentru el; - Un copil născut după moartea sa; - unul dintre părinți, soțul / soția sau un alt membru al familiei care nu lucrează și este angajat în îngrijirea copiilor aflați în întreținerea decedatului, nepoților, fraților, surorilor care nu au împlinit vârsta de 14 ani.
Se compensează până la vârsta de 18 ani sau studenți de până la 23 de ani, persoanele cu handicap pentru o perioadă de invaliditate, având grijă ocupat de copii până când ajung la vârsta de 14 ani. Compensare se pierde câștigurile victimelor (venituri), pe care le-a avut sau ar fi putut avea, precum și cheltuielile suplimentare cauzate de deteriorare a sănătății, inclusiv cheltuielile pentru tratament, hrană suplimentară, tratament balnear, achiziționarea de vehicule speciale, medicamente, proteze, de formare pentru o altă profesie. Instanța decide cu privire la rambursarea acestor costuri, pe baza expertizei medico-legale în stabilirea acesteia, că victima are nevoie într-adevăr aceste tipuri de asistență și are dreptul de a le gratuit.
Ulterior, victima are dreptul, în conformitate cu art. 1090 din Codul civil impune persoanei, despăgubi, crește mărimea plății, în cazul în care capacitatea sa de muncă redusă ca urmare a prejudiciului cauzat în comparație cu cea care a fost la momentul de recurs. În același timp, o persoană care este acuzată de obligația de a compensa un prejudiciu, dintr-un motiv sau altul, poate solicita o reducere a valorii compensației.
Modificarea valorii despăgubirii pentru daune printr-o hotărâre judecătorească se poate datora îmbunătățirii sau deteriorării stării de proprietate a victimei, care este răspunzătoare pentru compensarea daunelor. În Ch. 59 din Codul civil nu diferențiază cine (de exemplu, un medic) și în ce condiții (de exemplu, în cursul exercitării îndatoririlor profesionale) le-a afectat viața sau sănătatea unui cetățean. În art. Fundamentele 68 prevede în mod expres că lucrătorii medicale și farmaceutice, a cauzat prejudicii sănătății unui cetățean sau a provocat moartea sa, în cursul îndeplinirii sarcinilor lor profesionale, în cazul stabilirii vinovăției sale este obligat să repare prejudiciul în cuantumul și modul prevăzut de principiile (art. 66). Responsabilitatea lucrătorilor medicali poate proveni și din contractul de prestare a serviciilor cu plată în caz de îngrijiri medicale plătite, în conformitate cu art. 778-783 GK.
3. Despăgubiri pentru prejudiciul moral
drept prejudiciu moral înțelege suferința fizică sau morală cauzată de un act care violează drepturile nepatrimoniale personale sau beneficii intangibile care aparțin unui cetățean.
În primul rând, este viața și sănătatea oamenilor, secretele personale și familiale, care ar putea fi lezate ca urmare a unor acte sau omisiuni ale unui profesionist din domeniul sănătății. Rezultatele rele tratamente în plus față de directe dăuna vieții și sănătății umane și daune morale. Această suferință fizică și psihică, umilire a demnității umane, imixtiunile pe onoarea, demnitatea și reputația de afaceri a persoanei, inviolabilitatea vieții private. De exemplu, grosolănie, lipsă de respect pentru pacient, umilirea demnității sale, cauzarea de durere, suferință, atunci când acestea pot fi evitate, sunt prejudiciu moral, care este compensable, deoarece încalcă drepturile legitime ale pacientului. În plus față de despăgubirile pentru prejudiciile cauzate sănătății, exprimate în invaliditate permanentă, de exemplu, din cauza scurtarea unui membru după fractură la nivelul membrelor de tratament necorespunzătoare, pacientul are dreptul să ceară, să repare prejudiciul moral și, așa cum a devenit șchiop. Și apoi, și mai des rambursate anumite sume care sunt determinate în cele din urmă de către instanța de judecată. Și dacă rambursarea de deteriorare a vieții sau a sănătății, se bazează pe date obiective, prejudiciul moral este estimat la victime aleatorii și instanța de judecată, ținând seama de suficiență rezonabilă și posibilitățile reale ale causer de rău. Prejudiciul moral, poate fi cauzata in caz de deces, divulgarea confidentialitatea pacientului, o boală care rezultă ca urmare a suferinței psihice. prejudiciu moral poate include încălcarea altor drepturi nepatrimoniale.
Potrivit art. 1099 și 1100 din Codul civil, prejudiciul moral cauzat unei persoane prin acțiuni care încalcă drepturile de proprietate sunt supuse la o despăgubire numai în cazurile prevăzute de lege și se realizează indiferent dacă pagube materiale. prejudiciu moral poate fi efectuată și care cauzează prejudicii vieții sau sănătății. Pentru prejudiciul moral presupune următoarele motive: existența causer prejudiciu wrongfulness de daune acțiune, legătura de cauzalitate între prejudiciu și aceste acțiuni ilegale, causer vinului rău (deși, uneori, vine responsabilitate, iar în lipsa culpei).
Potrivit art. 151 și 1101 din Codul civil, în cazul în care un cetățean suferit un prejudiciu, încalcă drepturile de autor pe proprietate și alte drepturi, vine o răspundere civilă, care prevede compensații pentru daune morale de către o instanță sub formă de bani. Dimensiunea acesteia depinde de gradul de vinovăție și de alte circumstanțe, precum și natura cauzarea de suferință fizică și morală, dar nu depinde întotdeauna de mărimea prejudiciului material. În plus față de prezența efectelor nocive, în scopul de a dovedi răspunderea pentru prejudiciul moral este necesar să se stabilească o legătură de cauzalitate între infracțiunea și apariția efectelor nocive. Compensarea poate fi atribuită nu numai în prezența vinovăției infractorului, dar, de asemenea, pentru daune ocazionale, în cazul în care este prevăzută de lege. În declarația de cerere, puteți specifica aceeași cantitate de compensare, care, potrivit reclamantului, este corect, dar instanța, specificând obiectul plății sumei, în plus față de acest ghid este, de asemenea, astfel de considerații ca și natura și profunzimea cauzat victimei suferințe morale și fizice, ia în considerare caracteristicile individuale ale victimei situația sa financiară, precum și împrejurările de fapt ale cauzei. Criteriul în determinarea mărimii instanței pentru compensarea daunelor morale este principiul raționalității, realitatea și dreptate.
Secțiunea XII. Protecția drepturilor medicilor și a intereselor clinicilor. Dispoziții generale
În Rusia, nu există încă astfel de organizații. Prin urmare, medicii ar trebui să solicite protecție direct avocatului practicant. Dar, din păcate, în prezent există foarte puțini specialiști în domeniul dreptului medical și, prin urmare, este foarte dificil pentru medici să beneficieze de asistență juridică calificată. Acest lucru este deosebit de important atunci când este vorba de inițierea unei proceduri penale împotriva unui medic. Astfel de cazuri, în ciuda opiniei tradiționale despre problematicitatea dovedirii vinovăției unui medic, reprezintă o sarcină foarte dificilă de protecție și nu de acuzație.
2. Motive pentru nerespectarea obligațiilor
Sa spus deja despre măsura în care se află frontiera dintre un act criminal și absența unui corpus delict. Am învățat deja cât de dificilă este definirea unei erori medicale. Lucrătorii medicali, ca și alte persoane, au dreptul la protecție în cadrul procedurilor penale. În cazul în care angajatul în cauză nu dispune de mijloace financiare pentru a plăti serviciile unui avocat, acesta din urmă va fi numit în contul acestuia în detrimentul fondurilor statului în conformitate cu art. 51 din Codul de procedură penală. Pentru a construi în mod corespunzător protecția personalului medical, va fi necesar să se facă câteva discursuri defensive de avocații sovietici binecunoscuți pronunțați în instanțele de primă instanță în domeniul apărării lucrătorilor medicali.
Următorul este discursul avocatului L.M. Shekhovtsova, membră a Asociației Barourilor Regionale din Crimeea, în apărarea medicului IM. Lemberg, șeful departamentului terapeutic al spitalului raional.
Șeful departamentului terapeutic al spitalului raional IM. Lemberg a fost judecat în baza acuzațiilor de abatere de taxe oficiale și de a părăsi grav bolnav fără îngrijire medicală, rezultând în funcțiune prematură pacientul a murit pe masa de operație. Aceeași taxă a fost prezentată medicului șef al endocrinologului spitalului B.V. Gnedenko.
„Dragă Court A murit o femeie. - mama a patru natura tragică a acestei moarte pentru familia ei și prietenii a fost agravată de faptul că ea a murit în spital este clar durerea lor, și nimeni nu poate fi acuzat de este că au solicitat Ministerului Sănătății cu o plângere. . dar personalul spitalului, astfel cum a subliniat în mod întemeiat procurorul, nu emoțiile, ci doar imparțialitatea și dorința de a înțelege adevărul ar trebui să ghideze instanța în acțiunea celor doi medici, dintre care unul - un specialist cu mulți ani de experiență și de muncă, calificările de medic, precum și celălalt - doctorul un tânăr dar competent, constiincios, pacient sensibil Kuzmenko a murit pe masa de operatie Care a fost cauza morții ei, iar întrebarea principală - chirurgie .. Are cineva în moartea ei, și, dacă este vinovat, atunci cine este înscris vinovat pacient? birou, iar apoi a fost transferat într-o ramură terapeutică în cazul în care terapeuți tratate de boala ei terapeutice, iar tratamentul este, în opinia experților competente a fost corectă; a murit de boli chirurgicale, în timp util, nu este recunoscut de chirurg, și terapeuți de încărcare. Care a fost vina lor? Acesta va fi rechemat de la medicii care au fost implicați în tratamentul pacienților și ale căror acțiuni sunt greșite în legătură de cauzalitate cu rezultatul veni - moartea pacientului, deoarece numai în aceste condiții, este posibil răspunderea penală. În primul rând, este important să se stabilească dacă au existat omisiuni în acțiunile medicilor sau erori medicale. Luați în considerare aceste concepte. Nu poate fi nici o dispută că lucrătorul de îngrijire a sănătății, la fel ca orice alt expert, este responsabil penal pe o bază comună, și anume pentru cauzarea ilicită a consecințelor social periculoase în activitățile lor profesionale, dar eșecul tratamentului, moartea unei persoane în procesul de asistență medicală prin ele însele nu oferă o bază pentru recunoașterea activităților ilegale medic. Principalul criteriu de evaluare a acțiunilor medicului nu poate fi rezultatul tratamentului; ele servesc numai dispozițiile științei medicale
Prin urmare, ilegale pot fi recunoscute ca acțiunea unui medic profesionist a provocat consecințe social periculoase, care nu sunt conforme cu normele și metodele utilizate în medicină, cunoașterea și utilizarea care este pentru specialistul și în cazul în care este necesar. În omisiuni moderne din literatura de specialitate medico-legală sunt tratate ca executarea necorespunzătoare a feței personalului medical al îndatoririlor lor din cauza unei atitudini necinstit, neglijentă față de ei. eroare medicala - este o abatere în prezența unei atitudini conștiincioasă a îndatoririlor lor. Din definiția acestor concepte clare că erorile medicale nu sunt pasibile, în timp ce omisiunea pedepsit cu siguranță. Deci, care este în afara din spital, medicii au avut de a face cu tratamentul pacienților Kuzmenko? Din materialele cauzei, este clar că a fost medicii vin la îndemână Novik, Gnedenko și Lemberg. Să analizăm atitudinea fiecăruia dintre ei pentru a-și îndeplini sarcinile profesionale în acest caz. Șeful departamentului de chirurgie Prigoda a făcut o serie de omisiuni în cadrul studiului l-au primit în compartimentul pacientului. Acestea sunt definite de către comisia de experți competent. Cu toate acestea, neajunsurile sale, precum și acțiuni ale altor medici, potrivit experților, nu sunt într-o legătură de cauzalitate cu decesul pacientului Kuzmenko. Acțiuni de boli infecțioase doctor Novik, care a avut-o de ingrijire a pacientilor si o transfera Lemberg, fără cusur. Endocrinolog Gnedenko a lua bolnav de la Lemberg, diagnosticat corect boala concurente - diabet, stare prekomatosnoe - și, în funcție de încheierea unei comisii de examinare medico-legală, destul de tratament prescris corect pentru această boală. Și, în sfârșit, care sunt acțiunile șefului departamentului de terapie a unui terapeut Lemberg? Ea a luat un medic Novik bolnav Kuzmenko în sala de așteptare, au făcut cunoștință cu avizul chirurgului este adecvat scris pe direcția inversă: - cu încheierea unui medic boli infecțioase Novik, exclude acută „Datele pentru boala chirurgicale Nu există date privind gastrită acută, nu este exclus otrăvirea cu pesticide.“ boli infecțioase cu date de laborator și a început examinarea pacienților
Deoarece starea pacientului a fost severă (vărsături, slăbiciune generală), Lemberg ia dat imediat ajutorul necesar. Clinica a observat că nu se potrivea într-o pre-pus în scenă diagnosticul ei de „pancreatită, gastrită acută,“ și, prin urmare, transferul pacienților la departamentul, ea a continuat ceas, fără a părăsi pacientul, deși timpul de lucru a expirat. La ora 18:00, medicul șef Gnedenko-endocrinolog și obstetrician-ginecolog Lviv a venit la departament. Terapeutul Lemberg a sugerat că va avea loc o consultare, deoarece pacientul a rămas neclar pentru ea. Când au văzut Gnedenko a atras atenția asupra hipotonia globilor oculari pacientului, că pacientul apatică, somnolență, răspunsuri adinamică monosilabic. Din anamneză era evident că se plânge de slăbiciune generală, sete, greață, durere în regiunea epigastrică, somnolență. Diabetul suspectat, Gnedenko a numit teste de laborator de sânge și urină și, spunând că va rămâne cu pacientul, a sugerat că Lemberg se întoarce acasă la prânz și odihnă. Aproximativ două ore mai târziu, Gnedenko a chemat Lemberg și a raportat că testele de laborator au confirmat diagnosticul că Kuzmenko a suferit de diabet zaharat în formă severă, o condiție precomodă. Gnedenko a spus că transferă pacientul în camera ei și o va supraveghea toată noaptea, astfel încât Lemberg nu a putut veni la spital noaptea sau a doua zi, duminică. Amintiți-vă, judecătorii tovarăși, mărturia lui Lemberg despre acest lucru. "Am fost încântat", spune ea, "că în cele din urmă sa făcut un diagnostic precis și pacientul este în mâinile fiabile ale unui specialist bun". Duminică, Lemberg nu a venit la spital, deoarece nu avea boli grave, iar Gnedenko la observat pe Kuzmenko. Luni, Lemberg se afla la clinica, unde conducea seminarul, de la ora opt dimineața. Despre faptul că în această dimineață, la ora șase, Gnedenko sa dus la Kirovograd la o întâlnire, nu știa. Din mărturia martorilor - Ovechkin si asistente medicale Bugrovoy - văzut că a raportat de doar aproximativ 16 ore, când a ieșit din clinică, a ajuns ocolind cei bolnavi
Trimiteți-le prietenilor: