DECIZIA CURȚII ECONOMICE A REGIUNII MOGILEV
Curtea Economică a regiunii Mogilev, după ce a examinat într-o ședință publică instanța de judecată cauza procesului "A" împotriva ODO "B" privind colectarea a 1174931 ruble,
Cererea a fost solicitată pentru recuperarea de la inculpat 1174931 ruble. datorie pentru îndepărtarea gunoiului de pe teritoriul inculpatului.
Răspunsul la cererea în ședința de judecată inculpatul nu a fost de acord cu cererea reclamantului pe motiv că coșul de gunoi nu a putut fi exportate acum reclamantul, deoarece, în conformitate cu contractele de închiriere semnate pentru utilizarea de către pârât în magazine, în contractele de închiriere au fost furnizate pentru plata dispensa pentru îndepărtarea solide deșeuri menajere. Prezentat contracte, precum si ajuta departamentul de locuințe „G“, și PMC „F“, pe care liderii au confirmat plata unor sume de bani managementului operațional de companie pentru eliminarea deșeurilor solide, datorită faptului că ultimul gunoi magazine de colectare a pârâte ca gunoiul a fost stocat în gunoi cisternă de gospodărie. În cadrul ședinței revendicările reclamant reținute în sumele pretinse, declarând că până în prezent pârâtul cu o sumă restante de 1174931 ruble. El nu a plătit, iar obiecțiile inculpatului nu sunt luate în considerare. Reclamantul a prezentat ca dovadă, foile de parcurs, pe baza cărora șoferii companiei a scos gunoiul de pe teritoriul agenților economici în perioada în litigiu, inclusiv magazinele pârâte, precum și programul de rută, conform căreia șoferii scavenge de pe teritoriul orașului, și a explicat că vouchere pentru îndepărtarea gunoiului, inculpatul nu a cumpărat. Sunt disponibile marcajele privind depozitarea gunoiului.
Pârâtul în obiecții a explicat că nu a admis cererea, deoarece reclamantul nu a fost de acord cu el în ceea ce privește programul de rute și programul de eliminare a gunoiului. În niciuna dintre listele de călătorie nu există mărci de oficiali ai magazinului care să confirme că gunoiul a fost exportat de la ei în baza contractului încheiat.
După audierea reprezentanților părților, după ce au examinat documentele prezentate, după examinarea probelor, instanța a stabilit următoarele:
Contractul a fost încheiat pe baza cererii pârâtei. În zonele de aplicare a magazinelor și locația acestora au fost indicate.
Pe baza documentelor prezentate de către client pentru a confirma zona de magazine, artist (societate „A“) au exportat cantitatea de deșeuri pe an respondent - 180.76 de metri cubi, calculată în conformitate cu normele de stabilire a standardelor de deșeuri municipale.
În conformitate cu acest acord, întreprinderea "A" a redactat programe de rutare, conform cărora vehiculele reclamantului trebuiau să scoată gunoi de pe teritoriul inculpatului. În ședința de judecată sunt prezentate programele de parcurs. Prezentate și listele de călătorie, conform cărora muncitorii întreprinderii "A", conform explicațiilor reclamantului, în conformitate cu programul de rute, au produs colectarea gunoiului.
Și, din moment ce calcularea datoriei de către pârât, conform explicațiilor reclamantei pentru serviciile prestate inculpatului, nu a produs până în prezent, și a fost baza prezentării cererii în instanță, în conformitate cu art. 288 din Codul civil al Republicii Belarus.
Obligațiile rezultă dintr-un contract sau din alte motive. În acest caz, părțile au intrat într-un contract de servicii care ar trebui să fie reglementate de dispozițiile articolelor 39 a șefului Codului civil al Republicii Belarus și, în conformitate cu care, pentru serviciile prestate, clientul este obligat să plătească contractantului suma prevăzută de contract, deoarece în conformitate cu art. 290. obligația RB 295 CC trebuie să fie efectuate în mod corespunzător, în conformitate cu termenii obligațiile și cerințele legii și în perioada de contract specificat.
Articolul 101 din Codul RB prevede că fiecare persoană care participă la proces trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca bază a cererilor și obiecțiilor sale. Reclamantul nu a furnizat dovezi privind îndeplinirea efectivă a termenilor contractului încheiat. Conform acestei circumstanțe, pretențiile nu pot fi îndeplinite.
Cheltuielile cu taxa de stat, în baza normelor art. 127. 133 COD RB, trebuie atribuite reclamantului.
Pe baza celor de mai sus, conduse de Art. 127, 133, 190 - 194. 201 COD RB, instanța
În cazul în cauză, refuzați.
Pentru a recupera de la întreprinderea "A" (Mogilev) în veniturile din bugetul republican 58746 ruble. taxa de stat.
Prezenta decizie poate fi atacată în termen de 15 zile de la adoptarea sa la instanța de apel a instanței economice din regiunea Mogilev.
La sfârșitul termenului de atac, decizia intră în vigoare.
Articole similare
-
Revendicare pentru încasarea datoriilor pentru locuințe și servicii comunale
-
Eșantionul cererii de încasare a datoriilor în cadrul unui contract de prestare de servicii, ca
Trimiteți-le prietenilor: