Recent, parlamentarii au schimbat cuantumul amenzilor pentru companiile care au întârziat cu raportarea. Cu toate acestea, întârzierile destul de des la livrare nu se datorează vina companiei. Vom analiza cinci situații, din cauza cărora poate exista un conflict între inspector și organizație. Și vom oferi argumente care vor ajuta să dovedească faptul că compania a raportat la timp și în mod corect.
Dar, după cum știți, inspectorii au interpretat prea mult articolul 119 din Codul Fiscal al Federației Ruse. De exemplu, se aplică amenzi atunci când compania nu este de vină pentru că a întârziat. Luați în considerare plângerile cele mai frecvente ale inspectorilor fiscali și argumentele în apărarea companiei.
Situația unu: inspectorii fiscali nu au confirmat primirea rapoartelor
Majoritatea companiilor din regiunea capitalei raportează despre canalele de telecomunicații (TSS) prin intermediul operatorilor speciali.
În timpul zilei (dar de obicei în câteva ore) de la data trimiterii declarațiilor fiscale sau contabile, contabilul primește confirmarea de la operator. Acesta indică data și ora la care documentul electronic a fost trimis. Și nu mai târziu de următoarea zi lucrătoare trebuie să primească o chitanță de la Inspecția Fiscală la primirea declarațiilor și o notificare cu numărul de înregistrare. De obicei, această schemă funcționează clar, dar există și suprapuneri.
De exemplu, rapoartele sunt trimise, dar nu există chitanțe cu confirmare de la IFN.
Această situație poate apărea în două cazuri.
În primul rând, documentul, format de inspecție, sa pierdut de la operator și nu a ajuns la plătitor. Potrivit reprezentanților Serviciului Federal Federal pentru Regiunea Moscova, practica ultimelor două perioade de raportare a arătat că, în legătură cu transferul operatorilor către un singur server al Institutului de Cercetare și Design de Stat, astfel de situații au avut loc destul de des.
În opinia autorităților fiscale, în acest caz, contabilul se poate baza pe confirmarea operatorului cu privire la primirea conturilor. Dar pentru siguranță este mai bine să contactați direct inspectorul și să aflați dacă raportarea a fost finalizată și să solicitați copii ale chitanțelor și anunțurilor. În orice caz, societatea nu trebuie să se teamă de sancțiuni din partea inspectorilor, deoarece conturile sunt prezentate la timp.
Cel de-al doilea motiv pentru care chitanța nu a venit din inspecție a fost că autoritățile fiscale nu au primit rapoarte. În acest caz, după cum sa arătat deja, depunerea unei declarații fiscale după o perioadă determinată este o infracțiune pentru care se furnizează răspundere în conformitate cu articolul 119 din Codul Fiscal al Federației Ruse.
A doua situație: autoritățile fiscale au primit un dosar cu informații necitite
Se întâmplă ca specialiștii fiscali să nu poată deschide un dosar cu un raport electronic. Așa cum am explicat în serviciul fiscal, acest lucru se întâmplă de obicei din cauza daunelor aduse schemei responsabile pentru citirea documentului. Dacă fișierul nu este deschis sau informațiile nu pot fi citite de la acesta, oficialii trimit o notificare companiei refuzând să accepte rapoartele. În notificare se menționează motivul refuzului și se atașează un protocol de control al intrărilor, cu o propunere de eliminare a erorilor identificate.
Andrey PRIKHODKO, șeful Departamentului Consultanță fiscală și financiară a ACG "Intercom-Audit":
- Consecințele vor depinde de motivul pentru care dosarul nu a fost deschis. Dacă se stabilește că motivul, de exemplu, este faptul că dosarul a fost trimis într-un format greșit, atunci organizația raportoare este vinovată de acest lucru. În acest caz, trebuie să trimiteți declarațiile în formatul corect, dacă termenul limită nu a fost încă ratat. Dacă perioada a expirat, organizația așteaptă amenzile.
Atunci când o organizație nu este de vină pentru faptul că fișierul nu poate fi deschis (de exemplu, la trimiterea accident), atunci este imposibil de tras la răspundere, deoarece lipsa de vinovăție se opune urmăririi penale pentru infracțiuni fiscale.
Maxim LARIN, judecător al Curții de Arbitraj de la Moscova:
- Codul Fiscal al Federației Ruse nu prevede răspunderea pentru defecțiuni tehnice la raportare. În cazul în care societatea a prezentat o declarație electronică la inspecție și a primit o chitanță din partea autorității fiscale care indică data, ora primirii, atunci nu există motive pentru a fi urmărită. În consecință, este imposibil să se impună o amendă în temeiul articolului 119 din Codul fiscal al Federației Ruse.
Situația este a treia: angajații IFTS au refuzat să accepte conturile cu o eroare
Situația în care declarațiile indică un punct de control incorect, un cod de inspecție sau o perioadă fiscală, dacă luăm în considerare practica judiciară, este destul de comună. După ce au descoperit astfel de erori, inspectorii refuză adesea să accepte rapoarte. De exemplu, am aflat că o astfel de declarație nu va fi acceptată în capitalul IFTS № 6, 7, 8, 9, 14, 17, 20. Ca urmare, raportarea este considerată a nu fi vândută. Și dacă declarația cu datele corecte nu are timp să trimită înainte de expirarea termenului limită, este amendat pentru tot articolul 119 din Codul Fiscal al Federației Ruse. Această poziție ne-a fost anunțată într-una din inspecțiile: "Punctul de control nu poate fi clarificat. În cazul în care a fost incorect menționat în raport, se consideră că nu este raportat cu sancțiuni. "
Situația patru: compania a înmânat o declarație de hârtie în loc de o declarație electronică
Cititorii noștri pun adesea următoarea întrebare. O societate obligată să depună conturi în format electronic (articolul 80 alineatul (3) din Codul Fiscal al RF), din cauza unor probleme tehnice, nu a putut face acest lucru și a prezentat un raport pe suport de hârtie. Va fi bine pentru asta?
Dacă versiunea pe hârtie a ajuns la timp, organizația va fi amendată, însă numai în temeiul articolului 119.1 din Codul Fiscal al Federației Ruse (pentru încălcarea metodei de depunere a conturilor). În acest sens, atât specialiștii firmelor de avocatură, cât și majoritatea inspectorilor fiscali pe care i-am intervievat sunt în solidaritate. Pedeapsa este mult mai mică decât pentru "târziu" - 200 de ruble.
Maxim Larin, judecător al Curții de Arbitraj de la Moscova:
- Încălcarea procedurii de depunere a unei declarații nu poate fi echivalată cu neîndeplinirea acesteia și amendată în temeiul articolului 119 din Codul Fiscal al Federației Ruse.
În cazul în care o organizație de mai mult de 100 de persoane a depus o declarație fiscală pe hârtie, nu în format electronic, dar în termenul prevăzut de legislația fiscală, responsabilitatea în temeiul articolului 119 din Codul fiscal, nu se produce. Iar pedeapsa pentru această "încălcare" este ilegală.
Inspectorii nu doresc să accepte formularele de raportare depășite
Inspectorii cred că în cazul în care returnarea este depusă pe o formă învechită, acest lucru este echivalent cu faptul că raportarea nu a trecut deloc. Acest lucru este confirmat la noi în IRM regională FNS numărul 1, 2, 4, 16, și IRS de Voskresensk, Noginsk, Dmitrov, Elektrostal, Naro-Fominsk, Odintsovo.
Potrivit judecătorilor, dacă există toate datele necesare privind baza de impozitare și valoarea impozitului plătit, atunci compania nu are de ce să se teamă. La urma urmei, forma de raportare nu împiedică transferul impozitelor la bugetul dorit.
Abordarea orientată spre risc În continuare - RRP # 41; în activitatea de control și supraveghere câștigă popularitate tot mai mare. Un exemplu remarcabil este programul de reformare a activității ministerelor și departamentelor federale, care distribuie RRP la toate tipurile de supraveghere. Această abordare presupune concentrarea resurselor limitate ale statului în zonele cu risc maxim pentru prevenirea deteriorării valorilor protejate din punct de vedere juridic și, în același timp, reducerea sarcinii administrative asupra entităților economice bona fide. Despre modul în care a apărut POR, care este esența, metodele, tehnicile sale și, de asemenea, despre posibilele domenii ale aplicării sale - mai târziu în articol.
Ministerul rus de Finanțe a explicat că bunurile mobile, în scopul de a aplica beneficiile impozitului pe proprietate sunt recunoscute ca obiecte de echipamente tehnologice, a reprezentat obiecte de inventar separate în conformitate cu PBU 6/01, care pot fi folosite în scopul lor funcțional este obiectul de bunuri imobile.
Pe Vyatka există aproximativ trei mii de antreprenori individuali IP # 41; care nu a luat declarațiile fiscale, riscă să plătească către fondul de pensii prime de asigurare obligatorii calculate pe baza a opt ori salariul minim # 40; SMICT # 41;.
Trimiteți-le prietenilor: