Chukovsky la

"Este mai bine să nu scrii despre modernitate"

Banda din Komsomolskaya Pravda a fost decorată cu o caricatură a lui Gr. Rose „Bariera“: elefant, crocodil și hipopotam cu o țeavă în pahare umbri fabrici și plante copilului. Ziarul furios a cerut „progres decisiv pe întregul front al literaturii pentru copii,“ curățare bibliotecile forțelor tuturor copiilor comsomolului și scriitori atașamentul față de organizațiile de pionierat și școlile „pentru comunicarea directă și studiul cititorilor pentru copii.“







În iarna 1929-30, KI, într-o scrisoare către Marshak, numită "blestemată". Tonul acestei scrisori este surprinzător pentru finețea dureroasă, atât necaracteristică agresiunii Chukovsky: „Împreună cu SIM am posta Khanin scrisoare detaliate despre cărțile lui mi-era rușine să te împovărez, surmenaj, toate dokukami sale Fie ca ei să vă atinge doar cea mai mică bucată plină de viață principală ... . fel de „crocodil“ vă rugăm să așteptați cel puțin șapte mii de exemplare, care este de zece ori mai mici decât pe piață Sper că, Epstein (cap Glavsotsvosom. - IL) .., Lunacharsky, Hanin poate realiza această victorie modestă Nu prea deplâns mea „nouă enigmă“, ei sunt stoarse din creier obosit după „Toptygina și vulpile“ am aruncat literatura pentru copii -. Și din nou a ridicat aruncat cartea lui despre Tolstoi ".

Tale „Toptygin și Fox“ a fost publicată în 1929, când Chukovsky a susținut că trei ani nu scrie pentru copii - în timp ce continuă să lucreze la „Aibolit“ (aka „Limpopo“), compun puzzle ... El și afacerea pentru o lungă perioadă de timp nu a dat naștere unor astfel de basme luminoase, originale, ca cele care au fost scrise în prima jumătate a anilor 1920. Într-o atmosferă de persecuție, el nu putea lucra - și a intrat în istoria literaturii. Aceasta este doar o lecție foarte potrivită și foarte reconfortant pentru un scriitor spifflicate condiții istorice - să se uite în alți termeni de o altă eră și să încerce să discearnă modele.

Mersul pe jos și plângând, plângând și se duce, epuizată de durerea emoțională - acesta este modul lui de a face cu ea, el nu poate sta în continuare, alăptat ei, și ea încă nu se va da drumul. Scriind despre Maiakovski - strident, fără speranță încurcat cu durere,: „... și a plecat felul său propriu, scuipand pe noi, și în loc de“ dragă Vladimir Vladimirovici, «Eu spun, fără să observe:» Ai grijă, ticăloșilor, și scriitori, „ultima dată când a întâlnit mă Stoleshnikov, alee, a pus brațul în jurul taliei ei, a mers în jos pe alee, pe coridor, el a chemat la ea - și apoi nu a vrut să (evident), cu mine pentru a vedea - puteți vedea, sub influența cuiva: am sunat, nu am putut fi cu el el a promis să numească un număr diferit și care nu sunt numiți, și am iubit poezia lui, simțind în ei, în adâncul exterior, și profunzime, și dacă Rica, și, în general, cea mai mare parte a vieții spirituale ... Oh, Doamne, nu va fi fericirea mea, nu se va opri pentru un moment, se pare că le-am încă să vină, asta e întâlni, vorbi, „CV-ul“, iar eu zic să-l așa cum mi-a spus sfânt și de ce ... "

Dar Chukovski la începutul anilor 1930 nu a fost mai bun decât Mayakovsky. Și în 1925 - nu este mai bună decât Esenin (amintiți-vă: „Fiecare scriitor acum - Esenin“). Și a apăsat, și a fost torturat, și a fost extrem de dificil să-și intensifice pe gâtul lui cântec și, cu pantalonii, executați după Komsomol ... dacă nu avea o familie mare, pe de o parte, o viață extrem de complicată pe de altă parte - foarte greu la ea legată. Chukovsky a fost, dacă aș putea spune așa, un tată convingător, conștiincios, consistent. Ce rol în viața Maiakovski și Esenin copiii lor joacă - și ce viață Chukovskogo! Dar nu numai responsabilitatea pentru bunăstarea copiilor este aceea externă; numărul de copii, childlessness - nu este un argument decisiv în alegerea între ființă și neant, și dacă aveți nevoie de dovezi, aici Tsvetaeva în 1941. Aceasta este alegerea unei strategii de viață; Strategia de Maiakovski Elena Ivanitskaya desemnat ca samorastratu, împrumut constant de energie viitoare. Esenin și Tsvetaeva erau atât persoane care desfășoară o activitate independentă. Chukovskij alege în mod constant de auto-conservare - sens primitiv nu egoist al cuvântului, iar în cea mai mare dintre toate: el pretuieste nu numai el însuși, dar misiunea sa - un rol care urmează să fie efectuate de către acesta și nu poate efectua mai multe; singura povestitorul la 150 de milioane de oameni, „moștenitorul AND somyshlennik Shevchenko“, nedemn, așa cum a spus el, dar moștenitorul incontestabil la literatura clasica rusa ... Toate acestea știa cum o valoare și să nu ia de credit - mai degrabă se percep ca vas mai slab Flacăra veșnică aprinsă de Titani; rupe nava în favoarea stridii analfabete, filisteni, Pinkerton - lipsă de respect imposibil de foc. În cele din urmă, el nu a fost un tragedian născut. El de multe ori disperare, a zguduit depresia severă, dar chin și teroare nu a fost niciodată o sursă de inspirație pentru el. Acolo poeții sumbre pe care apropierea morții dă forță poetică care disperare ruinantă, chin, durere, dor dicteaza cea mai buna linie, care a scris cel mai bine atunci când el este infinit de rău. Acestea sunt evaluate Maiakovski, Blok, acesta este preferat Korney Ivanovici Nekrasov. Dar Chukovsky însuși nu este așa; darul său are o natură complet diferită: el este însorit, bucuros, jucăuș. Tragedia nu la inspirat, ci la lipsit de puterile sale creative. În cazul în care o adevărată tragedie se încadrează în poezia și proza ​​sa, el nu reușește; sa întâmplat cu "Solnechnaya" și cu "Odomolei Barmaleya". Timpuri de calamități naționale grave ascund din cap: în acest moment nu poate face nimic de valoare. Nu e de mirare că el însuși a subliniat: scriitorul copiilor - în copilul de duș, are nevoie de un mediu binevoitor. Are nevoie de o viață liniștită, de o atitudine binevoitoare de critică, de comunicare cu copiii. Bucuria a fost materia primă pentru arta sa și produsul său - igienizate, se multiplică, îmbrăcat într-o formă poetică bucurie pură. Ar putea oare o astfel de persoană să considere în mod serios opțiunea de plecare neautorizată în inexistență?







1930 a fost un an groaznic, vom repeta pentru Chukovsky. El a adus nu numai moartea lui Maiakovski, dar epurările de partid, și revoltele țărănești, iar pedeapsa finală a religiei: distrugerea mănăstirilor, demolarea temple - și construirea Canalului Marea Albă, și dăunători cauza. În păstrarea OGPU mutat lagărele de muncă: statul nu ar putea conține armata tot mai mare de prizonieri, și ea a trebuit să câștige pentru a se hrăni, în același timp, implicat în dezvoltarea de spații uriașe de nord și est.

an teribil, personaje triste trec prin paginile jurnal Chukovskogo: obosit, uzat Zoshchenko epuizat boală severă Tynyanov sincer-duplicitar Shklovsky ... Dar situația socială oprimă Chukovskogo: dimpotrivă, el face chiar încercarea de a înțelege natura colectivizare, și el pare cu adevărat care este cel mai bun mod de toate: de fapt, a sugerat că țăranul populiștii - „au imaginat că, până la sfârșitul tip trebuie să fie plug - numai lăcuit - da hut - doar un coș de fum din cărămidă, iar până la sfârșitul anului omul secolului ar trebui să rămână un om - chiar dacă în pantaloni de catifea ... Și când se citesc în ele, la toate, a învățat de la A la Z, numai atunci vei vedea că ferma - este singura salvare pentru Rusia, singura soluție a problemei țărănești în țară în zece ani, întregul țăranul milenară. Rusia va fi complet diferit, magic renăscut - și va veni o astfel de viață fericită că populiștii nici măcar nu îndrăznesc să viseze, și este tot datorită fermele colective ". Această intrare în jurnal nu a fost scrisă "pentru a fi prezentată autorităților". Ea chiar și prevăzută cu o notă „write'd mai bine despre asta acum ma excita cel mai mult (dupa boala Mourei).“ Iar cu Tianyanov vorbesc despre devotamentul lor față de puterea sovietică:

"I-am spus, văzându-l, cum îmi plac lucrările lui Lenin.

"Hush", spune el. - Unii care vor auzi!

Înțeleg asta. Îmi iubesc foarte mult copiii, dar când îmi spun: "Oh, iubiți atât de mult copiii", spun: "Nu, nu este așa de adevărat". "

Doar apoi a apărut în timp a lui Stalin „Dizzy cu succes,“ pentru a insufla în întreaga țară speranța că ororile colectivizării - este numai în domeniul excesele pe care totul merge bine, acesta este singurul mod posibil pentru Rusia în viitor. Și Chukovsky vrea cu adevărat să fie util acestui viitor. Gradul de transformare a lui profund impresionant, într-adevăr el este în căutarea pentru locul său în această nouă realitate - dar încă nu-l găsesc, pentru că tot ceea ce el știe, este încă considerat inutil. Destul de curând, în literatura de specialitate, sandwich într-un colț, ca și țărănimea, de asemenea, se va transforma într-un fel de „Dizzy cu succes“: nu departe în momentul în care RAPP rein, punctul Narkompros la locul lui, scriitorul lasa să oftat, se pare, este liber ... înainte de final să-l înrobiți.

Cu toate acestea, el nu a fost atât de păcălit de modernitate - mai degrabă, el a luptat pentru a termina întâlni, dar ei nu au converg. Nu a fost posibil să se reducă o idee umanistă uriașă și ușoară, cu o practică monstruoasă de zi cu zi.

"- Asta e, Kornei Ivanovich, e adevărat - dar dacă da, poate că e mai bine să nu scrii deloc.

- Este mai bine să nu scrieți despre modernitate.

- Nu, este intolerabil să fii scriitor și nu ai dreptul să vorbești despre modern.

- Da, în tinerețe e dificil.

Ginzburg a mers apoi să-l vadă pe Chukovski, petrecut toată ziua cu el. Impresii formulate după cum urmează: "Sfătuit, și-a ras capul. Murochka este foarte bolnav. Vorbim despre Maiakovski despre Tynyanov, despre Wilde, despre publicațiile Nekrasov despre soarta scriitorului moderne ... Este extraordinar de inteligent, inteligent și fermecător. Scrie mai rău decât el. Nu în scop, pentru accesibilitate; nu în legătură cu vechile tradiții literare ".







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: