În detrimentul bugetului federal, în țara noastră se implementează un număr mare de programe și proiecte. Pentru a economisi bani, clientul de stat cere antreprenorului să participe la finanțare. Dar acest lucru nu este adesea benefic pentru interpret. Există o cale de ieșire?
În același timp, numărul programelor federale vizate (denumit în continuare FTP), cerințele pentru finanțarea acestora și obligațiile bugetare sunt în continuă creștere. Producția poate fi atragerea de mijloace terțe, fonduri de afaceri și, prin urmare, implementarea finanțării mixte (bugetare și extrabugetare) a programelor și proiectelor.
Executantii de lucru pe FTP sunt adesea organizatii comerciale (societati pe actiuni, SUE, MUP), iar pentru ei avantajele reale de a face afaceri sunt importante. Dar ordinea de contabilizare a fondurilor împrumutate de către întreprinderile de implementare nu a fost elaborată, deci rezultatul investiției lor poate fi negativ.
Un caz special al ordinului de stat este un ordin de apărare a statului. Trebuie remarcat faptul că majoritatea absolută a executorilor săi este reprezentată de întreprinderi mari. Acest lucru se aplică atât "organizatorilor" sectoriali - societăților de stat, cât și executorilor direcți.
În prezent, această prevedere reprezintă unul dintre fundamentele finanțării de stat - în multe contracte încheiate, proiectul este cofinanțat de executorul său și de stat.
Structura mixtă propusă de finanțare a proiectelor face posibilă reducerea la minimum a riscurilor utilizării ineficiente a fondurilor bugetare ca urmare a indisponibilității lor științifice sau tehnice.
Să adăugăm că un alt plus al unei astfel de structuri de finanțare este o economie semnificativă, deoarece într-un număr de contracte suma fondurilor împrumutate este de până la 100% din creditele bugetare.
Practica finanțării comune (mixte) este larg răspândită. Executorii aceleiași lucrări, repetăm, provin adesea din organizații comerciale
Interesul statului în atragerea fondurilor de afaceri este de înțeles, dar ce beneficii pot obține cei care "investesc" în co-finanțarea proiectului? Evident, în sine participarea la executarea contractelor de stat, care promite primirea de fonduri bugetare în aceste condiții și în viitor.
Principala întrebare este cum să facem executarea lucrărilor profitabile și rentabile? Rămâne deschisă.
Atracția fondurilor de afaceri și reducerea participării statului într-o formă sau alta se referă la multe domenii de activitate:
Sugestii pentru contabilitate
În mod obișnuit, în contractele de stat se indică următoarele: "... în executarea lucrărilor, contractantul se angajează să atragă fonduri extrabugetare pentru realizarea de lucrări și activități în valoare de ...". Și ce procese economice sunt sau vor avea loc, cum să le luăm în considerare în mod corespunzător? Instrucțiuni clare, cu excepția cerinței de contabilitate separată a fondurilor bugetare și a fondurilor proprii, nu, nu există recomandări.
Cea mai simplă versiune: contractantul adaugă la costurile aferente costurilor necesare pentru a efectua acea parte a lucrării care este atribuită finanțării proprii - condiția clientului de stat este îndeplinită, primirea fondurilor bugetare este asigurată. Dar aici nu este garantată primirea profitului pentru interpret. Și dacă cheltuielile sunt efectiv suportate pentru a efectua lucrările conform contractului, ele se reflectă în evidențele contabile, acest lucru agravează rezultatul financiar al companiei, iar executarea ordinului de stat devine evident nerentabilă.
Cu toate acestea, există o cale de ieșire din această situație - trebuie doar să ne amintim că aproape orice fel de costuri nu este doar un element al compoziției costurilor pentru producerea și vânzarea produselor. Cea mai rațională, în opinia noastră, este reflectarea capitalului împrumutat ca o investiție în active imobilizate cu capitalizare ulterioară.
Propunem următoarea procedură contabilă (a se vedea figura).
Procedura de contabilizare a capitalului atras ca investiție în active imobilizate cu capitalizare ulterioară
Modul în care aceste propuneri pot fi puse în aplicare în practică, ia în considerare exemplul (opțiunile de la marginea unei infracțiuni nu sunt luate în considerare).
În cadrul contractului cu societatea de stat, întreprinderea din industria de apărare face parte integrantă din activitatea de cercetare; programul etapelor (fragment) este prezentat în Tabelul. 1.
Costul muncii este de 30 000 de mii de ruble. Structura prețului etapei 1 implică profitul interpretului în valoare de 3.214,29 mii ruble. (Tabelul 2).
Lucrările pe scena 1 se plătesc de la bugetul de stat. Contractul are, de asemenea, o condiție privind cofinanțarea lucrărilor și prevede lucrări în valoare de 21 000 mii de ruble. în detrimentul interpretului.
Fragment al programului de lucru
Prețul total al muncii - suma prețurilor etapelor în conformitate cu planul calendaristic și este de 51 000 de mii de ruble. Dintre acestea, numai lucrările din Etapa 1, care costă 30.000 de mii de ruble, sunt acoperite prin finanțare de la șeful unui proiect de cercetare.
Rezultatul executării acestui acord în această opțiune, ținând cont de profitul planificat pentru prima etapă - o pierdere de 17,785.71 mii ruble. (21 000 - 3214,29).
Evidența conturilor contabile (abreviată):
Contul de debit 62 "Decontări cu cumpărători și clienți" Кт 90-1 "Venituri" - 30 000 mii ruble. - se reflectă venitul pentru lucrările finalizate din etapa 1;
Contul de debit 90-2 "Costul vânzărilor" Creditul contului 43 "Bunuri finite" (40 "Producția de produse (lucrări, servicii)", 20 "Producția de bază") - 26.785,71 mii ruble. - costul inițial planificat al lucrărilor din etapa 1 (este omisă finețea dezvăluirii abaterii costului real din costul planificat și a contabilității acestuia pentru simplitate);
Contul de debit 90-2 Contul de credit 43 (40, 20) - 21 000 mii ruble. - cheltuielile planificate ale executorului asupra lucrărilor din etapele 2, 3 și 4 au fost eliminate.
Mai târziu, la sfârșitul perioadei de raportare, când cifra de afaceri a debitului și creditului este comparată cu contul 90 "Vânzări", cifra de afaceri finală va fi debit, egală cu 17.785,71 mii ruble. - aceasta este pierderea.
Se pare că un astfel de contractant contractorului este neprofitabil. Cu toate acestea, contractele cu astfel de condiții sunt îndeplinite. De ce este așa? Cum este posibil să se realizeze în mod deliberat pierderi și tranzacții neprofitabile? Să încercăm să analizăm acest exemplu ținând cont de sugestiile de mai sus.
Acest lucru ar trebui folosit. Costurile pentru munca efectuată în detrimentul fondurilor proprii ar trebui să fie atribuite creării de active necorporale, iar pentru lucrările care sunt finanțate de la bugetul de stat - pentru rezultate financiare. După ce au organizat o contabilitate separată a costurilor pentru etapele care diferă de sursele de finanțare, contractantul va putea diferenția între rezultatele financiare și investițiile în active imobilizate.
Prin urmare, pe de o parte, rezultatul financiar și performanța contabilului demonstrează profitabilitatea și profitul, iar pe de altă parte, interpretarul primește un activ care mărește capitalizarea (valoarea) întreprinderii.
Să revenim la conturile din conturi:
Contul de debit 62 Contul de credit 90-1 - 30 000 de mii de ruble. - se reflectă venitul pentru lucrările finalizate din etapa 1;
Contul de debit 90-2 Contul de credit 43 - 26 785,71 mii ruble. - costul inițial planificat al muncii dintr-o etapă 1 este anulat.
La sfârșitul perioadei de raportare, când cifra de afaceri a debitului și creditului este comparată cu contul 90, cifra de afaceri finală va fi una creditată, egală cu 3 214,29 mii ruble. că, așa cum sa prevăzut în calcul (tabelul 2), înseamnă profit în această sumă.
În același timp, pe măsură ce se formează imobilizarea necorporală, se vor face următoarele lucrări din etapele 2, 3 și 4 (în detaliu):
Contul de debit 04 "Imobilizări necorporale" Contul de credit 08 - 21 000 mii ruble. - o imobilizare necorporală a fost constituită ca urmare a executării lucrărilor pentru etapele 2, 3 și 4.
Utilizând schema propusă, întreprinderile care execută contracte de stat care conțin clauza de cofinanțare, ca urmare a atragerii fondurilor proprii, au posibilitatea de a nu agrava rezultatul financiar din activitate, ci de a crește valoarea contabilă în detrimentul investițiilor de capital. Ca urmare, se îmbunătățește baza de producție a acestor întreprinderi, se creează întârzieri științifice și tehnice, atractivitatea investițională este sporită.
În același timp, se respectă și interesele statului: contractele de stat se execută cu o sumă mai mică de finanțare, întreprinderile din complexul militar-industrial au un stimulent pentru dezvoltarea bazei de producție și dezvoltarea unei rezerve științifice și tehnice.
AV Zakhozhiy,
profesorul departamentului de contabilitate al MAE
Articole similare
-
Calcularea comenzii de vânzări (controlul obiectului de cost)
-
Legarea locului de muncă cu MOE (planificarea costurilor pentru produs)
Trimiteți-le prietenilor: