Un apel respectuos și obișnuit la interlocutor pentru "voi" în limba rusă a apărut astăzi destul de târziu.
Oprichnik Vasily Gryaznoy nu veți bănui niciodată în atitudinea familiară față de Ivan cel Groaznic. În acest caz, referindu-se la regele cu o cerere să-l răscumpere din captivitate Crimeea, în meu oprichnik epistolă umil folosește cuvântul „tu“, „Nu b-ți gosudarskie milă, și Al la ce fel de persoana? D-le, domnule, dumnezeu.
Iată un text anterior din Cronica de la Novgorod. Druzhina îl cheamă pe prințul Igor: "Du-te, domn, cu noi într-o campanie de tribut. Și o veți obține și o vom face.
Mecanismul obișnuit: "Limbajul are o formă deja existentă și îi conferă un nou înțeles"
Anterior, școala a explicat că întotdeauna se referă la "voi", dacă acest apel la o persoană, trebuie să scrie cu o scrisoare de capital. Dar, de mult timp, în textele tipărite o scrisoare mare este extrem de rară. Maxim Kornhaus explică de ce sa întâmplat: "Scrisorile majore necesită mai mult efort și sunt șterse. Interesant este faptul că în germană, de exemplu, substantive sunt scrise cu o scrisoare de capital, dar într-o corespondență atât de fluentă, foarte des scrisă cu o mică scrisoare. Este, într-adevăr, o economie de efort, o lege generală a limbajului. Aș spune că astăzi există o astfel de normă: "Tu", cu o capitală, o scrisoare de capital, scriem doar în scrisori personale. În cazul în care folosim "voi" politicos nu într-o scrisoare, ci într-un alt text, să zicem într-un document oficial, puteți scrie cu o scrisoare mică și mică. "
Într-o zi, un băiețel ma întrebat: "Unde este mama?", Am spus, "A plecat". El a fost ofensat mortal. El a spus: "Apropo, e mult mai în vârstă decât tine. Trebuia să spui - au plecat. Această construcție se găsește încă în discursul sătenilor. Maxim Cronhaus spune: "Da, este vizibil chiar sub forma primei persoane - regelui" noi "în loc de" eu ", adică și o traducere în plural. Deci, aici, limba foloseste uneori acele posibilitati pe care sistemul gramatical le deschide inainte. Iată o creștere a statutului - o traducere în plural ".
"Nikita Hrușciov" împotriva "Nikita Serghei"
În plus față de tratamentul „pe care“, există încă o astfel de formulă politicoasă, ca referindu-se de numele unei persoane pe care te respect, care este mai în vârstă sau are un statut mai mare, sau esti doar un pic familiar. În același timp, în discursul oficial din ultimii ani s-au înregistrat unele schimbări notabile. În cazul în care desemnarea anterioară a „Nikita Hrușciov“ poate fi auzit doar în glume și unele lipsit de respect cu o expresie de politician, acum desemnări - „Boris Elțîn“, „Mihail Gorbaciov“, „Vladimir Putin“ sunt considerate a fi normative. Maxim Cronhaus explică de ce a avut loc această schimbare: "Cel mai probabil există influența altor limbi, în special engleza. Se pare că această schimbare a avut loc în primul rând în domeniul comunicării de afaceri și de comunicare politică, adică în acele zone care sunt cele mai supuse influenței limbii engleze. În plus, acum există o nouă etichetă la radio și televiziune. Interlocutorul este reprezentat prin nume și prenume, dar este adresat prin nume și patronimic. Iată Ivan Ivanov. Apoi urmează: "Ivan Ivanovici, ce puteți spune despre această întrebare?" Acesta este un compromis între vechi și atunci când a fost necesar să se prezinte cu numele și adresa de nume și patronimicul - și unele foarte foarte nepoliticos atunci când în interiorul, cu toate acestea, o perioadă scurtă de numele de familie a fost abandonat în circulație. Patronimul încă rezista, dar puțin își abandonează poziția. Acest lucru nu înseamnă că primul nume din limba, în orice caz, dar unele zone ale acesteia, într-adevăr, sau nu sunt folosite sau rar folosite. Este interesant faptul că acest lucru a dus la restructurarea apelului după nume. În limba rusă există numeroase nume, a căror formă completă este practic nefolosită. A fost folosită numai împreună cu patronimul. Nume precum Alexander, Constantin se greu de folosit, numai dacă nu ne-am spus: „Alexander P.“, „Vladimir Sergheevici,“ și așa mai departe. Când ne-am referit la nume, am folosit așa-numitele formulare scurte: "Volodya", "Sasha", "Kostya". Și astăzi a existat un apel cu ajutorul unei forme complete. Acest lucru subliniază caracterul oficial al situației. Dacă înainte de interlocutor ar putea fi numit un „Volodea“, sau „Vladimir Sergheevici“, în funcție de gradul de proximitate și gradul de formalitate a situației acum, „Vladimir“, încă percepută ca fiind prea intim. În această situație, în cazul în care am folosit numele și patronimicul ( „Vladimir S.“), folosind numele complet al „Vladimir“ - că generația mai în vârstă barbecu, uneori, pe urechi, unele bombastic - „Alexander“. Auto-introducerea, la urma urmei, a devenit așa. Un om înainte să se prezinte ca "Alexandru" nu a putut. El a spus fie "Alexander Alexandrovich", fie "Sasha". Dar, din nou, acest lucru nu înseamnă că astăzi numele "Alexandru" ca reprezentare sau ca o adresă sună pompos. A existat o schimbare în normă. Pentru transportatorii de normă veche, persoanele în vârstă, acest lucru pare ciudat. Dar majoritatea, desigur, s-au obișnuit cu o nouă formă. Poți să spui că a câștigat.
La aceasta se adaugă Maxim Krongauz: în limba veche, în contrast cu moderne rus, sunt de multe ori mai importante, nu apare numele și patronimicul. Deci, în „Lay“ soția lui Igor întotdeauna chemat doar de patronimic lui - Yaroslavna și fiii profetica Oleg cronicar menționează modul în care Olegoviches. Acesta subliniază aparținând genului, tribului, care este mai important decât individul.
Mai târziu, numai tatăl a început să fie chemat în alte scopuri - să dea o atingere blândă și intimă apelului adresat bătrânilor care nu vorbesc în același timp cu rudele. În loc de "Ivan Lukich" - numai "Lukich", în loc de "Mary Semyonovna" - "Semyonovna."
O transformare interesantă a avut loc cu înțelegerea utilizării patronimului "lider al proletariatului mondial". Mitologia partidului a susținut: prin patronimul lui Lenin, au fost chemați numai prietenii săi apropiați. În perioada sovietică, "Ilyich" - în loc de "Vladimir Iliich" - putea fi găsit deja în ziarul "Pravda" și în discursuri oficiale. Din utilizarea frecventă, cuvântul nu numai că și-a pierdut umbra de familiaritate, dar și sa transformat într-un semn abstract, într-un simbol al puterii supreme. Instinctul lingvistic popular a răspuns la acest lucru. Într-una din glumele timpurilor stagnante, Leonid Brejnev spune modest: "Sună-mă pur și simplu Ilic".
Textul complet al programului poate fi găsit aici.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: