"Mai mult sau mai puțin m-am îndrăgostit de toate femeile drăguțe, de oamenii pe care îi cunosc, și toată lumea a râs de mine; totuși unul dintre ei a flirtat cu mine ".
Pușkin (Din notebook-ul din 1822-23) PSS, vol. XII, p. 304, p.486.
Să ne întoarcem la ghicitorile lui NS. Majewski. Primul - ne amintim - este afirmația fără echivoc a memoriatului că Pușkin nu era familiarizat cu mătușa sa, contesa EA. Stroynovskaya (contesa în "Loja din Kolomna"). Al doilea este că toată lumea, chiar și un slujitor în moșia Nalucilor din vechiul raion rusesc din provincia Novgorod, știa că prin portretul lui E.A. Stroynovskaya, atârnând în camera de zi, a fost scrisă de Oneginskaya Tatiana, dar memoirul nu a menționat-o. Poche-mu? Aici se află cel de-al treilea mister al lui Maevski. Paradoxal, răspunsul la primele două ghicitori ale sale este ... a treia. Și în sine rămîne până la urmă nerezolvată. Esența sa este după cum urmează. În cronica sa de familie, Nikolai Sergheevici cunoaște mai mult sau mai puțin cititorii cu un număr mare de persoane din familie și din alte rude ale părinților și strămoșilor lor pentru o perioadă de aproape un secol și jumătate.
În mare parte, aceasta se referă la legăturile de rudenie pe linia maternă, i. de-a lungul liniei lui A.D. Boutkevitch. Pornind de la vremea lui Petru, comportamentul acesta există pe soarta oficiale a carierei stră-bunicul său și stră-bunicii, soțiile și copiii lor, nume de asteptare, ani de viață. Spune despre aceste sau alte situații de viață cele mai semnificative din familiile lor. Foarte locuiește în istoria vieții bunicului său, Alexandru D., dispoziția sa, caracter, de serviciu, descrie toate vicisitudinile sale trei căsătorii, toate listele copiilor săi, el prezice o cursă cu privire la viitorul tuturor. Majewski nu menționează mai multe cunoștințe ale bunicului, tatălui, mamei, rudelor contelui V.V. Stroński, chiar și mulți dintre iobagii și funcționarii lor. Acesta descrie viața Stroynovskogo, povestea căsătoriei sale cu mătușa lui, soarta GRU-stnuyu de fiica lor Olga Valerianovna (FEB-yurodnoy sora lui) în căsătorie de Printesa Bagration -Imeretinskoy. Și cu toate astea ...
Din citatele oferite, putem concluziona că mătușa "misterioasă" dispare din familia lui A.D. Butkevich în decalajul dintre 1824 și 1832 de ani. Exact același lucru Majewski reducă la tăcere tot ceea ce vine la viața ei și viitorul Sud- ca, desi nu imediat evidente, dar, cu toate acestea, în mod clar discordantă cu toate detaliile amintirilor familiei sale, așa cum sa menționat mai sus. Cu tăcere totală, el ocolește tinerețea, caracterul, relațiile cu rudele, prietenii, admiratorii, căsătoria și așa mai departe, până la posibilitatea unei moarte prematură.
O înțelegere atentă a toate acestea vine impresia că aici nu este un accident, ci o deghizare complet NAMA-rennoe dictată de reticența de a numi numele ei, și ca urmare, forțat să-l menționeze în treacăt, pentru că ar arăta poveste foarte ciudat de mătușa, care este necunoscut ca nume. Ce ar putea induce Majewski, care a scris Chrono lui ku undeva la sfârșitul anilor 1870, adică, după o jumătate de secol după evenimentele pe care le descrie, pentru a crea vălul misterios, a treia ghicitoare a lui? În opinia noastră, pot exista două răspunsuri.
Primul - este că el într-adevăr nu știa nimic despre el, de exemplu, care a murit cu câțiva ani înainte de el, în 1833, sa născut. Nici măcar nu știam numele. Dar oricine care a luat osteneala de a citi memoriile sale, spune după noi, că această presupunere este mai mult decât absurdă. Dacă este așa, atunci al doilea - și, probabil, singurul - deși un răspuns indirect la a treia ghicitoarea nu poate fi decât după cum urmează: pentru întreaga clan de familie Stroynovskih-Zuroff, Butkevitch și Majewski au existat unele motive foarte bune, în virtutea căruia voluntar Memorialistul nu a putut - nici în 1881! - pentru a descoperi exact numele acestei mătuși, până la acel moment, probabil deja mort deja.
Prin urmare, prima noastră sarcină a fost de a învăța cum să numească a treia fiica cea mai mică a lui Alexander Dmitrievich Boutkevitch, de la a treia căsătorie, care era în vârstă de aproximativ 16 ani, în 1810-e - nu se știe când și unde născut, ex dacă căsătorit, și când, unde și cum decedat. Acum, situația sa dezvoltat astfel încât toate ghicitorile și implicațiile NS. Mayevsky, ca o rază de refracție în foc, sa întâlnit doar cu numele sorei mai mici Ekaterina Aleksandrovna Butkevich. Sarcina, care confirmă pe deplin pogo-vorkul francez, că originea oricărui mister - "căutați o femeie". Pentru cititorul modern de o largă a devenit destul de clar ceea ce este dificultatea unei astfel de căutare, este necesar să spunem că, în cazul în care viața și activitatea oamenilor de timp-la-nici unul (adică nobilimea), cu excepția bisericii înregistrările metrice de naștere, căsătorie și moarte, cu memorie Apoi, în certificatele lor de studiu, înregistrările și formele de servicii, păstrate în arhive diferite până în ziua de azi, totul era mult mai primitiv față de femei. Ei au fost înscriși în același registru de naștere, apoi s-au căsătorit când sa întâmplat și când au murit (data și cauza morții).
"Locotenentul general Alexander Dmitrievich Butkevich are 65 de ani, iar copiii lui:
Екатерина de 17 ani
iar elevul ei Victoria Alexeyevna are 7 ani »
Astfel, după Pușkin, putem repeta: "Sora ei a fost numită Tatyana ..." - și adăugăm că, prin urmare, acest nume a fost atât de atent ascuns de Majewski în memoriile sale. Dar de ce? Cu toate acestea, înainte de a încerca să răspundem la această întrebare, să ne întoarcem pe scurt intrarea dată, deoarece vârsta membrilor de familie indicată în ea
AD Butkevich și el însuși solicită clarificări suplimentare. Preotul sau diaconul care a făcut această înregistrare a făcut mai multe inexactități - un eveniment din punctul de vedere al lucrătorilor de arhivă nu este rar, foarte posibil. Poate că nu ar fi meritat atenția dacă întreaga poveste nu era legată de numele lui Pușkin.
Ultima pe lista confesională este elevul lui Alexander Dmitrievich - Victoria Alexeevna, de șapte ani. Dacă această vârstă este corectă, atunci, născută în 1808, era cel mai probabil fiica nelegitimă a fiului său Alexei Alexandrovici ...
Dar continuăm. - Deci, ea a fost numită Tatyana. Și de ce? Cititorul va întreba. Și de ce na vrut Mayevsky, nu putea so numească? Mulți reflectând două omisiuni sale anterioare, ne-am întrebat, de asemenea, această problemă. Dar numai atunci când o lumină clișeu, pagini picurare Soare-com cărți confesionale Pokrovsko-Kolomna Biserica, prin grosimea de o sută șaptezeci de ani, ne-am uitat la numele „Tatiana“, numai a devenit vărsat pe toate puzzle-urile Majewski, pe secretul lui. Nici măcar deasupra ei. Esența lui rămâne încă incomprehensibilă și misterioasă. A devenit clar un singur lucru: îl numesc în lor meme-ares o dată numele (de altfel, nu este foarte popular în acele zile, la fel ca în „Oneghin“ este exprimată în mod clar), și este legat într-un nod strans cu frumoasa contesa de " Micul House din Kolomna „Lerner cu ipotezele despre tipul proto de“ Oneghin „Tatiana, cu dovezi de VM Glinka, madrigale misterios „K.A.B.“ ar trimite inevitabil pushkinists trib neliniștite în mirosul ei ispititoare, și mult timp în urmă s-ar fi trecut prin zidul ridicat de Majewski.
În așa-numitele "manuscrise albe" din al doilea capitol al romanului "Eugen Onegin", una dintre edițiile stanzei XXI, începând cu versetul 5, a sunat astfel:
"... Nu strica Tatiana dulce.
Fata lui Fadeevna este slabă
Era stânjenită de un leagăn -
Apoi și-a pus patul.
A urmat-o singură,
Beauva ia spus,
Chesela își înmoaie buclele
(Și ceai) dimineața ea a băut.
Da, dezbrăcat seara
Ea și sora ei mai mare "(este alocată de noi - BB)
(Lucrările complete ale Pushkin AS, Editura Academiei de Științe a URSS, 1937, vol.6, pp.566-567).
Și nu a fost întâmplător, pentru că Tatiana, ca sora mai mică a personajului principal, a apărut aici ca urmare a modificării textului de către autor. Aparent, Pușkin la un moment dat a ezitat care dintre surorile, mai tineri sau mai în vârstă, să fie numită Tatyana. Dar dacă - cel mai tânăr, atunci ce ar da el celui mai mare nume, pentru "descrierea" căruia, în cea de-a șaptesprezecea stanză, intenționa să ia chiar un "creion nou".
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: