Forumul angajaților din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - deci în - cazul - sau

Deci, în "caz" sau "refuz".

Inspectorul a vizitat recent site-ul. El a văzut mai multe materiale pe biroul meu, cu un raport despre eliminarea materialului "În caz". Imediat voi explica faptul că, în cazul în care ne-am scris off mesaje, cum ar fi: „bătăuși soțul meu“, „Nu mai minți om“, „zgomot în kvaritre“ scandal de familie „(dedusă în cazul în care nu există nici un motiv pentru înregistrare), dar mesajul“ bate „“ deteriorat ușă „este întotdeauna abandonat, vânzările nu ți-ai podverdit. Deci, verificarea cu o față dreaptă mi-a spus că Codul de procedură penală o astfel de decizie Tipo somn așezat“ în cazul „nu știe, poate lua o decizie numai cu privire la instituirea procedurilor penale, să refuze lemn sau transferul de consecință Bănuiesc că o astfel de defalcare pe complotul "în caz" sau "refuz" realizate în cadrul unor acorduri cu urmărirea penală, astfel cum poslepdnie mai ales nu apar pe această temă. Dar, din punctul de vedere al legii pare să scrie off materiale „în această chestiune?“ Aș vrea să argumenteze convingător verificat că la mesajele primite „în stradă farted bunica“ să ia o decizie cu privire la refuzul armatei, fără a vedea organizarea articolului de genocid în masă împotriva civililor, complet prostii?

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Dar numai dacă compoziția este văzută formal, atunci lucrarea este deja divizată. Nici măcar nu accept materiale care nu prezintă semne de crimă, astfel de materiale ar trebui să fie retrase în timpul zilei la serviciu, înainte de a le putea scrie. Acest formular a funcționat de ceva timp, sarcina pe UUM a scăzut de mai multe ori
Dragă Nikita Serghev! Și cum te cerți?

Dar am venit să raporteze „cuțit“, se presupune că nimeni nu a deschis ușa, dezabona-mă, bine, schimbare datoria bine și a mers acasă la timp (și înainte de aceasta, raportul a primit, uzura și să vândă droguri)

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Colegii, cred că nu merită să reinventăm bicicleta. pe lângă deciziile PCC, totul ne-a fost gândit de mult:
Conform ordinului 900, ofițerul de poliție are dreptul.
. 17.4. Luați una din următoarele decizii din solicitările scrise ale cetățenilor:
17.4.1. Privind aducerea în competențele stabilite a infractorilor la răspundere administrativă.
17.4.2. Cu privire la adoptarea de măsuri preventive împotriva infractorilor.
17.4.3. La trimiterea, sub semnătura șefului organului de afaceri interne, a cererii cetățeanului prin identitatea sa (ancheta) cu notificarea obligatorie a solicitantului.
17.4.4. Despre refuz în satisfacerea cererii, cu o explicație a cetățeanului cu privire la motivele de refuz.

Conform ordinului 985 .. 33. Pe baza rezultatelor examinării notificării incidentului de către organul de anchetă,
investigatorul, în limitele competenței sale, una dintre următoarele
soluţii:
pe raportul infracțiunii:
privind inițierea procedurilor penale;
privind refuzul de a iniția proceduri penale;
cu privire la transferul mesajului către autoritatea de investigare, către instanță (pentru urmărirea penală privată);
pe alte rapoarte ale incidentului:
privind inițierea procedurii de contravenție administrativă;
pe atașarea materialelor unei comunicări înregistrate anterior despre acestea
accident;
privind atașarea materialelor dintr-un caz de nomenclatură specială.

Consider că această listă este exhaustivă, deoarece orice declarație este considerată și acceptată pentru aceasta: de la pinguinul de la Polul Sud până la genocidul coloniei Arahnide de la Alpha Centauri.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de Людедд (Сообщение 634210)

Ogre. În general, totul depinde de procurori și de gradul de prietenie cu conducerea, astfel încât în districtele învecinate aceleași mesaje pot fi redactate diferit.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de Людедд (Сообщение 634210)

Conform ordinului 900, ofițerul de poliție are dreptul.
. 17.4. Luați una din următoarele decizii din solicitările scrise ale cetățenilor:
17.4.1. Privind aducerea în competențele stabilite a infractorilor la răspundere administrativă.
17.4.2. Cu privire la adoptarea de măsuri preventive împotriva infractorilor.
17.4.3. La trimiterea, sub semnătura șefului organului de afaceri interne, a cererii cetățeanului prin identitatea sa (ancheta) cu notificarea obligatorie a solicitantului.
17.4.4. Despre refuz în satisfacerea cererii, cu o explicație a cetățeanului cu privire la motivele de refuz.

Ie oricum, șeful departamentului ar trebui să aprobe decizia CMC, cu excepția clauzei 17.4.3 unde trebuie aprobată în mod necesar?
La noi, de exemplu, pe mesajul "omul stabilește", PPS uneori pleacă, ceea ce, dacă nimeni nu găsește un raport în d.ch. că nimeni nu a fost găsit, dar UUM încă dă acest mesaj, că el ar merge cu chiriașul, și mai bine cu 2-3 a luat explicația că nimeni nu a văzut nimic. fără aceste explicații, materialul este considerat necorespunzător și conform raportului PPS, cazul nu este retras, dar este retras în mâinile UUM. În alte GOM, nu există un astfel de lucru în ceea ce privește nemulțumirea PPS, materialul este eliminat, probabil că avem șeful unui băiat mare, există multe alte exemple.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de leon_zel (Сообщение 643107)

În general, totul depinde de procurorii și amploarea prieteniei lor cu conducerea, astfel încât în zonele învecinate ale aceluiași mesaj poate fi amortizată în moduri diferite ..

Formularea acestor ordine este scurtă și concisă, dar viața este viața și, adesea, după cum un prieten al meu a spus: "fiecare gopher este în câmpul unui agronom", astfel încât practica este întotdeauna diferită și trebuie adaptată la ea.

Inițial Adăugată pe site de pa205 (Сообщение 661513)

Ie Oricum, șeful departamentului trebuie să aprobe decizia
În orice caz, cum poate fi altfel

Inițial Adăugată pe site de pa205 (Сообщение 661513)

pe mesajul "omul se află" uneori PPP pleacă, ceea ce dacă nimeni nu găsește un raport în d.ch. că nimeni nu a fost găsit, dar UUM încă dă acest mesaj, că va merge și chiriașul

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

În cazul nomenclatural, materialul este anulat în acel moment. când, ca urmare a auditului, se constată că evenimentul de infracțiune în sine este absent și dacă un eveniment este prezent, dar în acțiunile persoanei nu există nici o componentă a infracțiunii, atunci este deja adoptată o hotărâre de a refuza OVD. Asta este tot aritmetica conform PCC și ordinele. Deși, uneori, potrivit procuraturii, se pare că 2 * 2 = 5 .. Ia cel puțin câteva DOP-uri!

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

În biroul nostru, la fel ca pretutindeni, toate prostiile au fost retrase din dosar, raportul a fost vizitat personal de către șeful biroului (și procuratura nu a avut plângeri, iar inspectorul din oraș revizuise totul și era de acord). Dar, la un moment dat, inspecția din partea Ministerului Afacerilor Interne a coborât și, la un moment dat, doar un CUP de materiale ne-a căzut pe birouri cu o indicație urgentă - imediat pentru a face refuseniks (Acesta este pentru un an) - în general au făcut o urgență de 3 zile.
ZY.Posle mucegai acest lucru astăzi otkaznyaki pentru orice ocazie (deși pipi de câine în pat de flori, unde am plantat margarete)

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

a vorbit cu procurorul nostru pe această temă, el spune că, dacă mesajul este absent, atunci este eliminat cazul și nu este important dacă există o declarație sau nu, și dacă există o compoziție, atunci refuzul.
Cu toate acestea, practica sa dezvoltat astfel încât, dacă există o cerere, cetățeanul ar trebui să răspundă și numai refuzienii ar trebui să răspundă cu o notificare. Unul dintre motivele acestui lucru este că poți obține asigurarea într-o refuzare, primiți un pașaport pierdut, iar oamenii de multe ori tocmai îl declarați departamentului de poliție pentru aceasta.

---------- Răspunsul a fost adăugat la 19:46 ---------- Răspunsul anterior a fost la 19:45 ----------

cu excepția, desigur, telegrame, ele sunt întotdeauna refuzate

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

În acest sens, din câte știu, există o comandă zam.gen. Procurorul Grin V.Ya. procurorii cu privire la subiectele pe care recent autoritățile de aplicare a legii, sub presiunea procuraturii, au fost profund extinse prin inspecții în ordinea artei. 144-145 din Codul de procedură penală. Și aceste teste nu au timp să facă ceea ce statul le plătește (sau se preface :-)). În această direcție (sau o scrisoare de recomandare, cel mai probabil), ideea că rapoartele privind cadavrele non-penale este un lucru nomenklatura chiar scapă într-un fel. Pot pune această instrucțiune pentru discuție.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Mesaj din partea participantului (Mesaj 688149)

în cazul în care nu există nici o infracțiune în mesaj, atunci este scrisă în cazul și nu este important dacă există o cerere sau nu, și dacă există o compoziție, atunci refuzul.

Inițial Adăugată pe site de slavich77 (Сообщение 688500)

În această direcție (sau o scrisoare de recomandare, cel mai probabil), ideea că rapoartele privind cadavrele non-penale este un lucru nomenklatura chiar scapă într-un fel.

Avem toate "graba" și sunt scoase din ND, procuratura nu are plângeri în legătură cu acest lucru.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Ei bine, pe ultima pagină a declarat că, dacă utilizează mijloace procedurale, decizia se ia în conformitate cu Codul de procedură penală, iar ADM atunci când merge pe skoropostizhku delaetsya..Skoro a venit la noi un val, este necesar să se refuze, conform revendicării 1. Partea 1. articolul 24 din Codul de procedură penală. Încă suntem în ND. Dar în curând probabil vor începe să folosească "măsuri de reacție a procurorilor": crazy1:

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

leon_zel. la noi în obyazalovku cu privire la orice decese - plecare SU SK. La acestea se află centre de control adecvate (atât de la ATC cât și de la SUSK). pentru că investigatorul SUSK a plecat, conduce WMD, și apoi ia decizia prevăzută de Codul de procedură penală.
Din nou, studiind practica, am observat că la început SOG începe să lucreze, PLR, și oricine a venit pe site - totul cade la ce decizie va fi luată. Am făcut o urmă sau un interogatoriu al protocolului WMD - totul, pipetă, luăm decizia prevăzută de CPC (sunt doar trei). Itp
Recent, noi (poate altcineva) avem o practică: ei cheamă (sau vin) cetățeni și declară: Vă rog să remediați daunele mașinii mele dragi pentru depunerea în continuare a documentului companiei de asigurări. Uneori vine la ridicol: prejudiciul la 200 ruble - vrabie pe lac farted, lac întunecați, și activitatea desfășurată de către organismele publice - la 10.000 sau mai mult.
Și, uneori, asigurările trimit solicitări către ATS să le furnizeze copii ale WMD pentru accidente rutiere sau decese.

La postul menționat mai sus - cu mintea și raționalismul trebuie să folosiți mijloace procedurale!

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de slavich77 (Сообщение 689623)

la noi în obyazalovku cu privire la orice decese - plecare SU SK. La acestea se află centre de control adecvate (atât de la ATC cât și de la SUSK). pentru că investigatorul SUSK a plecat, conduce WMD, și apoi ia decizia prevăzută de CPC.

Și am venit aici, dacă nu există nici o infracțiune, atunci în ND (bineînțeles, dacă se confirmă că persoana a fost bolnavă și vârsta în mod evident nu este tânără), chiar și IMM-urile nu pot fi trimise. Diferența este: g:

Inițial Adăugată pe site de slavich77 (Сообщение 689623)

Recent, noi (poate altcineva) avem o practică: ei cheamă (sau vin) cetățeni și declară: Vă rog să remediați daunele mașinii mele dragi pentru depunerea în continuare a documentului companiei de asigurări. Uneori se întâmplă ridicol: o pagubă de 200 de ruble - vopsea de vrabie frământată, vopsea întunecată și munca făcută de organul STATE - cu 10.000 sau mai mult.

Dar acest gunoi este de asemenea prezent! WMD, contur, etc. Și aceeași UUM sunt angajate: grrrrrr:

Inițial Adăugată pe site de ABVER17 (Socializare 623266)

adoptarea unei decizii privind MAC, negarea MAC și transferul către organele de anchetă în conformitate cu CPC se face pe DECLARAȚIA DE CRIMĂ.

"sotul huligan", "scandalul familiei" nu este o declarație a unei crime.
inspectorul dvs. m *** k

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de leon_zel (Сообщение 690500)

Dar acest gunoi este de asemenea prezent! WMD, contur, etc. Și același UUM sunt angajați

Nu vorbesc despre moarte subită, ci despre asigurarea unui vehicul .: Bigwink:

Și despre MEA dacă bunicul care a murit la 90 de ani, iar în brațele hârtiile soției sale despre ea de mai mulți ani suferea de cancer sau alte boli grave, și a fost înregistrată cu un medic (medic confirmat), precum și leziuni detectate de inspecție , asemenea cadavre nu ne sunt trimise la FSE.

---------- Răspunsul a fost adăugat la 16:28 ---------- Răspunsul precedent a fost la 16:03 ----------

Inițial Adăugată pe site de leon_zel (Сообщение 671306)

dar ce se referă la baza de refuz în Forțele Armate în conformitate cu clauza 1 partea 1 articolul 24 din PCC RF - pentru absența unei infracțiuni. Cred că va fi mai corect dacă, inițial, mesajul nu conține informații despre infracțiune și în timpul verificării rămâne, apoi în ND.

La noi toate cadavrele sunt trimise la SS al SC la Procuratura, fără opțiuni. Chiar dacă bătrânul bătrân, cu un certificat de la un medic (o explicație este luată de la rude, este scris un raport detaliat al tipului de inspecție, iar în ziua de zi sunt însoțite de o escortă în SS al IC).

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Inițial Adăugată pe site de russiadivisional (Сообщение 736794)

dar ce se referă la baza de refuz în Forțele Armate în conformitate cu clauza 1 partea 1 articolul 24 din PCC RF - pentru absența unei infracțiuni. Cred că va fi mai corect dacă inițial mesajul nu conține informații despre infracțiune și în timpul verificării rămâne, apoi în ND.

Și vorbesc despre asta.

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

"Un raport al unei infracțiuni" și un "raport de incident". Acolo a coborât câinele. Până acum, în ciuda faptului că CPC funcționează de mai mulți ani, Institutul Academiei Procuraturii Generale nu poate distinge aceste concepte. Iar atunci când se va întâmpla acest lucru, va deveni imediat clar ce se va rezolva ca Art. 144-145 și ce este în nomenclatură. Dar nu va fi în curând și nici un alt angajat nu va primi pentru adăpostul crimei, pentru că nu a înregistrat mesajul și nu a orbit refuzul "bunica mea a furat pe stradă".

Re: Deci, în "afacere" sau "refuz".

Și nimeni nu a încercat să refuze să inițieze un caz de infracțiune administrativă?

Când am făcut asta, șeful ma privit cu ochi tristi și a întrebat - "Ei bine, unde să-i spun?"

---------- Raspunsul a fost adaugat la 22:28 ---------- Raspunsul anterior a fost la 22:26 ----------

Înregistrarea în KCUSP nu înseamnă că un raport de infracțiune a fost înregistrat acolo și este obligatoriu să se ia o decizie în acest sens în ordinea descrescătoare a art. 145 din Codul de procedură penală

Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Forumul angajaților din cadrul Ministerului Afacerilor Interne - deci în - cazul - sau - refuzul

Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: