Auditul cu fals și consecințe - forumul angajaților Ministerului de Interne

Re: Revizuirea cu fals și consecințe

Eu vă spun așa, atunci stormozil oriunde mozhno.Vo În primul rând, în stadiul ședinței, nu este nevoie să fie lacomi privind taxele de avocat, a fost necesar să se aplice pentru desemnarea analizei scrierii de mână de experți, așa că, dacă tot ce spui este o copie falsă a inventarului declarații, toate nu a fost să fie oricare dintre podpisi.Vo dvs. în al doilea rând, ce mai așteptați pentru a vedea ratat toate termenele de a face apel la decizia instanței, dar în ordinea de supraveghere, este îndoielnic că a treia lui otmenyat.V, termenul de examinare a rapoartelor de infracțiuni în secundar m este egal cu zece zile de la data depunerii cererii, în ziua a unsprezecea va trebui să solicite o copie a deciziei, mai degrabă decât stai o jumătate de an, în anticiparea unei pogody.delo mare aici deja mort, să fiu sincer, încercați să scrie o plângere la sediul de Interne afaceri pe această temă, și subektu.Dalee biroul procurorului, după ce obține rezultate, o copie a adoptat prin luarea în considerare a rapoartelor de rezolvare a criminalității, apoi du-te la tribunal subiectul cu un apel de supraveghere, în care punctul de fapte tachinat s semnături, precum și inadmisibilitatea probelor ca dovadă a inventarului vedomosti.I muta mai vii, mers pe jos lanțul de comandă, respectă termenele, și nu se așteaptă o mare pogody.Hotya, judecând după faptul că sunt atât de așteptare pentru o jumătate de an în razvalochku, probabil, o sută de mii pentru tine, suma este nesemnificativă.







__________________
Pe strada Shpalernoy
Merită o casă magică:
Te duci în acea casă ca un copil,
Și vei pleca - bătrânul.
(c) G.Zhzhenov

Re: Revizuirea cu fals și consecințe

Poate că sunt o "frână", dar:
În primul rând: de ce sunteți atât de sigur că am fost lacomi pentru avocați? Am avut niște avocați, desigur nu prea mult: Ash este de trei. Câți au spus - atât de mult și plătiți! Dar nu voi picta aici încă și despre avocați (rafinat11 a fost surprins că era atât de "scurt"). La numirea expertizei de scriere de mână am solicitat la prima audiere, dar instanța mi-a găsit cererea "nepotrivită, deoarece toate semnăturile vizuale sunt cam la fel". Sunt multe nuanțe aici, dar nu cred că merită să le pictezi. Singurul lucru pe care nu l-am înțeles foarte bine în răspunsul dvs. a fost că nu există nici un semn pe manechin. De ce? În cazul în care foile sunt vechi - semnătura mea reală, în cazul în care foile sunt fals - manechin și semnături, originalul nu am fost arătat (bine, Brake I).
În al doilea rând: după decizia instanței, am apelat la toate acestea într-o instanță superioară - instanța regională. Procesul a durat 2 minute. În mod literal: Judecător: "Continuați să afirmați că respondentul are într-adevăr o lipsă în cantitatea de astfel de și așa ceva?" Rospechat: "Da, suntem." Judecător: "Ce puteți spune despre presupusele semnături false?" Rospechat: "Ce falsă este. Este semnătura pârâtei! "Judecătorul:" Pârâta, ascultă-te ". Am încercat să subliniez semnăturile false și nevoia de a fi examinate de mână. Judecătorul a ascultat cu atenție: "Curtea este înlăturată pentru o decizie". Decizia a fost din nou eliminată din favoarea mea.
Apoi au fost noii avocați ... Și apoi executorii judecătorești.
În al treilea rând: poate exista o perioadă de examinare a cererii și zece zile. Dar, conform cererii mele, a fost atribuit un examen de mână. Și așa cum mi-au explicat atunci când am depus cererea - experimentul nu se va desfășura "mâine", deoarece există multă muncă. Stai. Am sunat - mi-au răspuns - așteptați, lucrăm.
Reclamațiile adresate principalului departament al poliției și parchetului regional vor scrie cu siguranță. Da, apropo, suma de o sută de mii pentru mine nu este mică, și am petrecut pe "avocați", după standardele mele nu este suficient.
Deci, mulțumesc pentru răspuns și sfaturi.

Re: Revizuirea cu fals și consecințe

Poate că sunt o "frână", dar:
În primul rând: de ce sunteți atât de sigur că am fost lacomi pentru avocați? Am avut niște avocați, desigur nu prea mult: Ash este de trei. Câți au spus - atât de mult și plătiți! Dar nu voi picta aici încă și despre avocați (rafinat11 a fost surprins că era atât de "scurt"). La numirea expertizei de scriere de mână am solicitat la prima audiere, dar instanța mi-a găsit cererea "nepotrivită, deoarece toate semnăturile vizuale sunt cam la fel". Sunt multe nuanțe aici, dar nu cred că merită să le pictezi. Singurul lucru pe care nu l-am înțeles foarte bine în răspunsul dvs. a fost că nu există nici un semn pe manechin. De ce? În cazul în care foile sunt vechi - semnătura mea reală, în cazul în care foile sunt fals - manechin și semnături, originalul nu am fost arătat (bine, Brake I).
În al doilea rând: după decizia instanței, am apelat la toate acestea într-o instanță superioară - instanța regională. Procesul a durat 2 minute. În mod literal: Judecător: "Continuați să afirmați că respondentul are într-adevăr o lipsă în cantitatea de astfel de și așa ceva?" Rospechat: "Da, suntem." Judecător: "Ce puteți spune despre presupusele semnături false?" Rospechat: "Ce falsă este. Acestea sunt semnăturile inculpatului! "Judecătorul:" Încălzitorul, ascultați-vă. "Am încercat să subliniez semnăturile false și necesitatea unui examen de mână. Judecătorul a ascultat cu atenție: "Curtea este înlăturată pentru o decizie". Decizia a fost din nou eliminată din favoarea mea.
Apoi au fost noii avocați ... Și apoi executorii judecătorești.
În al treilea rând: poate exista o perioadă de examinare a cererii și zece zile. Dar, conform cererii mele, a fost atribuit un examen de mână. Și așa cum mi-au explicat atunci când am depus cererea - experimentul nu se va desfășura "mâine", deoarece există multă muncă. Stai. Am sunat - mi-au răspuns - așteptați, lucrăm.
Reclamațiile adresate principalului departament al poliției și parchetului regional vor scrie cu siguranță. Da, apropo, suma de o sută de mii pentru mine nu este mică, și am petrecut pe "avocați", după standardele mele nu este suficient.






Deci, mulțumesc pentru răspuns și sfaturi.

esența dialogului juridic cu agențiile de aplicare a legii este că orice școală, orice perioadă de omisiune, ar trebui să meargă o plângere, pentru că într-adevăr, munca pe care sunt acum mulți, și din partea ei, ei pur și simplu sacrificate ca „temnyak“ vine la punctul în care departamentul de poliție este nici plicuri pentru zayavitelyam.Poetomu răspuns dacă doriți ca a fost un expert, trebuie să adăugați combustibil, în caz contrar trageți poate încă foarte mult timp, iar rezultatele testării cererii și încheierea scrierii de mână, acest lucru este cel mai important lucru acum este pentru tine, pentru că deoarece aceste documente, pentru a anula Abordarea instanței va fi mai ușor, pentru că așa cum poate fi, semnaturi false, există un fals, și indiferent de intențiile urmărite persoana, falsificarea de semnături, aceasta este o dovadă a inadmisibilității probelor.

Și o altă întrebare, este posibil să se potrivească publicațiilor tipărite în valoare de o sută de mii de ruble într-un stand obișnuit? Este tot vagonul.

__________________
Pe strada Shpalernoy
Merită o casă magică:
Te duci în acea casă ca un copil,
Și vei pleca - bătrânul.
(c) G.Zhzhenov

Și o altă întrebare, este posibil să se potrivească publicațiilor tipărite în valoare de o sută de mii de ruble într-un stand obișnuit? Este tot vagonul.

și un cărucior. . Mărfurile în grajd un pic mai mult de 100 mii plus față de ziare și reviste într-un stand chiar și produse din tutun, în mod tipic circa 3 mii de a denigra produsul - este diferite suveniruri, brelocuri, articole de papetărie. Dar, în orice caz, ar fi pentru o perioadă de „face“ o astfel Insuffici că a trebuit să iau veniturile într-o zi (si Inchiriem-l în fiecare zi) și se lasă într-un stand, îmi pare rău, o fereastră. Lucru este, alți furnizori chioșc, am aflat că, înainte am lucrat în acest stand, așa cum a fost lipsa și rambursează în mod voluntar ar fi refuzat. Când "vorbea" cu executorul judecătoresc, ea a spus în mod ocazional că încă mai avea cazuri de recuperare a datoriilor de la chioșcuri. care a lucrat în același chiosc înaintea mea, dar am cel mai mare deficit. Personal, am impresia că trebuie să rambursez datoriile tuturor.
În general, mulțumită tuturor celor care răspund. A fost în procuratură. Procurorul adjunct (care a condus poliția, poliția) nu a fost surprins surprins când a aflat că epopeea continuă. El a spus că va scrie o cerere adresată procurorului raional (a scris). Au promis să răspundă repede. Astăzi mă duc la șeful departamentului nostru. [/ Quote]

auditul nu ar trebui să aibă loc la un moment dat. dar, de regulă, alte persoane și-au pus apoi semnăturile. Puteți încerca să o jucați. Mai ales dacă există un director în comisie, gl. Acești oameni s-ar putea afla în acest moment într-un loc complet diferit. Dacă acest lucru este dovedit, rezultatele testului pot fi comparate.

Avocatul mi-a spus, de asemenea, că vom încerca să contestăm ilegalitatea semnăturii managerului în fișa de inventar. Este interesant să demonstrăm că în standul de lucru era doar un contabil, dar nu era un manager. La urma urmei, străinii de la tarabă nu arătau și nu puteau vedea cât de mulți oameni erau în stand. Contabilul a sosit, chioșcul a fost închis imediat și a început auditul.
Mulțumesc pentru răspuns și nu au fost indiferenți.

Chestia e că, de la alte chioșcuri, am aflat că înainte de a lucra la acest stand, au existat și lipsuri și ei au refuzat să plătească în mod voluntar. Când "vorbea" cu executorul judecătoresc, ea a spus ocazional că încă mai avea cazuri de recuperare a datoriilor de la chioșcuri. care a lucrat în același chiosc înaintea mea, dar am cel mai mare deficit. Personal, am impresia că trebuie să rambursez datoriile tuturor.

acest lucru poate fi numai dacă sunteți prea leneș să luați produsul de la un angajat anterior. deci este logic să plătiți datoriile pentru toți. un alt lucru infurie razdolbaystvo, care se întâmplă în chioșcuri Rospechat și în oficiile poștale. comerț toate subreat. și păpuși, cârpe și gume. dacă toți nu sunt pedepsiți, vor începe să împacheteze medicamentele pe plicuri și să le răspândească la magazin.

__________________
Dacă pisica neagră a traversat drumul înainte și înapoi - a dublat pedeapsa sau a anulat decizia sa? Cui ce practică?

Re: Revizuirea cu fals și consecințe

După o vizită la procuratură, în aceeași zi, au sunat de la OIAZ OVD și au spus că pot să mă apropii și să iau decizia de a refuza deschiderea unei cauze penale
Decizia a fost explicat buhgalterarevizora miniere in care ea recunoaste personal că de fapt, copii ale înregistrărilor de inventar pentru mine nu au fost emise și că. „După efectuarea inventarului, sa constatat că mai multe foi de nici o semnătură Stallman și ea (contabil) falsificat în mod independent, semnătura Stallman, astfel încât documentul să fie documentat corespunzător. " De asemenea, în procesul de lucru, se formează o întârziere, adică ziare și reviste perioada de implementare a expirat și trebuie să-l treacă în timpul Stallman la baza, daca nu vinde - ar trebui să-l valorificați. Aici, într-o altă fișă de inventar pentru întârziere, auditorul explică; "Eu (contabilul) am descoperit mai multe nume de bunuri care au fost întârziate și care au fost adăugate la declarația de întârziere fără cunoștința kioskerului".

---------- Răspunsul a fost adăugat la 07:01 ---------- Răspunsul precedent a fost la 06:44 ----------

De asemenea, în hotărârea dată de opinia expertului de analiză a scrierii de mână de experți, care prevede:.“În hodeprovedennoy verifica materialul a arătat că semnătura Stallman, situată în foaia de inventar pe pagina, nu Stallman, și o altă persoană pentru a rezolva problema, care a făcut semnătura Stallman în .. aceste stocuri nu este posibilă, deoarece lipsa de comparabilitate a probelor pentru studii comparative Conform dispoziției din Codul penal st.327 subiectul infracțiunii este un document public -. certificat I și alte documente publice emise de către stat, întreprinderile publice și comerciale, și anume cele care oferă drepturi sau scutite de taxe și stocuri obiecte de inventar nu se aplică aceste documente și nu implică nicio modificare a statutului juridic al cetățeanului. (Meu numele de familie), în legătură cu care un dosar penal în persoane necunoscute otnosheii trebuie negat în lipsa în acțiunile lor o infracțiune penală a infracțiunii, și anume pe baza motivelor prevăzute în clauza 2 partea 1 articolul 24 din Codul de procedură penală.
În cum! Deci, va fi obzom insolenta după semnături de revizuire forja, face tot felul de inregistrare, note suplimentare în declarații fără știrea mea, și că cel mai interesant - să-l recunosc. Și nimic, pentru că acestea nu sunt documente oficiale, dar și tfu! Și acest lucru este făcut de către contabil, nu pentru intenția rău intenționată, dar în beneficiul organizației, astfel încât documentele să fie decorate corespunzător! Și voi plăti pentru lipsurile "trase"

---------- Răspunsul a fost adăugat la 07:03 ---------- Răspunsul precedent a fost la 07:01 ----------

Astăzi mă duc la avocat. Aș vrea să vă cunosc mai devreme opinia. Vă mulțumim anticipat.

Ne pare rău, nu am înțeles ce înseamnă "prea leneș să ia bunurile de la un angajat anterior"! Bunurile din chioșc au fost stânjate și o fișă de inventar a fost compilată, totul a fost așa cum ar trebui să fie. Numai atunci sa întâmplat ceea ce descriu mai sus.

Ei bine, nu este clar? lipsa de la vânzătorii anteriori s-ar putea să vă agațe dacă nu ați acceptat bunurile. și dacă toată lumea a luat-o așa cum ar fi trebuit, atunci vă rugăm să fiți destul de amabili să plătiți pentru lipsa dumneavoastră.

la Moscova, nu am întâlnit niciodată astfel de vânzători competenți din punct de vedere juridic. mi se pare că avocatul angajat scrie aici în numele vânzătorului.

__________________
Dacă pisica neagră a traversat drumul înainte și înapoi - a dublat pedeapsa sau a anulat decizia sa? Cui ce practică?

Un avocat va avea loc numai mâine. M-am dus la procuratură. Mi-a cerut să explic de ce cazul nu a fost deschis. Acolo mi-au răspuns „Toate, compoziția nu nu Stocurile de criminalitate drept nu un document oficial va fi urmărită penal, iar acest lucru va fi notificat mai târziu, la furtul bunurilor La urma urmei, nu plăti datoria dumneavoastră:. Într-un astfel de ...?! în cazul mărfurilor la Delhi După toate declarațiile nu au falsificat încă un produs de semnătură, care este descris în paginile cu semnătura dvs. - .. în cazul în care "? Răspund: "În chioșc." procurorii: „Dar ai pus lipsa, apoi în produsul nu este chioșc unde atunci un astfel de deficit mozhte vă răspundă în mod clar cât de mult bani pe care se presupune că nu se poate păcălit ...?“
Așa cum fac până mâine, nu știu.

toate au spus corect. stingeți înainte de a fi prea târziu.

__________________
Dacă pisica neagră a traversat drumul înainte și înapoi - a dublat pedeapsa sau a anulat decizia sa? Cui ce practică?







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: