Spre deosebire de modul în care am pictat silogismul hotărârii judecătorești (A = B, C = B și, prin urmare, A = C), cererea este scrisă, începând cu premisa mai mică (cu fapte). Declarația cererii începe cu o declarație a faptelor. Regula de aur: "Fiecare circumstanță este confirmată de dovezi". Unde ne referim la circumstanță, suntem chiar acolo scriind despre dovezi, pe care vom confirma această circumstanță. De exemplu: „a fost încheiat contractul (copie atașată),“ sau „potrivit martorilor (mișcare pentru a chema martori atașate)“, sau „eskpertiza (cerere de numire a expertizei incluse).“ În cazul în care există povara noastră de probă, se face referire la dovezi.
În plus, după o premisă mai mică (fapte), vom trece la o premisă mai mare. Nu este necesar să se expună toate regulile legii de la Regele Mazărelui. Nu este necesar să se facă referire la articolul 46 din Constituție sau la al treilea articol al PCC. Acestea trebuie să fie menționate dacă este necesar să se dovedească existența unui interes. Trebuie doar să te referi la rata aplicabilă (acoperișul scurgeri, scrie că 1064th orice prejudiciu ar trebui să fie compensate). Nu este necesară cotația de suprasolicitare din lege. Se referă numai la legea aplicabilă în această privință.
Există o veche cliche: "Plângerea nu trebuie să depășească 2 pagini". Această regulă este corectă, dar nu este corectă. Trebuie să scrieți cât aveți nevoie (dacă aveți 20, apoi 20 de pagini). Dar este evident că citarea inutilă a regulamentelor ucide documentul. Scrieți numai ceea ce este relevant.
În continuare, scrie că, pe baza articolelor de ceva (1064th Codul civil), ASK (sau în cazul în care persoana juridică - cere), urmat de pledând elemente (pentru a recunoaște tranzacția invalid, etc - elemente materiale). În primul rând, există elementele de fond, atunci există o cerere, de regulă, pentru a recupera cheltuielile de judecată (nu se poate pretinde ca instanța însăși le va colecta, și în afară, puteți depune o cerere după procesul - pentru a compensa costurile suportate). În sfârșit, toate petițiile (despre interogarea martorilor, despre numirea examinării, despre măsurile provizorii) merg. Cererile pot fi depuse într-un document separat și pot fi depuse într-o declarație de creanță. MZS scrie în partea introductivă a cererii introductive.
Apoi scrieți "Aplicații", listați aplicațiile. Copiile sunt prezentate într-o sumă egală cu numărul de persoane care participă la caz. O petiție poate fi într-o singură copie.
Din punctul de vedere al înregistrării, cum sunt făcute declarațiile - toată lumea știe. Instanța este cazul acuzator. Reclamantul este cazul genitiv. Pârâtul este cazul dativ. Totul este în colțul din dreapta este scris.
În opoziție cu reclamantul și inculpatul din colțul din stânga scrieți: Prețul creanței (sub aceasta suma) și taxa de stat (sub aceasta sumă).
Firește, dacă se indică terțe părți, acestea sunt indicate după reclamant și inculpat.
Declarația de creanță nu este dificil de scris. Este dificil să scrieți o revizuire a revendicării. Începând cu o obiecție împotriva procesului, tehnologia de compilare a pledoariilor începe. Și aceasta este controversă. Sarcina polemică este că răspundem la fiecare cuvânt scris în cerere. Doar în acest fel, puteți învăța să scrieți pe scurt, în mod clar și simplu (aceasta este dacă vă stabiliți sarcina de a răspunde fiecărei teze menționate în declarația de revendicare). Când răspundem la fiecare teză, se dovedește a fi greoaie și foarte mult. Apoi, vom veni cu ideea că gândurile reclamantului trebuie să fie asamblate, unite etc. Apoi va veni o înțelegere a controversei. Un lucru este inacceptabil: reclamantul vorbeste despre Thomas, iar inculpatul vorbeste despre Eremee.
Acest lucru nu ne privează de dreptul de a prezenta noi declarații. Dar pentru a răspunde la ceea ce este scris este necesar.
Aceasta este prima observație pe baza probelor. Prin urmare, revenim la întrebarea care sunt consecințele neaparirii reclamantului în acest proces. Reclamantul nu merge astfel încât să nu răspundă la întrebările pârâtei - acesta este un refuz de a-și dovedi propria afirmație (afirmația afirmată). În mod amiabil, trebuie să respingeți cererea imediat!
O obiecție împotriva unei reclamații este o formă de intrare în proces a acuzațiilor inculpatului. Este necesar să se demonstreze personal declarația inculpatului.
Al doilea punct se referă la imunitatea martorilor. Am discutat că în procesul civil nu există nici un drept să nu depuneți mărturie împotriva ta. Articolul 69 - martorul are dreptul de a refuza să depună mărturie împotriva sa. Am spus că această regulă în APE nu este aplicabilă. Este necesar să distingem dreptul de a nu depune mărturie împotriva ta și a celor dragi (care există doar în afacerile publice) și a secretului comunicării. Dreptul de a nu vorbi despre ceea ce a spus soția sau despre ceea ce a spus soțul sau despre ceea ce a spus copilul - acest drept are oa doua dimensiune - o dimensiune legată de asigurarea secretului comunicării. Codul vorbește doar despre secretul profesional al comunicării. În a 69-a nu există nici un secret medical, notar. Dar, în orice caz, în cel de-al 69-lea secret de comunicare profesională este protejat.
Avem dreptul să nu depunem mărturii - aceasta nu este o proiecție a disputelor de drept public, ci o proiecție a secretului comunicării.
În lege, este imposibil să se reglementeze în mod exhaustiv protecția secretului comunicării (întrucât este imposibil să se indice lista rudelor care nu pot depune mărturie).
Prejudecați faptele stabilite de instanță. Dovezile și concluziile instanței că sunt fiabile nu prejudiciază. Cazul notarului (în individualizarea cazului discutat). Acolo, cu ajutorul mărturiilor notarului, sa stabilit doar faptul de nevaliditate a tranzacției, ceea ce va prejudicia. Dar ilegalitatea acțiunilor notarului este stabilită prin faptul că decizia nu a fost, prin urmare, acest fapt nu preyuditsiruetsya. Nu aduce atingere și dovezi (mărturia notarului în primul caz).
Trimiteți-le prietenilor: