Declarația cursului anti-rus de la Kiev este absolut corectă; Comentariile referitoare la această parte a scrisorii sunt posibile doar dacă nu sunt stilistice. Chiar și politicienii ucraineni (cu excepția lui Iușcenko), care au vorbit public despre scrisoare, nu au obiectat deloc de această afirmație. Da, și ce obiectați? Construirea unui stat ucrainean independent și nu a putut fi realizată altfel decât printr-o respingere subliniată din fosta țară mamă - de fapt, și destul de ușoară pentru această parte a fostului președinte Kucima nu a găsit pentru carte, adus rezultatul experienței sale politice, un nume mai bun decât „Ucraina - nu Rusia“ . (Reclamații Deci comice cu privire la lipsa de politicieni ucraineni „pro-rus“ Ei încă pur și simplu nu poate fi lung -.. Sau, dacă - Ucraina în cele din urmă nu poate sta ca stat independent, să fie cu adevărat pro-rusă își pot permite doar marginal.) Cu toate acestea, cei mai mulți observatori aici și se pare atât de mulți în Ucraina, este clar că un comportament anti-rus Iușcenko în sensul de a exagerat în mod semnificativ, mergând dincolo și de fezabilitate (în ceea ce privește interesele Ucrainei), și decență. Dar de ce a decis Medvedev să spună totul cu voce tare acum? Fără motiv, critica cea mai dreaptă începe să miroase "raidurile"; așa că nu scrie în manuale, dar este adevărat.
Experții sugerează că există o scuză. aceasta constă în faptul că Kiev șase săptămâni trăgând un Agrément la numirea Zurabov - care, prin vama diplomatice, există o aplicație conștientă de resentimente - și, mai rău, a făcut clar faptul că acreditările noului ambasador se va întâlni pentru a lua foarte mult timp înainte de faptul că, în conformitate cu aceleași obiceiuri, în general nemaiauzite. La fel de mult ca noi nu suntem preocupați de numirea Zurabov la Kiev (de exemplu, sunt extrem de negativă), astfel de grosolănie necesită un răspuns - dar nu la același nivel mezhprezidentskom! Nu există nici un cuvânt despre acest punct în textul scrisorii.
Iușcenko, de exemplu, judecând după răspunsul său, chiar mai puțin reușit la scrisoarea lui Medvedev, nu a ghicit. Răspunsul său este, de asemenea, un clasic al genului - scuze clasice: "În primul rând. Nu am luat o oală și în al doilea rând. întoarce totul, în al treilea rând. a fost spart. " Este caracteristic faptul că președintele Ucrainei nu a putut sau nu a vrut să înțeleagă sensul literal al reproșurilor colegului său. Medvedev la reproșat pentru caracterul anti-rus al politicii sale - Iuscenko, în termeni rotunzi, apără legalitatea acțiunilor sale. "Mâna ta este murdară" - "Nu, am papuci." Cu toate acestea, după răspunsul lui Iușcenko, a existat cel puțin o speranță că avantajele acestui schimb de scrisori ar mai fi acolo. Că, în timpul campaniei electorale, candidații la președinție se va plasa, uneori, să ne amintim că cuvântul anti-rus - nu este neapărat o laudă bună și că Președintele Ucrainei va fi singurul care este în măsură să stabilească cu Rusia o relație rezonabilă și dreapta. Nu client, dar nu ostil.
De ce are Putin nevoie de cripto-valute și de o economie digitală?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: