Acest termen are și alte semnificații, a se vedea Gândirea.
Gândirea non-standard este abilitatea de a găsi noi abordări și soluții neobișnuite în toate situațiile. Una dintre cele mai cunoscute și una dintre cele mai eficiente metode de a dezvolta abilitatea de a gândi în afara casetei este de a rezolva probleme situaționale - ghicitori. Condițiile din aceste probleme sunt formulate special astfel încât să creeze în minte o anumită imagine, din care este necesar să se poată deplasa atunci când se rezolvă.
Gândirea non-standard rezolvă problemele folosind presupunerea că soluția nu este evidentă și care utilizează idei care nu pot fi obținute urmând logica obișnuită "pas cu pas".
Gândirea critică este legată în primul rând de determinarea valorii judecăților și de căutarea erorilor. Gândirea non-standard este mai mult legată de valoarea momentană a ideilor și a judecăților. O persoană folosește gândirea non-standard pentru a veni dintr-o anumită idee la idei noi. Edward De Bono împarte patru instrumente de gândire nestandard:
- Creat ideea de instrumente care perturba tiparele existente de gândire - modelul de zi cu zi a status quo-ului
- Focus-tools care arată unde să căutați idei noi
- Mijloace pentru selectarea ideilor celor care pot fi puse în aplicare și a celor care au nevoie pentru a modifica ulterior.
- Instrumente concepute pentru a aborda constrângeri reale, resurse și probleme.
Crearea unei idei prin înregistrare accidentală: o persoană selectează în mod aleator un obiect sau un substantiv din dicționar și îl asociază cu situația pe care o crede.
Provocarea unor idei noi: folosirea oricărei tehnici provocatoare - gândirea dornică. exagerare, reversiune (schimbarea locurilor obiectului și obiectului), evitarea, denaturarea sau apariția. Utilizarea acestei metode ia cele mai ciudate rezultate ale aplicării tehnicilor și le acordă o atenție suplimentară pentru a genera noi idei.
Metode de mișcare. Gânditorul dezvoltă operațiuni provocatoare folosind următoarele metode: extragerea principiului, focalizarea pe diferență, din moment în moment, aspecte pozitive, circumstanțe speciale.
Provocați ideea: un instrument care este conceput pentru a pune întrebarea: "De ce?" nu într-un mod amenințător: de ce există ceva, de ce se face așa cum se face. Rezultatul este o înțelegere foarte clară a răspunsului la întrebarea: "De ce?" care ar trebui să ducă la idei proaspete. Scopul este acela de a putea contesta totul în general, nu doar punctele de problemă. De exemplu, s-ar putea contesta mânerele de pe cupe de cafea. Motivul pentru existența mânerului, se pare, este că cupa este adesea prea caldă pentru a ține drept pentru ea. Poate că paharele de cafea pot fi făcute cu zone de degete izolate sau poate că au nevoie de suporturi separate cum ar fi suporturi pentru pahare sau suporturi de bere.
Disclaimer: Bazat pe ideea că majoritatea este întotdeauna greșit (așa cum se spune Henrik Ibsen și John Kenneth Galbraith), pentru a încerca să combată în mod convingător totul este evident și în general acceptat ca o „chestiune de curs“.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: