Dovezi în cazul unei infracțiuni administrative
Fiecare șofer, împotriva căruia se întocmește un protocol privind o infracțiune administrativă, încearcă să-și construiască propria apărare. Puteți face acest lucru înainte de întocmirea procesului-verbal, în timpul compilării sale și după aceea - într-un mediu liniștit, când accesul la reglementări și documente este disponibil.
Mai întâi de toate, nu ar face rău să te întorci la artă. 1.5 din CAO "Prezumția de nevinovăție", care conține următoarele prevederi.
• O persoană este supusă răspunderii administrative numai pentru acele infracțiuni administrative pentru care a fost stabilită vina sa.
• Persoana împotriva căreia acțiunea se desfășoară pe o infracțiune administrativă este prezumată nevinovată până ce vinovăția sa este dovedită în conformitate cu procedura prevăzută de Codul cu privire la contravențiile administrative, și a stabilit printr-o decizie valabilă a judecătorului, organism, sau oficial, revizuit cazul.
Care este, de regulă, o persoană, despre care se ține seama, să se gândească? Așa este: "Lăsați-i să-și dovedească vinovăția, și nu eu inocența ei". Și deja în acest stadiu face o greșeală colosală, deoarece vina persoanei împotriva căreia se redactează protocolul administrativ este confirmată de o mare cantitate de probe și este necesar să se dovedească nevinovăție, numai cetățeanul nu este pregătit pentru el.
Deci, care sunt dovezile în dosar? Care dintre ele sunt reprezentate de ofițerii DPS și care dintre ele ar trebui să vi se prezinte pentru punerea în aplicare a apărării dumneavoastră?
Dovezile implică fapte care dovedesc sau resping ceva. Acestea sunt detalii, materialele și probele pe care judecătorul sau funcționar autorizat să judece cauza, să stabilească prezența sau absența în acțiunile unui cetățean al unei infracțiuni administrative, vina sau nevinovăția și alte circumstanțe care sunt importante pentru soluționarea corespunzătoare a cauzei.
Datele se stabilesc prin protocoale, explicații ale persoanei aduse la răspundere administrativă, mărturie a martorilor și, dacă este necesar, martori, concluziile experților, indicarea mijloacelor tehnice speciale.
Deci, dovezile sunt colectate și prezentate. Primul lucru pe care trebuie să-l faceți este să le evaluați din punctul de vedere al legalității primirii.
Partea 3 din art. 26.1 din Codul cu privire la contravențiile administrative stabilește că nu este permisă utilizarea probelor obținute prin încălcarea legii. Astfel, dacă dovezile au fost obținute ilegal, trebuie să fie excluse din baza de date și să insistă asupra faptului că persoana trebuie să fie responsabilă.
Constituția Federației Ruse în art. 50 stipulează că în administrarea justiției nu este permisă utilizarea probelor obținute prin încălcarea legii federale.
Deci, să examinăm fiecare dintre dovezile care vor apărea în cazul administrativ.
Protocolul. Unul dintre documentele acceptate de instanță ca probă în cazul respectiv este un protocol privind o infracțiune administrativă întocmit de un funcționar - un inspector al DPS. De fapt, vina în instanță este dovedită prin protocol, care nu poate fi dovedită în mod independent fără a ține seama de toate circumstanțele, conform Codului administrativ al Federației Ruse. Protocolul înregistrează numai presupusa infracțiune, și nu chiar fapta infracțiunii și, prin urmare, nu este dovada unei infracțiuni administrative și ar trebui să fie luată în considerare împreună cu alte dovezi în cauză.
Raport. În plus față de protocol, un raport al unui ofițer de poliție rutieră poate apărea în dosarul cauzei. Acesta este un document obligatoriu pe care un ofițer de poliție trebuie să-l scrie șefului biroului său cu privire la infracțiunea pe care a identificat-o și care reflectă măsurile luate. Se pare că raportul este o dovadă obiectivă și tot ceea ce se reflectă în acesta este o confirmare directă și necondiționată a vinovăției cetățeanului și, prin urmare, el nu poate fi exclus din baza de date. Cu toate acestea, în primul rând, raportul ca atare este un document intern al organelor de poliție rutieră. În al doilea rând, el poate servi drept dovadă în cazul în care numai polițiștii de trafic au fost avertizați cu privire la responsabilitatea administrativă pentru a da mărturie falsă în cunoștință de cauză.
Studiind materialele cauzei, trebuie să acorde o atenție pentru a stabili dacă numărul de rapoarte disponibile în dosarul cauzei, numărul de ofițeri care au format împotriva ta rapoarte cu privire la acest caz, precum și specificate în datele lor în ceea ce privește evenimentele și alte informații.
Să presupunem că din punctul de vedere al respectării procedurii, totul este bine făcut. În acest caz, următorul pas este de a acorda atenție modului în care este elaborată schema. Pentru ca aceasta să fie acceptată ca probă, este necesar ca sistemul să nu reflecte doar manevra în sine, comisă de persoana adusă în fața justiției, ci și să fie formalizată corespunzător. Proiectarea adecvată înseamnă desemnarea unei secțiuni a drumului pe care se presupune că a fost săvârșită infracțiunea, obligatoriu pentru obiect (număr de casă sau kilometru și atât de multe metri), o indicație a marcajului, toate semnele rutiere disponibile. De ce este important acest lucru? Deoarece pe un anumit kilometru al drumului se pot aplica mai multe tipuri de marcare, setul de interzicere și ridicare a semnelor de interdicție. Acordați atenție faptului că trăsăturile terenului sunt reflectate în schemă. În plus, este important să vă asigurați că schema este semnată de oficialul care a făcut-o, că există o dată și un moment de săvârșire a infracțiunii (apropo, acestea trebuie să coincidă cu informațiile specificate în protocol).
Având în vedere toate particularitățile designului schemei și asigurându-se că este făcută în mod corect, un cetățean uneori se află în disperare. Dar există și un indiciu aici. Ne grăbim să vă mulțumim: nu există nici un fel de "schemă de crimă"! Se utilizează noțiunea de "sistem de accident rutier" și se impun anumite cerințe de compilare a unui astfel de sistem. Astfel, indiferent de modul în care a fost elaborat modelul de încălcare, dacă nu se potrivește cu infractorul, el poate exclude acest lucru din baza de date.
Certificat de inspecție sau examen medical. Aceasta este, de asemenea, una dintre dovezile, dar vom vorbi despre caracteristicile sale mai târziu.
După cum ați reușit deja să înțelegeți, dovezile prezentate mai sus de personalul DPS au fost enumerate mai sus. Deoarece în art. 25.1 Codul de contravenții administrative oferă persoanei posibilitatea de a-și prezenta dovezile în mod egal cu procuratura, trebuie să o utilizați pe deplin. Ce puteți prezenta instanței la rândul său?
În primul rând, prezentați explicația dvs., în care descrieți evenimentul de încălcare, dați motivele și respingeți, pe baza normelor legii, dovezile prezentate de partea opusă. Acestea trebuie prezentate instanței în scris și anexate la dosarul cauzei. De ce scrie doar? Deoarece tot ceea ce este trimis în instanță în scris, sub formă de imprimate și orice alte elemente care sunt purtători de informații, este atașat la caz. Ulterior, aceasta va forța instanța să examineze mai obiectiv problema.
În general, dovezile privind cazul unei infracțiuni administrative trebuie să fie evaluate în mod cuprinzător și în totalitate de către funcționarul sau judecătorul responsabil cu dosarul. Și rețineți: nici o dovadă nu poate avea o forță prestabilită.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: