Frații lăsa o impresie bună, ca niște băieți de vise. Mi-a plăcut aforismul "Omul se naște din fericire, ca o pasăre pentru zbor".
1. După ce am citit povestea "Paradox", atragem imediat atenția asupra faptului că aceasta contrastează două imagini: o senzație senină și copilarie și o întâlnire cu un "fenomen". Ce credeți, care este semnificația acestei opoziții?
2.Review fiecare dintre aceste episoade în ordine. Citiți paginile despre ocuparea copiilor "pescuit", despre "călătorii" în carul de aur și din nou despre peștele miracol. Ați observat intonația umorului moale și cald în toate aceste descrieri? Specificați expresiile în care acestea apar în mod clar.
Se poate desigur bine ca evenimentele să nu coincidă mereu cu vederea trupului și a caprei și m-am răsfățat cu extazul victoriei, în același timp cu călătorul cu autocarul sa simțit în pragul morții. Dar nu a intervenit într-adevăr într-un fel. În afara cazului în care, uneori, mi-a fost luată furios să trag de la ferestre, atunci când autocarul a tras brusc frâiele, legat de epava bara de tractare - și apoi fratele a vorbit cu vehementă:
- Ce spui, jur. La urma urmei, acesta este un hotel.
Apoi am suspendat ardere, lăsând corpul și hangiu ospitalier cerut scuze de hărțuire, în timp ce vizitiul caii unharnessed, le adăpare în cadă, și ne-am complăcut într-o pașnică, deși o scurtă pauză într-un hotel singur.
Bineînțeles, în raționamentul sobru, nu am reușit să ajungem la concluzia că evenimentul depășește sfera posibilă. Dar noi nu gândim în mod clar în acele momente, și doar stând pe gard, peste cada, sub influența și șoptesc un cort verde în cartier cu un antrenor minunat, printre umbrele verzui, într-o atmosferă de somnolență și poluskazki.
În plus, nu aveam atunci nici cea mai mică idee despre scopul vieții.
3. Care este rolul unui mic capitol al doilea în pregătirea cititorului pentru evenimentele și spectacolele recreate în a treia parte a producției? Observați cum îl privește Paul pe băieții fantezi, pe tijele de pescuit, pe găleată. Cum se percep sub ochii lui? Care sunt copiii care se opun adultului? Cine face mare simpatie și înțelegere?
În cel de-al doilea capitol, în lumea fantastică a eroilor, adevăratul om de întrerupere Pavel intră. Și acest lucru este ca și pasul inițial al tinerilor eroi de a se întâlni cu lumea reală.
Într-o jumătate de minut, acest Pavel a stat, chiar și oarecum surprins la curtea noastră și se uită la noi, mult mai jenat, cu ochii grave și ușor bulbucați sfios. Am rămas în pozițiile anterioare, dar numai pentru că eram prea rușine și nu era timp să-l ascundem de modul nostru de acțiune. În realitate, din primul moment al apariției acestei figuri în lumea noastră, ne-am simțit amândoi cu deosebită claritate că activitatea noastră pare Pavel este foarte prost, că peștele în cada nimeni nu-l prinde în mâinile dintre noi nu chiar undițe și ramuri simple, plop, cu pini de cupru, și că avem doar o găleată veche cu apă căptușită.
Pavel a început să le explice că era imposibil să pescuiască într-o cada, nu înțelegea fanteziile, jocurile. Suntem mai simpatici cu copiii, ei cred într-un basm și minuni, ceea ce înseamnă că au inimi de bună calitate.
4. Nu există nicio îndoială că partea centrală a povestirii este capitolul al treilea. Revedeți-l și evidențiați descrierea "fenomenului" și a tuturor acțiunilor sale, reacția mulțimii și a indivizilor. Cum s-au comportat atunci când cei cu nas lung au umblat în jurul mulțimii, cum a reacționat "fenomenul" la ofertele?
„A fost un mic, aproape vagon de jucărie, care este într-un fel ciudat - ciudat senzație aproape dureroasă la vedere - plasate persoane. Capul îi era mare, fața îi era palidă, cu trăsături în mișcare, ascuțite și ochi mari, percepți. Trunchiul a fost destul de mic, umeri înguste, piept și abdomen nu a fost vizibil de sub lat, cu o barbă gri puternică, și mâinile am căutat în ochii înspăimîntați van, care sunt susceptibile de a fi fost deschis la fel de bine ca și fratele meu. Picioare creatură ciudată, lungi și subțiri, nu părea să se potrivească în coș și a stat pe teren, ca și în cazul în care picioarele lungi ale unui păianjen. Ei păreau să aparțină în mod egal acestui om, ca un cărucior, și toate la fața locului, împreună într-un fel agitat, enervant a fost tras sub soare strălucitor, just-in-fapt pentru unele monstru Arachnidelor, gata să se grăbească brusc să-l înconjoare cu mulțimea. "
Ian Zaluski și ruda sa au avut un întreg program de concerte. Cripple sa arătat Demoni triruya lipsa de mâini, iar apoi el a arătat abilitățile sale: el însuși a servit - îmbrăcat și dezbrăcat. Mulțimea cu uimire mută uitat la toate (doar chelner Paul gâgâit), după fiecare din capacitatea sa de a ocoli fenomenul a cerut dolgousogo mulțimea, monede de colectare. Dacă la început a distribuit doar mai bogați membri ai scenei (de exemplu, panoramare Ulyanitsky a depus monede, deoarece pentru un motiv oarecare frică predicții Fenomen), apoi, după Zaluski traversat picior pentru bani a urcat servitori și servitori uluite.
După ce a scris un aforism pentru băiat, o mamă recunoscătoare de băieți a dat un bogat acarian.
Banii promisi de un doctor respectat, pe care a promis să-l dea săracilor.
Zaluski a urmărit îndeaproape cum cine, câte jertfe, se aplecă întotdeauna sau se uita la cei care nu.
5. Refaceți încă o dată scena mutului după propoziția de a emite un aforism. Încercați să explicați semnificația frazelor: "În întreaga sa figură a fost ceva caricatural cyanically și a fost prezentat. "Găsiți șirurile unde se spune cum sa schimbat viziunea" fenomenului "când copiii s-au apropiat de el. De ce este numit aphorismul și un paradox?
-karikaturnoe cu cinism - persoana foarte pozeze fără mâini cu un pix în piciorul lui a fost atât o caricatură și omenește crud - natura înșelat Zaluski și el a fost forțat să se întoarcă urâțenia lui în câștiguri.
„Ochii mei sunt estompate de lacrimi, ca și în cazul în care printr-o ceață, mi se părea că fața omului ciudat în camion se schimbă, se uită la mine un aspect inteligent, atent și relaxat, care devine din ce în mai moale și toate țările.“
Pentru că era ciudat să aud acest aforism de la un om care, prin definiție, nu a putut fi născut pentru fericire - (paradox -. Un ciudat, divergentă de opinia comună, declarația și opinie contrară (uneori doar la prima vedere) la bunul simț)
6.Ce se adaugă capitolul al patrulea la introducerea cititorului de Jan Zalusk? Cum percep acum copiii lui? Ce sens suplimentar al aforismului este dezvăluit în fața băieților?
Zaluski. El a numit aforismul său un paradox. Dar acestea erau cuvinte foarte amare.
În acest fel băieții au fost convinși mai târziu, când au văzut criptele nu pe "performanța" lui. dar în viața obișnuită. Era foarte îngrijorat pentru că nu era ca toți ceilalți. Sufletul a spus că omul a fost creat pentru fericire, dar fericirea nu este întotdeauna creată pentru el. Și aceste cuvinte au avut o astfel de dorință și durere! Cred că eroul a realizat că este mai demn și mai capabil decât mulți "obișnuiți" oameni. Dar criptele nu s-au putut dovedi, pentru că societatea le-a pus "branding-ul". oamenii l-au tratat ca un pacient, un invalid, un inferior. Iar Pan Zaluski însuși nu se simțea el însuși în felul acesta - acest lucru este indicat de faptul că el a dat milostenii cerșetorului, deși făcea ceva similar.
7.De ce, după întâlnirea cu "fenomenul" băieții au devenit neinteligenți vechile lor fantezii? De ce a intonat schimbarea narativă la sfârșitul celui de-al patrulea capitol?
De ce tatăl la chemat pe fiii săi la spectacol? Care este esența lecției care a dat viața copiilor? Cum înțelege scriitorul această lecție?
Tatăl băieților a acționat cu înțelepciune, oferindu-le copiilor șansa de a-și extinde experiența de viață, de a observa cum tragedia personală a unei persoane poate fi învinsă de o spiritualitate înaltă.
Trimiteți-le prietenilor: