În principiu, acest lucru poate fi destul, pentru că este un sport, iar în sport adesea sportivii se pun împotriva lor înșiși, iar apoi combină luptele sau meciurile. Dar pedeapsa pentru acest lucru este prea dură.
Nu mă interesează boxul, iar Klitschko-Fiori nu vede și nu poate judeca detaliile tehnice ale luptei.
Dar mă interesează fotbalul și eu, de multe ori, fac pariuri pe BK și, prin urmare, o voi spune așa. Jumping coeficienții nu spun nimic, la toate. În cazul în care casele de pariuri înșiși, în funcție de Hryunova (de altfel, un nume amuzant), ceva suspect, ratele nu vor fi acceptate, iar evenimentul în sine ar fi eliminat / dezactivat cu linia de pariuri. cel puțin în cel mai mare BC.
Odată ce acest lucru nu a fost făcut, iar dovezile din Hryunova nici o alta decât „oamenii de stiinta britanici au dovedit“ că lipsa altor opțiuni, să ia versiunea de bază: Klitschko a pierdut, deoarece acestea au fost mai slabe.
Și Khrunov, aparent, a pus pe Klitschko și, de asemenea, a pierdut o sumă considerabilă.
P.S. dar, în general, cred că promotorii, e nerecunoscător.
Vremurile s-au schimbat, iar atitudinea față de boxerii-frați sa schimbat. Se pare că în cei 90 de ani erau membri ai grupului de crimă organizată și acum participă și la lupte contractuale. Și cum rămâne cu "sportul în afara politicii"?
În principiu, este foarte posibil. Cu toate acestea, cel puțin relativ exact, va fi posibil să spunem că acest lucru este valabil doar dacă are loc o răzbunare, pe care Vladimir o va câștiga convingător fără probleme. Am fost, de asemenea, uimit de coeficienții de rate - prea subestimate Fury, IMHO. Dar, pe de altă parte, Fury - destul de un boxer în mintea lui, el nu dornic să lupte, cu excepția cazului în el a fost convins de victorie, iar această încredere este întotdeauna justificată. În general, dacă Klitschko câștigă un rematch, eu personal voi fi aproape sigur de coluziunea originală.
Trimiteți-le prietenilor: