Și de ce 292, nu 285?
Ce informații intenționate false au fost făcute? Ce anume au denaturat? În sine, nu există nici un concept - nu faptul că această procedură legală nu a fost de fapt. Și nu mai este un fals. Acum, în cazul în protocolul (regulament) au fost efectuate la informațiile care nu corespunde realității - atunci da, 292. Vreau să spun că, de exemplu, pentru a inspecta un apartament la Moscova și scris, care a vizitat casa Maldive.
A fost un caz nu demult. Opera a efectuat o achiziție de verificare, a luat pe ticălos la departament, a invitat martori. Am început să emităm o inspecție și livrarea voluntară de medicamente de către cumpărător. În timp ce documentele erau în curs de elaborare, martorii au fumat pe stradă, apoi au intrat și au semnat în protocol. Inspecția Sam și extrădarea, nu au văzut. La anchetă, sa dovedit. Acum se decide problema opririi urmăririi penale. Opera și capul sunt pedepsite disciplinate, compoziția criminală nu este văzută. Doar o încălcare a ordinii materialului.
Cred că în acest caz compoziția crimei. stipulate în partea 2 a art. 292 există un plus. 285
_________________
St. Petersburg grymza
Jane Eyre a scris:
Cred că în acest caz compoziția crimei. stipulate în partea 2 a art. 292 există un plus. 285
Adesea vorbim despre asta! Gryat, nu-l aduci pe Domnul să se gândească chiar la asta - în viitor vei lucra "în bătaie" în cazul luptei împotriva corupției.
Re: Falsificarea semnăturilor martorilor
Jane Eyre a scris:
Dacă este vorba despre cazul meu, atunci nu a existat nicio denaturare. A fost doar o tapiserie. ceea ce va duce la o deviere de la responsabilitatea vânzătorului. Un control a fost făcut doar pentru timpul dat. în, și nu de interes propriu.
Tony Montana a scris:
A fost doar o tapiserie. ceea ce va duce la o deviere de la responsabilitatea vânzătorului.
Pe lângă crucifixele. va, care însăși nu este întotdeauna atât de înfricoșătoare, a fost și debilitatea angajaților care au efectuat inspecția. În cazul în care undeva și puteți sspaziz. să știm că nu este nimic teribil în acest caz, adică evenimente în care astfel de trucuri sunt strict inacceptabile. În mod clar - răufăcătorul în refuz - primul lucru care să pună la îndoială martorii. Și spun ei. că au stat, au fumat în stradă, nu au văzut nimic, iar apoi am fost chemați și am semnat în protocolul finit.
În mod evident, totul sa prăbușit.
_________________
Nu căutați intenția rea în ceea ce se poate explica prin prostie.
Este pithecantropul. El face o întoarcere moale pentru slăbiciune. (C)
Re: Falsificarea semnăturilor martorilor
Tony Montana a scris:
A fost un caz nu demult. Opera a efectuat o achiziție de verificare, a luat pe ticălos la departament, a invitat martori. Am început să emităm o inspecție și livrarea voluntară de medicamente de către cumpărător. În timp ce documentele erau în curs de elaborare, martorii au fumat pe stradă, apoi au intrat și au semnat în protocol. Inspecția Sam și extrădarea, nu au văzut. La anchetă, sa dovedit. Acum se decide problema opririi urmăririi penale. Opera și capul sunt pedepsite disciplinate, compoziția criminală nu este văzută. Doar o încălcare a ordinii materialului.
Îmi amintesc încă ce a spus profesorul despre curs: martorii ar trebui să respire în ureche, respectiv, în stânga și în dreapta.
327 nu va fi pentru că subiectul crimei este un cetățean acolo.
În 292 - un subiect special, un funcționar. Deci, dacă se întâmplă asta, e doar 292.
Dar, opinia mea - 292 nu va fi, din moment ce nici o informație falsă nu a fost introdusă în protocol nu a fost. Toate informațiile sunt corecte, inversul nu este dovedit. Singurul lucru - totul sa întâmplat în absența martorilor. Doar o recunoaștere a acțiunii procesuale prin probe inadmisibile. Și asta e tot.
Întrebare în subiect!
angajații DIA, umflarea artificial cifrele Profiluri, fac rapoarte fictive pe AP pentru o parte st.11.1 5 din Codul administrativ (emite un avertisment pentru persoanele care au fost verificate, de fapt, nu a încălcat legea - prostește în acest moment au fost acasă și nu la stație, așa că LOVD a falsificat semnăturile "sufletelor moarte").
A apărut întrebarea dacă să direcționați sau să nu trimiteți materiale către UPC. Anterior, el a servit la frontiera, unde am trimis materiale, dar nu a fost un situevina diferit - a suferit pedeapsa, chinezii plătite personalului facultății, precum și cele, dar ar ajuta oamenii frățești din China - a apărat personal coadă în bănci de a plăti amenda pentru chinezi. Bineînțeles, acest lucru nu sa făcut, bani i-au fost acordați ofițerului de serviciu și așa mai departe. semnăturile forjate de chinezi, apoi le-am prins un pic.
Situația este următoarea: colegii au efectuat într-una din instituții confiscarea documentelor personale ale angajaților cu semne de falsificare pentru soluționarea ulterioară a problemei de inițiere a cazurilor în temeiul articolului 327 alineatul (3) din Codul penal al Federației Ruse. Documentele au fost primite la cererea oficială și apoi a fost făcut un protocol separat pentru inspecția scenei pentru fiecare document. Având în vedere lenea sau alte motive incomprehensibile, unul dintre colegii mei de pe calculatorul meu a fost tipărit un șablon pentru raportul de inspecție, bineînțeles cu numele meu, însă a fost înscris cu informații reale despre locul și subiectul retragerii. Faceți imediat o rezervare că martorii în retragere nu au participat, și semnăturile pentru ei și pentru mine, tk. Am menționat în dosar pe investigatorul care a inițiat cazul în conformitate cu articolul 327 partea 3. Avocatul inculpatului, după ce a aflat despre acest lucru, a cerut instanței să recunoască protocolul de inspecție ca fiind nevalid, însă instanța nu a satisfăcut cererea. Procurorul adjunct a luat decizia de a întoarce documentele false proprietarilor și de a le recupera, ceea ce au făcut-o ofițerii anchetei. În prezent, avocatul persoanelor investigate pregătește o plângere UPC pentru acțiunile ilegale ale ofițerilor de poliție cu privire la raportul de inspecție întocmit inițial. Îmi amenință și cum o fac bine?
În cazul meu, nu numai martori nu au fost acolo, dar semnăturile lor au fost falsificate.
Deși nu sunt un anchetator al UPC, îmi voi permite o opinie.
Din ceea ce scrii, se face clar faptul că acțiunile unui ofițer de poliție, care a atras semnăturile martorilor în cadrul ORM documentare (dacă în același timp, angajatul a avut dreptul și a fost autorizat să facă ORM de date) pot fi pot discerne semnele de crime în st.292 h .2, st.285 Partea 1 din Codul penal.
Cel puțin.
Mult noroc în punerea în aplicare a evoluțiilor dvs.
Re: Falsificarea semnăturilor martorilor
Avocatul nu a depus încă o plângere la UPC. Tocmai am auzit zvonuri că a pus la îndoială martorii care au apărut în protocol. Prin urmare, prezic că este posibil și interogat.
Adăugat după 4 minute 34 secunde:
A fost o plângere de la un avocat cu privire la ceea ce raportul de inspecție întocmit fictiv, dar faptul că martorii nu au fost prezenți la examinarea plângerii nu indică motivul pentru care investigatorul UPC (a ars termeni de materiale și a fost transferat într-o altă locație) doar m-au intervievat ce și cum a fost, la care am explicat că totul a fost așa cum este scris în protocol.
Adăugat după 4 minute și 50 de secunde:
materialul a fost refuzat
Avocatul suspectului a aflat despre asta
de la cine mă întreb?
succubus - Azi, 00:30 a scris:
a cerut instanței să recunoască protocolul de inspecție ca fiind nevalid
absolut justificată. avem un proces formal. și nerespectarea acestor formalități conduce la recunoașterea probelor ca inacceptabile.
succubus - Azi, 00:30 a scris:
dar a fost înscrisă cu informații reale despre locul și subiectul retragerii
succubus - Azi, 01:37 a scris:
așa că investigatorul UPC (avea termene pe material și a fost transferat într-un alt loc) tocmai ma întrebat
_________________
St. Petersburg grymza
Materialul a fost colectat de către angajatul MEC, de asemenea în raportul său și la înregistrat în Kusp și apoi la predat cercetătorului. Din toate lucrările din material, se dovedește că "a mea" este doar raportul de inspecție. Deși această practică este practicată de noi: unul interoghează, altul scrie protocolul, iar cel de-al treilea înregistrează deja materialul.
Anchetatorul UPC mi-a intervievat cu privire la plângerea avocatului referitor la ilegalitatea redactării protocolului, subiectul nu a fost atins cu martorii în plângere. Acum intenționează să depună oa doua plângere, în special cu accent pe lipsa martorilor în redactarea protocolului.
succubus
Nu văd nici un motiv să vă fie frică. În acțiunile dvs. nu există nici o crimă.
Alex_78rus - Azi, 02:14 a scris:
Din ceea ce scrieți, este clar că în acțiunile unui ofițer de poliție care a atras semnăturile martorilor în documentația ORM (dacă în același timp acest angajat avea dreptul și a fost autorizat să producă date ORM)
Angajatul OBOPRIAS (îmi pare rău, dacă nu este scris în mod corespunzător) nu face obiectul RAN și, prin urmare, nu poate conduce ORM. În acest caz, inspecția a fost efectuată ca organ de cercetare, dacă a fost înțeles corect.
Sunt de acord să trăiesc într-o lume condusă de bărbați, atât timp cât pot fi o femeie în această lume.
Dacă ai simțit vreodată o lipsă totală, atunci știi, pentru mine ești perfect.
succubus
Nu văd nici un motiv să vă fie frică. În acțiunile dvs. nu există nici o crimă.
Alex_78rus - Azi, 02:14 a scris:
Din ceea ce scrieți, este clar că în acțiunile unui ofițer de poliție care a atras semnăturile martorilor în documentația ORM (dacă în același timp acest angajat avea dreptul și a fost autorizat să producă date ORM)
Angajatul OBOPRIAS (îmi pare rău, dacă nu este scris în mod corespunzător) nu face obiectul RAN și, prin urmare, nu poate conduce ORM. În acest caz, inspecția a fost efectuată ca organ de cercetare, dacă a fost înțeles corect.
Să presupunem altfel evenimentul - "procedurile în cazul unei infracțiuni administrative", de exemplu.
Ce se schimbă?
Orm se poate face fără "persoane invitate". aici trebuie să pornească de la faptul că a fost după această ORM a fost dacă a existat un raport întocmit de 143 de PCC, dacă eliminarea datelor care OPM sau dacă taxa pe baza unui ORM construit (de exemplu, fundația pe care se bazează urmărirea penală) dacă ORM a căzut în instanță. ORM influențează rezultatul cauzei în celălalt caz?
De exemplu, în cazul în care martorii implicați, toată lumea a văzut, dar nu au fost în sens procedural, pus sub semnul întrebării în producția de CA, și semnul pictate pe ofițerul de poliție, aici a unei infracțiuni în mod clar nici o încălcare a Codului de procedură penală și locul de muncă (mama leneș.) - da, măsuri disciplinare - Da.
Dacă efectuați o înregistrare de interogarea martorului sau a martorului și să specifice acolo ceea ce de fapt, nu a fost, și în cazul în care mai multe dovezi expune personajul negativ și acțiunile sale, pentru a primi apoi st.292 + 285 din Codul penal.
Scena de protocol de inspecție și ridicarea obiectelor (caramizi), o indicație a martorilor, dintre care unul nu a fost prezent în acest caz, deși minutele sunt indicate datele sale (numele și locul de reședință). Al doilea, înțeles, sa dovedit a fi sora investigatorului. Brick, care ar fi confiscate în a doua zi, potrivit martorilor a fost culcat în acest loc mai mult de o zi în ploaie, și nimeni nu este retras. Ce poate amenința cercetătorul? Și cum să recunoști acest protocol nu este validă?
cu astfel de motive, recunoașterea protocolului drept nevalidă implică anumite consecințe juridice pentru persoana care a redactat protocolul.
Sunt confirmate obiectiv motivele recunoașterii și care sunt acestea?
Cum să recunoști? Pentru a face acest lucru, trebuie să știți statutul dumneavoastră în cazul penal.
Sunt de acord să trăiesc într-o lume condusă de bărbați, atât timp cât pot fi o femeie în această lume.
Dacă ai simțit vreodată o lipsă totală, atunci știi, pentru mine ești perfect.
Eu sunt reprezentantul legal al unui fiu minore. Există o mărturie a martorului, în timp ce unul, care a văzut cum operagrupul a venit la scena și după plecarea lor, cărămida a rămas în loc și a doua zi, și el. Vom numi alți martori despre asta, tk. acestea sunt. De asemenea, există dovezi "înțelese", ale căror date sunt înregistrate în protocol, dar ea neagă că ea, semnătura "ei", de asemenea, nu a recunoscut. Există mărturii ale cercetătorului care a confirmat că al doilea martor este sora lui.
Da, cărămizi. 2 băiat a decolat la disputa 2 cărămizi din clădire acoperiș 5 etaje într-o casă abandonată situată șapte metri în față. Unul dintre ei cărămidă a căzut accidental într-un trecător a avut loc pe trotuar între case. La început a stat într-un spital într-o stare gravă, după 10 zile a murit. Ca urmare, articolul 109 partea 1. Dar fiul meu a fost dat statutul de suspect de către poliție și comisia de anchetă și a acuzat un al doilea martor malchiku-, deoarece cazul de poliție a condus sledovatel- bun prieten al familiei, al cărui frate locuia cu mama sa băiat. Pe cărămidă au fost efectuate 3 examinări, care nu au dat nimic. În plus față de cuvintele celuilalt băiat, care spune caramida aruncat doar fiul meu, nimic. Cea de-a doua cărămidă, presupus că nu a fost găsită, și aceasta se află în ploaie timp de câteva zile. Specialistul fată, care a venit cu un grup de operațiuni, care a fost fixat pe camera ca acesta pune, potrivit martorului, a ieșit din mașină și a lovit caramida față de 5-tazhki din care au fost aruncate. Grupul operativ a plecat, dar cărămida a rămas. Când și cum caramida nu izyali- clar, dar cred că în cazul în care cărămizile au fost confiscate în acea zi, examinarea poate fi ceva pentru a arăta (unul dintre băieți vinovați).
Cum să recunoaștem acest protocol ca o dovadă inacceptabilă, dacă instanța nu recunoaște acest lucru?
În ce etapă este totul acum? În cursul ședinței de judecată, o cerere de recunoaștere a probelor este declarată inadmisibilă.
Sunt de acord să trăiesc într-o lume condusă de bărbați, atât timp cât pot fi o femeie în această lume.
Dacă ai simțit vreodată o lipsă totală, atunci știi, pentru mine ești perfect.
Noi, împreună cu avocatul, o vom face, dar nu faptul că instanța va satisface această petiție.
apoi o reclamație de recurs. Este dificil să răspunzi fără a cunoaște textura. Decizia instanței și argumentele instanței sunt necesare.
Sunt de acord să trăiesc într-o lume condusă de bărbați, atât timp cât pot fi o femeie în această lume.
Dacă ai simțit vreodată o lipsă totală, atunci știi, pentru mine ești perfect.
Trimiteți-le prietenilor: