Stanislav Gorod, avocat
În procesul de arbitraj, s-ar putea să vă confruntați cu problema dovezilor false. Ce trebuie să faceți dacă documentele prezentate de oponentul dvs. de procedură conțin informații incorecte? Dacă vedeți că o semnătură crucială pe un document important este falsă?
Întrebările de dovezi false apar mai des decât pare și doresc. Se referă nu numai la instanțele de arbitraj, ci și la instanțele de jurisdicție generală.
În cadrul procedurilor penale, problema de dovezi false este aproape acolo. Acest lucru este de înțeles: cauza penală vine în instanță după o serie de proceduri (și investigația preliminară), timp in care anchetatorii si anchetatorii au tendința de a detecta și de a suprima faptele de falsificare a probelor.
Cu cazurile care se adresează arbitrajului și instanțelor de jurisdicție generală, situația este exact opusă. Participanții bona fide la procesul de arbitraj se confruntă adesea cu "falsuri". Motivul este că, în procesul civil, aproape toate probele provin direct de la persoanele implicate în procedură.
După cum arată practica, următoarele forme de falsificare au devenit cele mai răspândite:
- falsificarea semnăturilor pe documente;
- introducerea de date distorsionate în documente;
- pretiparea textului;
- înlocuirea foilor interne în documente etc.
În conformitate cu articolul 161 din Codul de procedură Arbitrazh, în cazul în care persoana implicată în acest caz, apel la instanța de arbitraj în scris probelor falsifică transmise de o altă persoană implicată în acest caz, instanța de judecată:
- clarifică consecințele penale ale unei astfel de declarații;
- exclude dovezile contestate cu consimțământul persoanei care a prezentat-o, din numărul de probe în cauză;
- verifică validitatea unei afirmații de falsificare a probelor dacă persoana care a prezentat aceste dovezi a ridicat obiecții în ceea ce privește excluderea sa de la probele în cauză.
Rezultatele examinării cererii de falsificare a probelor de către tribunalul arbitral se reflectă în procesul-verbal al ședinței de judecată.
Ce spune Codul Penal?
Observ că referirea la falsificarea dovezilor în complexul agrar și industrial al Federației Ruse este prima astfel de mențiune în legislația procedurală de arbitraj.
Astfel, potrivit articolului 303 din Codul penal, falsificarea dovezilor într-o cauză civilă de către o persoană care participă la un caz sau reprezentantul său este pedepsită:
- o amendă în valoare de 100 la 300 de mii de ruble. sau în cuantumul salariului sau al altor venituri ale persoanei condamnate pentru o perioadă cuprinsă între unu și doi ani sau
- de muncă corecțională pentru o perioadă de la un an la doi ani; sau
- arestare pe o perioadă de două până la patru luni.
Falsificarea probelor într-un caz penal de infracțiuni grave sau deosebit de grave, precum și falsificarea probelor, care a implicat consecințe grave, se pedepsesc cu închisoare pe un termen de trei până la șapte ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcții sau să se angajeze în anumite activități de până la trei ani.
Unii ar putea spune: Este posibil să se aplice metodele și tehnicile din Codul penal la o „pace“ industrie, mai degrabă ca procesul de arbitraj? Răspunsul meu este acesta: în ciuda diferențelor de metode și mijloace de reglementare a dreptului penal și de arbitraj, scopul este același: de a oferi intrarea instanțelor dovezi credibile pentru decizii de către instanțele legale și acte rezonabile.
Numirea organelor de arbitraj din Rusia este de a exercita justiția în domeniul activităților economice și de întreprinzător, de a soluționa disputele economice și de a lua în considerare alte aspecte din competența lor. Actele judiciare trebuie să fie legale și justificate, pe baza dovezii cauzei investigate direct de instanța de arbitraj. Instanța este obligată să evalueze relevanța, admisibilitatea, fiabilitatea fiecărei probe separat, precum și suficiența și interdependența probelor în totalitatea lor.
Verdictul este opțional
Pentru a aplica articolul din Codul penal și a se pronunța asupra comiterii unei infracțiuni, instanța trebuie să stabilească prezența tuturor semnelor de compoziție. Și aceasta este o consecință, proceduri greoaie, întârzieri, condamnări etc. Este merită să faceți o declarație despre falsificarea dovezilor?
instanțele de arbitraj, recunoscând declarația rezonabilă cu privire la falsificarea probelor nu trebuie și nu poate indica comiterea oricărei persoane o infracțiune în conformitate cu articolul 303 din Codul penal (art. 49 din Constituție, art. 8 din Codul de procedură penală). Cu toate acestea, confirmând faptul că a prezentat instanței de arbitraj dovezi falsificate, el stabilește circumstanțele reale ale infracțiunii, pentru care infractorul trebuie să fie ulterior răspunzător penal în ordinea stabilită.
Din articolul 161 din Codul de procedură Arbitrazh implică faptul că instanța de arbitraj, în conformitate cu procedura stabilită constată faptul de falsificare a probelor și să aplice măsurile legale relevante deja atunci când materialele cauzei permit să se stabilească cu certitudine că dovezile de falsificare a care, în cazul menționat, nu conține indicații de material fraudă. Adică, studiul probelor rezultatelor în instanță informații false cu privire la faptele cauzei, datorită faptului că unele modificări impactul a fost exercitat asupra transportatorului de material (de exemplu, textul documentului a fost supus la supraimprimare).
Se poate arbitra în mod independent o concluzie privind falsificarea dovezilor în cazul în care se prezintă materialelor de caz unor dovezi nou create (așa-numitul fals intelectual)? În acest caz, totul depinde de ordinea creării acestei dovezi de către anumiți indivizi și de vina lor de a falsifica aceste persoane. Trebuie remarcat faptul că nu este de competența instanței de arbitraj să stabilească vina indivizilor în crearea dovezilor false.
Părerea mea este că scopul procesului de arbitraj stabilit falsificarea probelor deja în cazul atestat fiabil fapt de existența unor probe falsificate în cursul procedurii judiciare de arbitraj. Aceeași opinie este împărtășită de Președinția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse (a se vedea Rezoluția nr. 1525/96 din 24 septembrie 1996).
În această ordonanță, în cazul în cazul în care arbitrajul în luarea deciziilor nu a luat în calcul stabilită printr-o hotărâre eficientă din punct de vedere al unei instanțe de jurisdicție generală a faptului de falsificare a probelor în cauză. TU Rusia a subliniat că, în ciuda verdictului nu-vinovat specificat caracter (din cauza lipsei de dovezi ale inculpatului în falsificarea probelor), simplul fapt de falsificare a probelor printr-o sentință judecătorească este stabilită în legătură cu ceea ce el considera a fi stabilit și pentru tribunal.
În Codul de procedură Arbitrazh stabilește procedura pentru luarea în considerare a instanței de probleme de arbitraj legate de falsificarea probelor și o listă de posibile acțiuni ale tribunalului de arbitraj, menite să prevină apariția unor efecte negative în cazul falsificării probelor.
Deci, dumneavoastră, ca persoană participantă la proces, aveți dreptul să scrieți în scris instanței de arbitraj o declarație privind falsificarea probelor prezentate de o altă persoană care participă la proces. Va fi o explicație a consecințelor penale ale unei astfel de declarații. Instanța vă va avertiza în legătură cu răspunderea penală în temeiul articolului 306 din Codul penal pentru informarea falsă despre comiterea unei infracțiuni. Apoi totul depinde de reacția celui care a prezentat probele contestate.
Dacă persoana este de acord în acest sens, instanța va exclude probele contestate din numărul de probe în cauză.
În cazul în care persoana depune aceste dovezi, pentru a ridica obiecții în ceea ce privește excluderea sa din probele cauzei, instanța este obligată să verifice valabilitatea cererii de urme de manipulare.
Toate rezultatele examinării cererii de falsificare a probelor sunt reflectate în procesul-verbal al ședinței de judecată (clauza 2, articolul 161 din Codul de procedură administrativă al Federației Ruse).
Cred că cea mai interesantă este procedura de verificare de către instanța de arbitraj a validității declarației despre falsificarea probelor și a consecințelor recunoașterii unei astfel de declarații ca fiind justificată.
În primul rând, instanța verifică corespondența dintre circumstanțele de fapt ale cauzei, care sunt confirmate de dovezile contestate ale circumstanțelor. În al doilea rând, aceasta stabilește faptul că un impact distorsionant asupra transportatorului de materiale este posibil, ceea ce poate conduce la apariția unei concepții greșite cu privire la circumstanțele existente sau existente, care au o importanță deosebită pentru acest caz.
Este greu de necesar să se aștepte de la judecătorii de cunoștințe suficiente în domeniul fals, s-ar putea spune. Voi răspunde că acest lucru nu este necesar. Pentru a clarifica problemele care decurg din luarea în considerare a cazului, care necesită cunoștințe speciale, instanța va desemna examinarea la cererea persoanei implicate în cauză, sau cu acordul persoanelor implicate în cazul (Art. 82 din APC).
Cu toate acestea, instanța poate desemna un expert din proprie inițiativă - în cazul în care scopul examinării cerute de lege sau specificate în contract sau este necesar să se verifice acuzațiile de falsificare a probelor depuse, sau dacă trebuie să efectueze examinări suplimentare sau repetate.
După cum arată practica, în 90% din cazuri, instanța numește un expert pentru a verifica afirmația de falsificare a probelor.
Cu toate acestea, există excepții: în hotărârea numărul 29.04.03 A56-29605 / 02 FAS Northwestern District a respins recursul împotriva deciziei instanței de arbitraj de primă instanță și a respins argumentul plângerea reclamantului cu privire la falsificarea unuia dintre probele scrise în acest caz. Curtea a constatat că, în ciuda faptului că acest caz nu a efectuat examinarea corespunzătoare a documentului în litigiu, acuratețea informațiilor acestei probe este confirmată de către toate celelalte probe în acest caz.
FAS hotărâre a districtului Moscova din 20.06.03 numărul KG-A40 / 3874-03 prevede că în considerare dovezile de falsificare din cauza a face orice modificări specifice unei persoane care a prezentat aceste dovezi trebuie să fie, de asemenea, luate în considerare, fie în persoană, să prezinte probe, implicat în acest caz, posibilitatea reală de a falsifica dovezi în acest fel.
Protocolul sau definiția?
Rezultatele aplicării falsificarea probelor instanța reflectă în procesul-verbal al ședinței, fără a face o determinare (alin. 2, art. 161 din Codul de procedură Arbitrazh). În același timp, rezultatele evaluării probelor reflectă Curții de Arbitraj în actul de justiție, conținând motive de acceptare sau de refuz de a accepta dovezile prezentate de către părțile implicate în acest caz, în sprijinul pretențiilor și obiecțiile (p. 7, art. 71 din APC).
În opinia mea, în ciuda instrucțiuni de paragraful 2 al articolului 161 din Codul de procedură Arbitrazh, rezultatele aplicării falsificării probelor ar trebui să se reflecte în actul de justiție, adoptarea căreia examinarea cauzei pe fond se termină.
Cred că actul judiciar ar trebui să conțină constatările instanței că, în urma verificării, declarația nu a fost confirmată, iar probele contestate au fost evaluate de instanța de arbitraj împreună cu altele. Sau se indică faptul că, în legătură cu stabilirea, ca urmare a verificării valabilității cererii de falsificare a probelor, tribunalul arbitral refuză să accepte aceste dovezi.
Exemplu: „Ca urmare a cazului în procesul de verificare a valabilității acuzațiilor de falsificare a examinării probelor, sa constatat că documentele justificative pentru care a fost declarată falsificare nu sunteți conectat specificat în document, iar cealaltă persoană, acest document se exclud din numărul de probe în acest caz. "
În cazul în care actul judiciar adoptat la concluzii nejustificate cu privire la fiabilitatea probelor, pentru care declarația a fost făcută cu privire la falsificarea, este supusă anulării de apel, recursurile, cererilor de revizuire a unui act judiciar în modul de supraveghere a persoanelor în modul stabilit de lege (sub-clauza 1-3. n. 1, v. 270, n. 1, v. 288, p. 304 APC).
În cazul în care declarația probelor de falsificare nu se aplică, tribunalul arbitral are dreptul la o instanță superioară pe aceste motive pentru a anula adoptate pe baza dovezilor falsificate actului de justiție. Într-adevăr, în acest caz, actul judiciar atacat adoptat fără a stabili adevăratele circumstanțele cazului, în încălcarea paragrafului 2 al articolului 71 din APC, pentru tribunalul arbitral în a face un act judiciar nu evaluează credibilitatea tuturor elementelor de probă în acest caz.
Materialul este furnizat de revista "Practical Accounting"
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: