A depus un proces pentru a recupera de la locatarii utilitati, cererea este lăsată fără mișcare, deoarece este necesar să se dovedească faptul că eșecul de a plăti utilitățile acestor cetățeni.
Am înainte de a aplica gândit la asta, dar nimic nu a fost inventat, a decis că depună o cerere și în timpul procedurii doar când va fi despre neplata sau plata, inculpatul va avea nimic de a dovedi că el a plătit.
Ce acum să aducem în instanță, astfel încât cauza este încă numită pentru examinare?
În HOA da o chitanță de numerar atunci când plătiți și asta e tot.
În HOA da o chitanță de numerar atunci când plătiți și asta e tot.
Este mai bine să decriptați un astfel de act de reconciliere: atât de mult acumulate, atât de mult plătite, datorii astfel și
Am făcut asta, dar nu un act, ci o informație detaliată. Actul de reconciliere este puțin probabil, în actul ar trebui, în principiu, debitorii să semneze, de asemenea, dacă semnează - bine.
Uneori judecătorii au solicitat certificate individuale pentru fiecare lună - nu știu de ce, dar trebuia să le ofer
Da, există un act de reconciliere, desigur, dar. Bineînțeles, debitorul nu este prost și nu o va semna.
Contabilul meu păstrează un fel de document. Am vrut să spun exact ce ar satisface instanța, care document.
Am decis cu un contabil pentru a face tipul de extract din contul personal al debitorului: spun, acumulate atât de mult și a plătit atât de mult (sau deloc ceva) ..
Ultima opțiune propusă - de a solicita dovezi de la debitor - este interesantă, desigur, dar cred că judecătorul va pierde ușor. Să încercăm să facem ceva asemănător cu ceea ce a sugerat (a).
Mulțumesc.
Să trimită instanței o cerere de obținere a dovezii de plată din partea respectivă
Este instanța capabilă să obțină ceva de la inculpat? Desigur, în acest caz, nu veți putea furniza nimic, cu excepția unui certificat contabil sau a unui extras din contul dvs. personal. Dar situația este orientativă din punctul de vedere al "abordării nestandardizate a examinării cazului" de către judecător. Probabil, a fost numit recent magistratul?
Judecătorul nu este judecător mondial, ci dintr-o instanță districtuală, deoarece suma creanței este mai mare de 100 mii.
Ei bine, există astfel de cazuri, când pârâtul are dovezi, instanța le poate cere.
cererea de recuperare va prelungi doar problema.
Fiecare dintre noi trebuie să-și facă propriul lucru. Nu știți ce dovezi sunt necesare de către instanță. Aceasta este o referință elementară din partea departamentului contabil al HOA privind plata serviciilor de utilități publice. Dar asta nu este tot ce trebuie să știți. Ați câștigat, de exemplu, acest caz. Și atunci ce vei face. Întrebarea. Și vor exista multe astfel de întrebări. Mai ales pentru a lucra în procedurile de executare, adică cu serviciul executor judecătoresc. Nu este mai bine să încredințezi această activitate profesioniștilor care se angajează zi de zi în debitori. Dacă este interesat, acest mesaj vă poate spune cine vă poate rezolva problema.
cererea este lăsată fără trafic, deoarece este necesar să se facă dovada neplății serviciilor de utilitate de către acești cetățeni.
care este judecătorul - în studio, pentru că nu ar trebui să fie.
Deci, poti sa te duci la tribunal cu un proces pentru a recupera datoria în temeiul acordului de împrumut, judecătorul va pleca fără mișcare și va solicita dovezi că debitorul nu returnează suma creditului. Și ce se poate dovedi?
Fie că este vorba despre un judecător foarte "inteligent", sunt foarte puține dintre acestea în ultima vreme.
Judecătorul este viclean (IMHO), rezolv aceste probleme într-o audiere preliminară.
adăugat la [mergerea] 1245687456 [/ mergetime]
În plus față de cecul de casă, nu se păstrează documente contabile sau ce?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: