Cerința de a plăti pentru locuințe și servicii comunale la locul de reședință efectivă

Cererea de plată a serviciilor de locuit și comunale la locul reședinței efective. Practica refuzurilor într-un proces

În îndeplinirea cerințelor artistului (societate de administrare HOA) de recuperare a datoriilor pentru locuințe și servicii comunale pentru cetățeni, de fapt, cu reședința într-un apartament, fără o instanță refuză de înregistrare în cazul în care solicitantul nu a demonstrat că inculpații de fapt, trăiesc în această zonă rezidențială.







Reversul, și anume că inculpatul nu locuiește în realitate acolo unde este înregistrat, este necesar să se dovedească reclamantului.

După cum sa menționat mai sus, unul, de exemplu, certificatul de ședere întocmit de HOA sau societatea de administrare în mod unilateral nu este suficient pentru ca instanța să stabilească faptul că persoana are reședința în această zonă rezidențială. Este necesar un corp de dovezi (a se vedea articolul: Colectarea datoriilor pentru locuințe și servicii comunale (chirie) la locul de reședință efectivă fără înregistrare)

jurisprudență

Să dăm câteva exemple (decizii ale instanțelor) din practica judiciară în cazurile de recuperare a serviciilor de locuințe și servicii comunale, atunci când instanța a refuzat să se recupereze de la datoria reală (persoană neînregistrată) pentru serviciile de locuințe și comunale.

Cererea de recuperare a datoriilor pentru plata serviciilor de locuințe și servicii comunale este parțial satisfăcută în legătură cu lipsa dovezilor privind circumstanțele importante pentru examinarea cazului. Reclamantul (HOA) nu a demonstrat că soțul neînregistrat al pârâtului locuiește efectiv în apartament:

HOA „KS“ a mers la tribunal cu o cerere împotriva K. recuperarea datoriei de a plăti pentru serviciile de locuințe și comunale, susținând că, împreună cu respondentul locuiește într-un apartament de fiul și soțul ei, acesta din urmă nu este înregistrat în apartament. Casa este echipată cu un dispozitiv de încălzire a căldurii pentru măsurarea apei calde, reci și a încălzirii. Conform procesului-verbal al reuniunii membrilor HOA a decis - în apartamente, în cazul în care nu există contoare de apă și care, de fapt scris un număr mai mic de oameni, și de fapt, trăiesc cu plată mai mult pentru apă acuzat de fapt de viață, potrivit listelor prezentate de senior pe verandă. După ce a stabilit că apartamentul nu este înregistrat Karl, dar trăiește de fapt soțul ei, utilități au început să perceapă taxe pentru cei trei bărbați, iar pârâtul să facă plata pentru cele două persoane înregistrate, în legătură cu care sa format datoria.







Decizia magistratului cu K. în favoarea TSZH "KS" a colectat datorii pentru servicii de locuințe și comunale în valoare de ... rub. și o taxă de stat de ... frecați. HOA nu a fost de acord cu decizia magistratului și a solicitat anularea deciziei magistratului.

Arieratele de plată pentru servicii de locuințe și servicii comunale sunt colectate împreună și separat de proprietarul locuințelor și de membrii familiei care trăiesc cu el. Reședința respondenților la locul de reședință este confirmată prin înregistrare. În cererea de recuperare a datoriilor față de alte persoane care ar fi domiciliat în apartamentul indicat este refuzată, deoarece. HOA nu a dovedit faptul că își are reședința în această zonă rezidențială. Instanța a pronunțat hotărârea judecătorească:

Instanța a decretat: „Refuză pretinde HOA la MM, ON privind recuperarea datoriilor pentru locuințe - plăți comunale îndeplinite cerințele pentru recuperarea arieratelor a chiriei la A. M. Born, în parte de a satisface însărcinați în comun cu .. AN M. în favoarea restanțelor HOA în plată pentru facturile de utilități pentru perioada respectivă.

Instanța de a doua instanță a lăsat decizia neschimbată, după cum urmează.

Instanța de primă instanță a stabilit că HOA. este o organizație care administrează într-un bloc de apartamente. Proprietarul apartamentului nr. 187 în clădirea rezidențială indicată este A.N. in acest apartament este inregistrat si locuieste M.

Instanța de primă instanță a ajuns la concluzia corectă privind recuperarea în comun a arieratelor în plata facturilor de utilități cu A.N. și M. 1982 născut.







Articole similare

Trimiteți-le prietenilor: