De ce Mila Kunis nu este - și nu poate fi - în "al treilea superfluu 2"
Steaua "lebedei negre" Mila Kunis a jucat principalul rol feminin în comedia "The Third Extra". și când a devenit cunoscut faptul că imaginea a devenit un hit imens și că directorul său Seth MacFarlane se pregătește oa doua serie, mulți au sugerat că noua companie se va vedea și Mark Wahlberg Kunis a lui Ted Ursul. Apoi a fost anunțat că Kunis nu a apărut deloc în sequel sau ar juca doar în episod, iar fanii și fanii ei au fost foarte supărați. Unii chiar au scris pe Twitter că refuză să urmărească "The Third Superfluous 2" dacă nu există actrița preferată acolo.
Acum, după recenta fiasco a "Ascentului lui Jupiter", unde Kunis a jucat rolul principal, se pare că audiența nu este atât de îngrijorată de faptul că steaua nu a jucat în "Al treilea superfluu 2". Și sunt gata să-l accepte pe Amanda Seyfried ca noua eroină principală a ciclului despre vechiul vârstnic și prietenul lui de pluș. Dar totuși - unde a mers Mila Kunis? De ce Seth McFarlane nu a invitat în continuare actrița cu care lucrează cu cea de-a treia serie de serii animate "Griffins"? Ce nu-i plăcea eroina ei Laurie, care în finalul "Treilea superfluu" sa căsătorit cu John, personajul lui Wahlberg?
Shotat din filmul "The Third Extra"
Cu toate acestea, Amanda Seyfried a fost angajată în momentul în care Kunis tocmai a văzut că era însărcinată. Si pentru ca la Hollywood nimic nu se face imediat (aveți nevoie pentru că au existat cel puțin rescrie scenariul pentru a înțelege ceea ce actrița să se uite!), Este logic să presupunem că decizia pe care Kunis nu va fi în film, a fost făcută înainte de actrița a existat o scuză puternică pentru evadarea de la filmare. Și, pe de altă parte, dacă McFarlane credea că Kunis are nevoie de o imagine, ar putea găsi multe modalități de a trage actrița în film. În cazuri extreme, a fost posibilă mutarea fotografiei.
Și ce sa întâmplat? Judecand dupa faptul ca a scapat de presa, cand a devenit cunoscut faptul ca Kunis in film nu va fi, McFarlane a pornit consideratii artistice. Și acum, când cunoaștem complotul continuării, putem stabili cu un grad decent de probabilitate care sunt aceste considerente.
Mai întâi de toate, pentru Laurie nu a existat un loc semnificativ în complot. Ea a fost personajul principal al filmului "The Third Superfluous", în timp ce complotul filmului sa revoltat în jurul relației lui John cu Laurie și cu Ted. În cea de-a doua serie, acțiunea este construită în jurul vieții personale a lui Ted și a luptei pentru recunoașterea legală a lui ca persoană, nu ca un lucru. În general, "al treilea superfluu 2" chiar și Ioan este necesar doar pentru că sunt cu Ted - nu vărsați apă. Dacă nu erau prieteni apropiați, imaginea ar fi putut fi fără John. Și soția lui într-o astfel de istorie, și cu atât mai mult, nu ar avea nimic de făcut. Este în picioare pe margine și îndemn pentru prieteni.
Shot de la filmul "The Third Extra 2"
Desigur, a fost posibil ca John și Laurie să vină cu propria poveste. Dar care dintre ele? "Tăiați" eroul din cauza prieteniei sale cu ursul? Acest subiect este epuizat în primul film. Trădarea adulterului? Prea sumbru material pentru ciclul, care în spirit este mai aproape de comediile romantice decât melodramele de familie. Încercați să aveți un copil cu un erou? Plictisirea plictisitoare a graficului principal al imaginii. Ceva destul de diferit de alt domeniu? Mergând dincolo de gen ...
Eroina lui Amanda Seyfried numită Samantha ("Sam Jackson"), pe de altă parte, este pe deplin integrată în complotul principal, deoarece este un avocat care îl apără pe Ted în instanță. Și dacă se dovedește a fi un obiect al suspinelor lui Ioan, liniile romantice ale povestirii "Al Treilea Superfluos 2" devin o imagine oglindă a liniilor de complot ale primei serii. Unde era John pe marginea căsătoriei și Ted tocmai a făcut o afacere cu Tami-Lynn. O imagine în oglindă este o modalitate testată în timp de a inventa o poveste pentru o continuare. La urma urmei, în acest caz imaginea este foarte asemănătoare cu cea a predecesorului său, dar nu și cu copia exactă. Iar spectatorii se așteaptă de obicei la continuarea filmelor de succes.
Aceasta, în principiu, a fost suficientă pentru a face ca un avocat să-l ajute pe Ted să fie o fată atractivă, să o scoată pe Laurie de pe scenă și să elibereze un loc pentru o nouă iubită în inima lui Ioan. Dar scriitorii au avut un alt motiv bun, nu mai mult, ci ideologic. Și nu putem să-l menționăm, pentru că acesta este motivul pentru care Ioan sună când explică de ce a divorțat-o pe Laurie.
Care este motivul? Deși „Ted“ a fost o comedie farsă prostie, a promovat un bine definit și destul de serios ideea de dreapta moderne băiat în vârstă de 35 de ani pentru a fi „kidalty“ - un adult, care, în anumite privințe se comportă ca un copil sau adolescent. De exemplu, prieteni cu un ursulet de plus, fumeaza „iarba“, un moment bun ca cel primul care a permis să bea și să meargă ... „Da, - a spus imaginea - se pare ca un idiot, dar John - un tip de treabă, și pentru că Lori trebuie să-l accepte , ceea ce este, și să acceptați tot ceea ce pare a fi neajunsurile sale. "
Shot de la filmul "The Third Extra 2"
Asta se întâmplă în finalul tabloului. Laurie își dă seama cât de importantă este Ted lui John, și acceptă relația lor și chiar începe să le susțină. Întrebarea este rezolvată? Nu, nu este epuizat. Pentru că lupta pentru drepturile la toleranță nu se oprește. Aceasta este întotdeauna doar prima etapă. Mai devreme sau mai târziu, de la cei care doresc să se considere oameni buni, nu mai au nevoie de toleranță și umilință, ci de acceptarea necondiționată a entuziasmului "Komsomol".
De aceea, eroina primului film pentru continuarea nu se mai potrivește. Ea sa luptat prea mult cu relația dintre John și Ted, chiar și după ce "înțelegerea" lui de a deveni personajul principal al imaginii, unde Ted apără nu mai are dreptul la prietenie cu John, ci dreptul de a fi considerat o persoană cu drepturi depline. Vă puteți imagina, de exemplu, o comedie romantică de la Hollywood, unde personajul principal este un fost rasist convins? Chiar dacă se pocăiește de păcatele ei, pentru un film atât de strălucitor, ea nu se mai potrivește.
Așa că Laurie a trebuit să plece. Și în locul ei a venit Samantha, care nu a avut nici cea mai mică pretenție față de John și Ted. Dimpotrivă, este de la începutul imaginii în tort este rupt pentru a ajuta ursul și prietenul său. Și fata o face complet gratuit, cu entuziasm și entuziasm. În plus, ea fumează, de asemenea, la locul de muncă "iarba", demonstrând în mod clar că ea este același "kidalt" ca John și Ted.
Shot de la filmul "The Third Extra 2"
Da, Samantha nu este o fată ideală după standardele lui John. Are defecte comice, fără de care ar părea un "înger" neplauzibil. Dar aceste deficiențe nu au nimic de-a face cu ideea de bază a imaginii. Din punctul ei de vedere, Samantha este absolut, în afara perfectă.
Cu toate acestea, aceasta nu înseamnă că locul ei în cel de-al treilea film potențial nu este în discuție. Dacă urmăriți logica dezvoltării mișcărilor pentru drepturile minorităților, atunci în cea de-a doua continuare, Samantha va trebui să se miște. Pentru a da drumul unui urs de pluș, care în contextul ciclului va fi o eroină și mai corectă din punct de vedere politic. Ei bine, în cea de-a patra serie, John și Ted, probabil, își dau seama că sunt creați unul pentru celălalt. Și McFarlane va lua cu ei un "Brokeback Mountain" de pluș. Acesta este triumful corectitudinii politice!
Trimiteți-le prietenilor: