Curtea Militară a Gărzii din Moscova

asupra creanței administrative, _______________________________________

(Numele reclamantei administrative)

(denumirea deciziei atacate a acțiunii (inacțiune) și a organismului (oficial) care a luat această decizie (care a comis aceste acțiuni (inacțiune)).







(Descrie pe scurt temeiurile unei reclamații administrative depuse în instanța de primă instanță).

Decizia instanței militare a garnizoanei de la Moscova din cadrul instanței militare de a satisface cererea refuzată (satisfăcută, parțial satisfăcută). Această decizie este considerată nerezonabilă și ilegală din următoarele motive: ______________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________

(indicați motivele pentru care persoana care a depus reclamația consideră că decizia instanței este incorectă, precum și motivele pentru revocarea sau modificarea deciziei instanței prevăzute la articolul 310 din CAS RF)

În conformitate cu art. 309 și 310 CAS RF

Decizia Tribunalului Militar de Garzon din Moscova privind aplicarea ____________________________________ de la "___" _____ 201_g. să anuleze sau să modifice o parte _____ și să adopte o nouă decizie privind satisfacerea cererii.

- Decizia Tribunalului Militar de Garzon din Moscova privind aplicarea ______________ de la "___" _____ 201__. anula și trimite un caz administrativ la curtea de primă instanță (în cazul în care cauza administrativă a fost considerată de către instanța de judecată în compoziția ilegală, sau dacă este cazul administrativă a fost luată în considerare în absența oricăruia dintre persoanele implicate în acest caz și nu a notificat în mod corespunzător de timp și ședinței de judecată sau dacă instanța a soluționat problema drepturilor și obligațiilor persoanelor care nu sunt implicate în cauza administrativă).

- Decizia Tribunalului militar din Garnizoana Moscova _____ a "___" _____ 201__. anularea totală sau parțială și încheierea procedurii în cauza administrativă sau părăsirea cererii fără a lua în considerare integral sau parțial motivele prevăzute la art. 194, 196 CAS RF.

1. Copii ale recursului și documente atașate privind numărul de persoane care participă la proces (în cazul în care nu există nici o notificare sau alt document care să confirme livrarea lor către aceste persoane).

2. Un document privind plata taxei de stat în cazul în care plângerea este plătibilă.

3. Procura sau alt document care atestă competențele și statutul unui reprezentant, precum și documentele privind educația acestuia, în cazul în care plângerea este depusă de un reprezentant.







3. Motive pentru abrogarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în apel. Deciziile instanței de primă instanță fac obiectul unei anulări necondiționate în următoarele cazuri:

1) examinarea unei probleme administrative de către o instanță într-o compoziție ilegală;

2) examinarea cauzei administrative în absența oricărei persoane care participă la proces și care nu a fost înștiințată în mod corespunzător cu privire la data și locul audierii;

3) neasigurarea drepturilor persoanelor implicate în acest caz și nu vorbesc limba de procedură, pentru a da explicații, de a acționa, pentru a face petiții să depună plângeri în limba lor maternă, sau în orice limbă au ales, precum și de serviciile unui interpret;

4) adoptarea de către instanță a unei decizii privind drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în probleme administrative;

5) dacă hotărârea instanței nu este semnată de un judecător sau de vreun judecător sau dacă hotărârea instanței nu este semnată de judecător sau de judecătorii care au fost membri ai instanței în ceea ce privește cazul administrativ;

6) lipsa unei înregistrări a procesului în cauză;

7) încălcarea regulii privind secretul întâlnirii judecătorilor în momentul luării deciziei.

Motivele pentru anularea sau modificarea unei hotărâri judecătorești în cadrul unei proceduri de apel sunt următoarele:

1) identificarea incorectă a circumstanțelor relevante pentru cazul administrativ;

2) lipsa dovezilor privind circumstanțele stabilite de instanța de primă instanță care sunt relevante pentru cazul administrativ;

3) discrepanța dintre constatările instanței de primă instanță prezentate în decizia instanței, circumstanțele cauzei administrative;

4) încălcarea sau utilizarea abuzivă a dreptului material sau a dreptului procesual.

Aplicarea incorectă a normelor de drept material este următoarea:

1) neaplicarea legii care trebuie aplicată;

2) aplicarea unei legi care nu este aplicabilă;

3) o interpretare greșită a legii, inclusiv, fără vedere situația juridică, cuprinsă în deciziile Curții Constituționale a Federației Ruse, a Curții Supreme a Federației Ruse și a Curții Supreme a Federației Ruse.

Încălcarea sau utilizarea necorespunzătoare a regulilor de drept procedural reprezintă baza pentru modificarea sau abrogarea deciziei instanței de primă instanță, în cazul în care această încălcare sau utilizare abuzivă a condus la o decizie greșită.

Decizia de fond a instanței de primă instanță nu poate fi anulată din motive oficiale.

(4) O cale de atac poate fi depusă în termen de o lună de la data deciziei primului instanță în forma finală. Decizia instanței, adoptată cu privire la rezultatele luarea în considerare a cazurilor administrative de sinteză de producție (în scris), poate fi atacată la recurs în termen de cel mult cincisprezece zile de la data primirii de către persoanele care participă la caz, o copie a deciziei.

5. Instanța instanței de apel examinează integral dosarul administrativ și nu este obligat să invoce motivele și argumentele prezentate în recurs, să prezinte și să ridice obiecții cu privire la plângere, prezentare.

Instanța de apel examinează dovezile disponibile în dosarul administrativ, precum și dovezile suplimentare prezentate. Cu privire la adoptarea de noi dovezi, instanța de apel emite o hotărâre. Noile dovezi pot fi acceptate numai dacă nu pot fi prezentate instanței de primă instanță pentru un motiv întemeiat.

Cerințele noi, care nu au făcut obiectul unei examinări în fața instanței de primă instanță, nu sunt acceptate și nu sunt examinate de curtea de apel.







Articole similare

Pagina anterioară

Pagina următoare

Trimiteți-le prietenilor: