La cererea lui Pavel Leonidovici Kovanov, îmi public articolul, în care împărtășește observațiile sale asupra activității Tribunalului de Stat din Moscova.
Biroul electronic a fost pus în funcțiune la Curtea de Stat din Moscova acum câțiva ani.
Pentru reclamanți, acesta este un ajutor deosebit - puteți deschide un site web și puteți afla despre evoluția cazului dvs. - când este înregistrat, când va fi numit pentru examinare, data examinării, decizia asupra cazului.
Dar pentru judecători acest lucru a fost un mare inconvenient.
Nu vă voi prezenta cititorul în esența întrebării examinate, dar vă voi spune ce a făcut judecătorul Shubin II. să mă înșele.
La studierea materialelor de caz, am aflat:
- informații cu privire la rezultatul cazului pe site-ul web al Tribunalului de la Moscova nu este încă acolo,
- informații despre rezultatul cauzei pe site-ul instanței districtuale încă lipsesc.
Asta înseamnă că cazul meu este judecătorul Shubina al II-lea. considerat informal. după ce am petrecut o dramatizare asupra considerației sale pentru mine personal, astfel încât să rămână în urmă.
De când am fost prezent la acest examen, apoi două săptămâni mai târziu m-am dus la cancelaria curții cerându-mi să-mi dau hotărârea judecătorului Shubin al II-lea.
Și apoi au început să apară acțiuni ciudate și misterioase.
În birou mi-au spus că nu există așa ceva și nu au putut găsi cazul.
Două săptămâni mai târziu am fost informat că dosarul a fost trimis instanței districtuale.
Dar în biroul instanței districtuale, după ce am deschis site-ul, mi sa spus că un astfel de caz de la Tribunalul municipiului Moscova nu le-a aplicat cu adevărat, dar a fost pierdut.
Trei dintre plângerile mele către președintele Curții de la Moscova și două la președintele instanței districtuale au rămas fără răspuns.
După ce am primit definiția, am fost surprinsă să văd că data compilației sale
Nici un singur judecător din țara noastră nu a putut pronunța o hotărâre în ziua cazului, deoarece trebuie să scrieți, să tipăriți, să semnați definiția a doi judecători care participă la întâlnire și secretar și judecătorul Shubin al II-lea. a fost capabil.
Judecătorul Shubin II a demonstrat o capacitate de lucru magică, după ce a dat definiția în ziua în care a fost luată în considerare. Acesta este un exemplu al capacității miraculoase și fabuloase de lucru a judecătorului Shubina II. trebuie să fie pusă în aplicare în activitatea instanței. De obicei, cetățenii trebuie să primească o decizie sau o hotărâre în termen de 2 săptămâni.
Emiterea de documente fictive este o răspundere penală.
Sa dovedit că judecătorul Shubin al II-lea. într-o instituție a regimului de stat numită Tribunalul municipiului Moscova, a organizat un proces secret despre un caz pe care nimeni nu îl știe în instanță.
Și dacă un clasic celebru a spus odată "Nu cred", atunci cred în talentul unui judecător cu părtinire teatrală - cred.
Ședința nu a fost revizuită, dar a fost emisă hotărârea.
Mi sa dat un document pentru ceva care nu a fost oficial în instanță.
Suspectez că judecătorul Shubin al II-lea. a ascuns în mod deliberat la Tribunalul municipiului Moscova că mi-a fost prezentată o declarație privind circumstanțele nou descoperite, deci cazul nu a fost înregistrat în biroul electronic al instanței.
Și mi se pare că această metodă de examinare a cauzelor este judecătorul Shubina II. utilizări în practica sa nu este prima dată.
Cetățenii depunând procese și plângeri în fața instanței, să acorde o atenție la site-ul de la Moscova Curtea de oraș - birou electronic.
La oameni, instanța a fost mult timp numită "decizia contractantului pe baza unei baze comerciale".
Dacă voi reuși să obțin de la Tribunalul municipiului Moscova recunoașterea faptului de înșelăciune, dacă pot să forțez instanța de judecată să ia cazul în mod oficial în considerare, îți voi spune data viitoare.
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: