- Oksana, care, după părerea ta, reprezintă rădăcinile culturale ale "revoluției portocalii"?
- În general, astfel de procese grandioase tectonice la orice nivel, și chiar din interior, nu vor putea fi înțelese - scara este prea mare.
- Probabil, se pot vedea rădăcinile trecutului Ucrainei ...
- Culturile nu muri așa de bine - sau poate că niciodată nu moare deloc? Încă mai mult de două sute de ani în urmă hetmans am ales, și foarte suspecta cu tărie că, dacă nu punct de vedere cultural „genomului“ de ucraineni din acest (foarte Shevchenko!) Sensul de „nelegiuire“ toate nealeși, „numit de sus“ de putere, atunci unele doar 13 de ani ai societății civile pentru dezvoltarea democrației ucrainene nu ar fi, probabil, suficient de ...
Iar dacă este mai simplu, în ultimul an în Ucraina, decalajul civilizator dintre societate și guvern, care sa maturizat mult, a devenit treptat. Puterea post-sovietică pur și simplu a crăpat pe corpul Ucrainei la toate cusăturile, ca pe un tânăr crescut, un costum de adolescent uzat. Este posibil ca în cele din urmă să nu apară "un calendar", așa cum a spus Akhmatova, dar cel real este spiritual sau, dacă doriți, metafizic, sfârșitul URSS.
- Cum și de ce inteligența ucraineană - scriitori, figuri culturale - participă (sau nu participă) la "mișcarea portocalie"?
- Pentru noi, a devenit una dintre cele mai importante surse de informare despre evenimentele din Ucraina.
- Este puțin probabil ca rușii imagina în ce stadiu de „hoți“ de descompunere a ajuns astăzi în Ucraina, rusă, pe care elita noastră în stare de faliment politic (cu rare excepții) are la nu mai mult de 500 de cuvinte (ucraineană, mă tem, chiar mai puțin!), Și jumătate dintre ele sunt femele, argo și mate. Acest lucru nu este chiar discursul sovietic - se menține chiar dacă sintaxa! Pro-guvern ca un „candidat unic“, dl Ianukovici a fost în mod repetat văzut în mass-media este extrem de rogojină în vrac izyasnenii în mod direct în timpul întâlnirilor cu alegătorii în timpul campaniei. Chiar și în timpul „dezbaterile televizate“ (care a fost citit de pre-pregătit textul!), El a reușit, mergând la remarcile de închidere de la limba rusă, cinci „vorbitori de limbă rusă“ minute pentru a sparge câteva ori - a fost făcută (!, Deși geamăt înăbușit rapidă) „Fără buldozer“ și alte câteva perle.
Și acum despre scrisoarea pe care ți-ai amintit-o. Scrisori în sprijinul democrației au fost zeci, dacă nu sute - am semnat personal o jumătate de duzină, inclusiv „din intelectualitatea creatoare“ (cea mai „stea“ a adunat circa 500 de semnături) și „din partea comunității intelectuale“ (cel care a urmat noi, ucraineni, am început să semneze și străini - printre care și Noam Chomsky și o serie de minți extraordinare ale civilizației moderne). Și propria sa "Scrisoare de 12 scriitori apolitici" a fost făcută de grupul literar Yu Andrukhovich.
De altfel, o observație filologică interesantă de inteligent vechea mea femeie-mamă în toamnă, pentru prima dată în viața mea de a învăța să vorbească puțin a venit la acțiunile autorităților, în jargon priblatnennom: „Doamne, ce oroare - prins pe ea o dată, întrerupând-se la un moment semicolon expresie: - El a făcut, se pare, a introdus al doilea limbaj de stat! ".
- Asta este, în mintea unui ucrainean educat, expresia "limba rusă" este asociată cu jargonul hoților, și prin ea - cu un sistem post-sovietic urât?
Acești oameni nu înțeleg că, în acest caz, pur și simplu nu cu experiență în gesturi publice băieți carpatica o apărau a limbii ruse și cultura rusă - adică, acele valori care a făcut lumea ei! Dar de ce același Noam Chomsky sau Gerard Depardieu poate înțelege cu ușurință evenimentele din Ucraina, și Mark Zaharov efectuează un angajat obișnuit al lui George Orwell „Ministerul Adevărului“? Ce se întâmplă în general cu inteligența rusă - unde sunt scrisorile ei în zilele noastre?
Articole similare
Trimiteți-le prietenilor: